8 <Toni KROOS>

[rodrycius]

y ojo, que todo pasa, las modas, los estilos...

el tikitaka parecia un estilo imbatible con xavi, pero el futbol y los sistemas evolucionan y dan paso a nuevas formas de jugar que son las que triufan en ese momento.

que kroos haya sido el pu.. amo 4 años dominando el futbol europeo con su manera de marcar los tiempos, no quiere decir que a dia de hoy se haya quedado desfasado y se necesite otra cosa para campeonar

[CARLOSSOY]

En cierta manera el alemán es el que marca el tempo y el estilo del Madrid con su típica cadencia,no dice Casemiro ninguna locura,otra cosa es quien es la brújula que seria Luka que es que guía al equipo con su luz rodeado de piernas contrarias,pero el metronomo es Kroos y por eso en los buenos momentos del Madrid en los últimos años no se han solapado sino que se han complementado.Otra cosa que siempre se ha dicho que se podía haber visto un mejor Kroos o mas productivo si hubiese tenido en el Madrid mas llegada arriba.

uno de los problemas que veo es que se confunde muchas veces el brillar mas individualmente con ser un mejor jugador.

kroos en el madrid, teniendo por delante a modric y a la bbc, es de cajon que tenia que sacrificar un poco su juego mas ofensivo y dedicarse a labores de manejo de los tiempos y circulacion, y ahi ha estado excelso en lo que le pedia el equipo, el mejor kroos de su carrera. igual si se fuera mas arriba, metiera mas goles, iba a brillar mas pero lo que necesitaba el equipo no era eso, se podria ver un kroos con mas brillo pero peor para el equipo.

He dicho infinidad de veces que este Kroos ha jugado asi por exigencias el guion,ni mejor ni peor sino un jugador diferente,seguro que mas maduro, pero si se mide a todo jugador aun hoy en dia por los goles que se sabe que puede dar al equipo y no los da ya tienes una versión diferente del jugador,y se da el caso que el Madrid es un equipo con poco gol en la media,luego por un lado hemos ganado control de lo que pasa en el campo con este Kroos y hemos perdido un excelente llegador con la ausencia de ese otro posible Kroos.

[rodrycius]

En cierta manera el alemán es el que marca el tempo y el estilo del Madrid con su típica cadencia,no dice Casemiro ninguna locura,otra cosa es quien es la brújula que seria Luka que es que guía al equipo con su luz rodeado de piernas contrarias,pero el metronomo es Kroos y por eso en los buenos momentos del Madrid en los últimos años no se han solapado sino que se han complementado.Otra cosa que siempre se ha dicho que se podía haber visto un mejor Kroos o mas productivo si hubiese tenido en el Madrid mas llegada arriba.

uno de los problemas que veo es que se confunde muchas veces el brillar mas individualmente con ser un mejor jugador.

kroos en el madrid, teniendo por delante a modric y a la bbc, es de cajon que tenia que sacrificar un poco su juego mas ofensivo y dedicarse a labores de manejo de los tiempos y circulacion, y ahi ha estado excelso en lo que le pedia el equipo, el mejor kroos de su carrera. igual si se fuera mas arriba, metiera mas goles, iba a brillar mas pero lo que necesitaba el equipo no era eso, se podria ver un kroos con mas brillo pero peor para el equipo.

He dicho infinidad de veces que este Kroos ha jugado asi por exigencias el guion,ni mejor ni peor sino un jugador diferente,seguro que mas maduro, pero si se mide a todo jugador aun hoy en dia por los goles que se sabe que puede dar al equipo y no los da ya tienes una versión diferente del jugador,y se da el caso que el Madrid es un equipo con poco gol en la media,luego por un lado hemos ganado control de lo que pasa en el campo con este Kroos y hemos perdido un excelente llegador con la ausencia de ese otro posible Kroos.

si, en ese sentido hablamos de dos etapas.

1-con la bbc, prioridad al control del juego aun perdiendo la llegada de kroos. en este contexto se ha visto al mejor kroos de su carrera

2-sin ronaldo y "sin bale", estos 2 ultimos años, aqui al no tener a nadie arriba se hubiera necesita mas de la llegada de kroos, pero es que con un modric decadente, tampoco te podias permitir un kroos con alegrias arriba y "olvidando" un poco la creacion de juego. al final llegas a la conclusion que despues de un ciclo de exito, te comes algun año malo porque no quedan mas cojones, hagas lo que hagas esos años te los vas a comer y los jugadores todos parecen malos cuando las cosas no van bien

[ratonmike93]

En cierta manera el alemán es el que marca el tempo y el estilo del Madrid con su típica cadencia,no dice Casemiro ninguna locura,otra cosa es quien es la brújula que seria Luka que es que guía al equipo con su luz rodeado de piernas contrarias,pero el metronomo es Kroos y por eso en los buenos momentos del Madrid en los últimos años no se han solapado sino que se han complementado.Otra cosa que siempre se ha dicho que se podía haber visto un mejor Kroos o mas productivo si hubiese tenido en el Madrid mas llegada arriba.

uno de los problemas que veo es que se confunde muchas veces el brillar mas individualmente con ser un mejor jugador.

kroos en el madrid, teniendo por delante a modric y a la bbc, es de cajon que tenia que sacrificar un poco su juego mas ofensivo y dedicarse a labores de manejo de los tiempos y circulación, y ahi ha estado excelso en lo que le pedia el equipo, el mejor kroos de su carrera. igual si se fuera mas arriba, metiera mas goles, iba a brillar mas pero lo que necesitaba el equipo no era eso, se podria ver un kroos con mas brillo pero peor para el equipo.

He dicho infinidad de veces que este Kroos ha jugado asi por exigencias el guion,ni mejor ni peor sino un jugador diferente,seguro que mas maduro, pero si se mide a todo jugador aun hoy en dia por los goles que se sabe que puede dar al equipo y no los da ya tienes una versión diferente del jugador,y se da el caso que el Madrid es un equipo con poco gol en la media,luego por un lado hemos ganado control de lo que pasa en el campo con este Kroos y hemos perdido un excelente llegador con la ausencia de ese otro posible Kroos.

si, en ese sentido hablamos de dos etapas.

1-con la bbc, prioridad al control del juego aun perdiendo la llegada de kroos. en este contexto se ha visto al mejor kroos de su carrera

2-sin ronaldo y "sin bale", estos 2 ultimos años, aqui al no tener a nadie arriba se hubiera necesita mas de la llegada de kroos, pero es que con un modric decadente, tampoco te podias permitir un kroos con alegrias arriba y "olvidando" un poco la creacion de juego. al final llegas a la conclusion que despues de un ciclo de exito, te comes algun año malo porque no quedan mas cojones, hagas lo que hagas esos años te los vas a comer y los jugadores todos parecen malos cuando las cosas no van bien

Kroos son luces y sombras en el RM... estás hablando como si el Madrid de los éxitos se haya destacado por su fútbol espectacular y dominante del centro del campo.
Las falencias de Kroos siempre han existido, el bajón de calidad en Modric y la ausencia de CR7 no hacen nada más que evidenciarlas. Kroos estos últimos dos años ha hecho poco menos que el ridículo.
Después del balón de oro de Modric y de la marcha de Ronaldo a la Juventus / hemos tenido (supuestamente) al mejor Toni Kroos / un fútbolista que alcanzo su madurez y esplendor futbolistico con 28 y 29años (ESTO ES LO QUE DEFIENDEN LOS FANÁTICOS). Y sin embargo, hemos visto al Madrid comerse humillaciones tanto en Champions como en competición domestica, donde no ha podido destacarse contra el peor Barcelona de los últimos 15 años / con un Barcelona decente, este RM estaría a 20 - 25 puntos del líder.

Hay que asumirlo, no todos los que van vestidos de blanco mean colonia. Lo que pasa es que existe muchísimo fanatismo y esto es el feedback de las VACAS SAGRADAS / el escudo protector de las vacas sagradas es el fanatismo ciego del madridismo.
En el conjunto de las vacas sagradas del Madrid = {RAMOS, MARCELO, MODRIC, BENZEMA y Toni Kroos}
El mejor Toni Kroos ha sido absolutamente incapaz de tomar las riendas de Modric e imponerse como líder visible del medio campo. En dos añitos y con Kroos con 28 años hemos visto al Madrid siendo humillado por el Ayax / con van de Beek dejando en ridículo al balón de oro y al mejor centro campista del planeta Kroos (top 3 de los mejores del mundo en su puesto / BY: FANDOM MADRIDISTA / Tomás Roncero). Y contra el City no tuvo ni un minuto... Luego juega contra el Betis y hace tamaño ridículo que se hace insoportable ver a tíos diciendo que es el mejor del mundo en su puesto. "EL FARO DEL MADRID DE LAS CHAMPIONS" JAJAJAJAJA

¿QUÉ ME HABLAS TÍO? Excepto la temporada 16/17 vs. Juventus donde teníamos a un Isco en gran nivel, el Madrid no ha vuelto a jugar bien al fútbol / no es casualidad que se ganará una Liga el mismo año, jugaron bien por Isco... No porque Kroooos sea el mejor medio centro del planeta y blablabla bcjfbcvfeevmnjnñjknfcñjncn....
Modric ha seguido siendo titular, Kroos ha seguido siendo titular, Casemiro ha seguido siendo titular... por supuesto en lo único que han sido regulares es en perder LaLiga año si y año también.
El Madrid de las champions ha ganado de cholla, de rebote y con goles de SR4 en el último minuto, jugando con el cuchillo apretado entre los diente, con penales polémicos y poco más... Hablame de Toni Kroos si el RM hubiera exhibido un fútbol espectacular y dominador de los partidos en el medio campo. Ya déjense de decir cosas raras como "EL FARO DEL REAL MADRID DE LAS CHAMPIONS". El Madrid ha ganado lo que ha ganado por esto y porque además tenía un tío dentro del área con la peculiaridad que todo lo que tocaba lo transformaba en gol. Pasa algo muy evidente aquí, Benzema / Kroos han querido imitar a CR7 / Modric y les ha ido como les ha ido. Haciendo el ridículo contra el Ayax y contra el City también.

Ya basta de fanatismo y felaciones a las vacas sagradas. En serio chicos, ya maduren un poco que Kroos no es el mejor 8 del mundo, Casemiro tampoco esta siendo de los mejores 5 del mundo y Modric ya esta acabado (que se compare hoy a Modric vs. Odegaard es una vergüenza).

[rodrycius]

el madrid gana 4 champions en 5 años por cholla y de rebote.

nada mas que decir

[ratonmike93]

el madrid gana 4 champions en 5 años por cholla y de rebote.

nada mas que decir

Me ratificó, de cholla y de rebote.
Nada más que decir

[Cesar04]

Xavi estaría orgullosísimo

[benjaimin]

En cierta manera el alemán es el que marca el tempo y el estilo del Madrid con su típica cadencia,no dice Casemiro ninguna locura,otra cosa es quien es la brújula que seria Luka que es que guía al equipo con su luz rodeado de piernas contrarias,pero el metronomo es Kroos y por eso en los buenos momentos del Madrid en los últimos años no se han solapado sino que se han complementado.Otra cosa que siempre se ha dicho que se podía haber visto un mejor Kroos o mas productivo si hubiese tenido en el Madrid mas llegada arriba.

uno de los problemas que veo es que se confunde muchas veces el brillar mas individualmente con ser un mejor jugador.

kroos en el madrid, teniendo por delante a modric y a la bbc, es de cajon que tenia que sacrificar un poco su juego mas ofensivo y dedicarse a labores de manejo de los tiempos y circulación, y ahi ha estado excelso en lo que le pedia el equipo, el mejor kroos de su carrera. igual si se fuera mas arriba, metiera mas goles, iba a brillar mas pero lo que necesitaba el equipo no era eso, se podria ver un kroos con mas brillo pero peor para el equipo.

He dicho infinidad de veces que este Kroos ha jugado asi por exigencias el guion,ni mejor ni peor sino un jugador diferente,seguro que mas maduro, pero si se mide a todo jugador aun hoy en dia por los goles que se sabe que puede dar al equipo y no los da ya tienes una versión diferente del jugador,y se da el caso que el Madrid es un equipo con poco gol en la media,luego por un lado hemos ganado control de lo que pasa en el campo con este Kroos y hemos perdido un excelente llegador con la ausencia de ese otro posible Kroos.

si, en ese sentido hablamos de dos etapas.

1-con la bbc, prioridad al control del juego aun perdiendo la llegada de kroos. en este contexto se ha visto al mejor kroos de su carrera

2-sin ronaldo y "sin bale", estos 2 ultimos años, aqui al no tener a nadie arriba se hubiera necesita mas de la llegada de kroos, pero es que con un modric decadente, tampoco te podias permitir un kroos con alegrias arriba y "olvidando" un poco la creacion de juego. al final llegas a la conclusion que despues de un ciclo de exito, te comes algun año malo porque no quedan mas cojones, hagas lo que hagas esos años te los vas a comer y los jugadores todos parecen malos cuando las cosas no van bien

Kroos son luces y sombras en el RM... estás hablando como si el Madrid de los éxitos se haya destacado por su fútbol espectacular y dominante del centro del campo.
Las falencias de Kroos siempre han existido, el bajón de calidad en Modric y la ausencia de CR7 no hacen nada más que evidenciarlas. Kroos estos últimos dos años ha hecho poco menos que el ridículo.
Después del balón de oro de Modric y de la marcha de Ronaldo a la Juventus / hemos tenido (supuestamente) al mejor Toni Kroos / un fútbolista que alcanzo su madurez y esplendor futbolistico con 28 y 29años (ESTO ES LO QUE DEFIENDEN LOS FANÁTICOS). Y sin embargo, hemos visto al Madrid comerse humillaciones tanto en Champions como en competición domestica, donde no ha podido destacarse contra el peor Barcelona de los últimos 15 años / con un Barcelona decente, este RM estaría a 20 - 25 puntos del líder.

Hay que asumirlo, no todos los que van vestidos de blanco mean colonia. Lo que pasa es que existe muchísimo fanatismo y esto es el feedback de las VACAS SAGRADAS / el escudo protector de las vacas sagradas es el fanatismo ciego del madridismo.
En el conjunto de las vacas sagradas del Madrid = {RAMOS, MARCELO, MODRIC, BENZEMA y Toni Kroos}
El mejor Toni Kroos ha sido absolutamente incapaz de tomar las riendas de Modric e imponerse como líder visible del medio campo. En dos añitos y con Kroos con 28 años hemos visto al Madrid siendo humillado por el Ayax / con van de Beek dejando en ridículo al balón de oro y al mejor centro campista del planeta Kroos (top 3 de los mejores del mundo en su puesto / BY: FANDOM MADRIDISTA / Tomás Roncero). Y contra el City no tuvo ni un minuto... Luego juega contra el Betis y hace tamaño ridículo que se hace insoportable ver a tíos diciendo que es el mejor del mundo en su puesto. "EL FARO DEL MADRID DE LAS CHAMPIONS" JAJAJAJAJA

¿QUÉ ME HABLAS TÍO? Excepto la temporada 16/17 vs. Juventus donde teníamos a un Isco en gran nivel, el Madrid no ha vuelto a jugar bien al fútbol / no es casualidad que se ganará una Liga el mismo año, jugaron bien por Isco... No porque Kroooos sea el mejor medio centro del planeta y blablabla bcjfbcvfeevmnjnñjknfcñjncn....
Modric ha seguido siendo titular, Kroos ha seguido siendo titular, Casemiro ha seguido siendo titular... por supuesto en lo único que han sido regulares es en perder LaLiga año si y año también.
El Madrid de las champions ha ganado de cholla, de rebote y con goles de SR4 en el último minuto, jugando con el cuchillo apretado entre los diente, con penales polémicos y poco más... Hablame de Toni Kroos si el RM hubiera exhibido un fútbol espectacular y dominador de los partidos en el medio campo. Ya déjense de decir cosas raras como "EL FARO DEL REAL MADRID DE LAS CHAMPIONS". El Madrid ha ganado lo que ha ganado por esto y porque además tenía un tío dentro del área con la peculiaridad que todo lo que tocaba lo transformaba en gol. Pasa algo muy evidente aquí, Benzema / Kroos han querido imitar a CR7 / Modric y les ha ido como les ha ido. Haciendo el ridículo contra el Ayax y contra el City también.

Ya basta de fanatismo y felaciones a las vacas sagradas. En serio chicos, ya maduren un poco que Kroos no es el mejor 8 del mundo, Casemiro tampoco esta siendo de los mejores 5 del mundo y Modric ya esta acabado (que se compare hoy a Modric vs. Odegaard es una vergüenza).

Estoy de acuerdo.modric otro qué tal.acaba los partidos fundido..en fin..hay muchos que se lo comen con patatas ,SEÑORES dos ligas en once años es una vergüenza!!claro que ganar unos octavos cuartos semis y final...siete u ocho partidos tiene mucha más credibilidad,es más fiable que lo que ves día si día tambien.venga.todos sabemos que ya seas Modric,kroos ,Lucas o nacho,si siempre están en el campo,algo habrán de hacer,más jugando en el real madrid.mientras vendemos a marcos Llorente,es que es muy muy fuerte,marcos Llorente,alguien que nos hubiera ayudado muchísimo a ganar LIGAS mucho tiempo que MALOS QUE SON.

[benjaimin]

el madrid gana 4 champions en 5 años por cholla y de rebote.

nada mas que decir

Me ratificó, de cholla y de rebote.
Nada más que decir

Muy bien,no sé quién eres,pero eres un máquina.

[benjaimin]

Que opinas de la venta de Llorente?un chaval que se machaca y que lo da todo en el campo,siempre solidario con el equipo,que no se esconde,joven...que barbaridad,otra cagada de tantas,es impresionante.mientras los figurillas estos sin ganar una pu.. liga por qué no pueden no son capaces...

[rodrycius]

ni tiene mas credibilidad ni es mas fiable ni nada, es lo que hay, la champions es el mejor torneo por equipos del mundo y el mas importante y prestigioso, y el que lo gana es el mejor equipo del mundo, y el que lo gana 4 veces en 5 años es el pu.. amo del futbol mundial.

me la sopla si son 7 partidos o 3 mil partidos.
la liga es importante ganarla, pero hay mil ligas en el mundo y hay mil campeones de liga todos los años

que es mas importante acabar el año numero 1 en la atp y ni ganar ningun grand slam, o no acabar primero y ganar wimbledo y o roland garros?

en ciclismo que es mas importante ganar 20 clasicas al año demostrando regularidad o ganar el tour en 20 dias?

las olimpiadas que deciden los mejores, que se celebran todos los fines de semana durante todo el año o se decide en dias?

[Cesar04]

Mi hermano Benjaimin ha regresado , alabados sean mis ojos de presenciar dicho momento

[rodrycius]

madre mia los que critican a kroos, a karim, a bale, a ramos, a modric... deben ser madridistas que solo vivieron este madrid campeon en champions y se creen que es lo normal.

pues no os queda nada, porque un equipo como este madrid de las 4 champions es muy posible que lo volvais a ver en vuestras vidas, son equipos que pasan una vez cada 60 años en nuestro caso, y cero veces en toda la historia de todos los clubes de europa.

es mas posible que os tragueis mas madrids al estilo lopez caro o arsenio iglesias, que a este madrid irrepetible.

haceros a la dia o vais a sufrir mucho los proximos 60 años como minimo

[benjaimin]

ni tiene mas credibilidad ni es mas fiable ni nada, es lo que hay, la champions es el mejor torneo por equipos del mundo y el mas importante y prestigioso, y el que lo gana es el mejor equipo del mundo, y el que lo gana 4 veces en 5 años es el pu.. amo del futbol mundial.

me la sopla si son 7 partidos o 3 mil partidos.
la liga es importante ganarla, pero hay mil ligas en el mundo y hay mil campeones de liga todos los años

que es mas importante acabar el año numero 1 en la atp y ni ganar ningun grand slam, o no acabar primero y ganar wimbledo y o roland garros?

en ciclismo que es mas importante ganar 20 clasicas al año demostrando regularidad o ganar el tour en 20 dias?

las olimpiadas que deciden los mejores, que se celebran todos los fines de semana durante todo el año o se decide en dias?

Que no hombre que no,que está claro no clarísimo que la Champions es el torneo más top y más prestigioso del mundo ,y somos el real Madrid,reyes de Europa y el club con más títulos del mundo.lo que digo que es lamentable ganar dos ligas en once años,penoso!y las 4 Champions no lo van a cambiar,en serio crees que es más fiable ganarle a la Juventus a doble partido por decir algo y al Atlético de Madrid en el último minuto a balón parado etc lo que sea... A dominar y deleitar con tu fútbol y victorias (mayormente)contra todo el equipo con el que te pones por delante durante todo un año?no hablo de prestigio,sino de fiabilidad..venga ya..

[benjaimin]

madre mia los que critican a kroos, a karim, a bale, a ramos, a modric... deben ser madridistas que solo vivieron este madrid campeon en champions y se creen que es lo normal.

pues no os queda nada, porque un equipo como este madrid de las 4 champions es muy posible que lo volvais a ver en vuestras vidas, son equipos que pasan una vez cada 60 años en nuestro caso, y cero veces en toda la historia de todos los clubes de europa.

es mas posible que os tragueis mas madrids al estilo lopez caro o arsenio iglesias, que a este madrid irrepetible.

haceros a la dia o vais a sufrir mucho los proximos 60 años como minimo

Te equivocas ,ya lo verás.

[rodrycius]

madre mia los que critican a kroos, a karim, a bale, a ramos, a modric... deben ser madridistas que solo vivieron este madrid campeon en champions y se creen que es lo normal.

pues no os queda nada, porque un equipo como este madrid de las 4 champions es muy posible que lo volvais a ver en vuestras vidas, son equipos que pasan una vez cada 60 años en nuestro caso, y cero veces en toda la historia de todos los clubes de europa.

es mas posible que os tragueis mas madrids al estilo lopez caro o arsenio iglesias, que a este madrid irrepetible.

haceros a la dia o vais a sufrir mucho los proximos 60 años como minimo

ganar 2 ligas en 11 años es penoso si no ganas 4 champions, si ganas 4 champions con las limpias me limpio el culo como dije mas veces

[ratonmike93]

ni tiene mas credibilidad ni es mas fiable ni nada, es lo que hay, la champions es el mejor torneo por equipos del mundo y el mas importante y prestigioso, y el que lo gana es el mejor equipo del mundo, y el que lo gana 4 veces en 5 años es el pu.. amo del futbol mundial.

me la sopla si son 7 partidos o 3 mil partidos.
la liga es importante ganarla, pero hay mil ligas en el mundo y hay mil campeones de liga todos los años

que es mas importante acabar el año numero 1 en la atp y ni ganar ningun grand slam, o no acabar primero y ganar wimbledo y o roland garros?

en ciclismo que es mas importante ganar 20 clasicas al año demostrando regularidad o ganar el tour en 20 dias?

las olimpiadas que deciden los mejores, que se celebran todos los fines de semana durante todo el año o se decide en dias?

Fuente:
Peña Tomas Roncero / JFD / Juanma Rodríguez

[Ruben24]

ni tiene mas credibilidad ni es mas fiable ni nada, es lo que hay, la champions es el mejor torneo por equipos del mundo y el mas importante y prestigioso, y el que lo gana es el mejor equipo del mundo, y el que lo gana 4 veces en 5 años es el pu.. amo del futbol mundial.

me la sopla si son 7 partidos o 3 mil partidos.
la liga es importante ganarla, pero hay mil ligas en el mundo y hay mil campeones de liga todos los años

que es mas importante acabar el año numero 1 en la atp y ni ganar ningun grand slam, o no acabar primero y ganar wimbledo y o roland garros?

en ciclismo que es mas importante ganar 20 clasicas al año demostrando regularidad o ganar el tour en 20 dias?

las olimpiadas que deciden los mejores, que se celebran todos los fines de semana durante todo el año o se decide en dias?

Lo que queda claro es que no tienes ni pvta idea ni de tenis ni de ciclismo ni de deporte

[benjaimin]

madre mia los que critican a kroos, a karim, a bale, a ramos, a modric... deben ser madridistas que solo vivieron este madrid campeon en champions y se creen que es lo normal.

pues no os queda nada, porque un equipo como este madrid de las 4 champions es muy posible que lo volvais a ver en vuestras vidas, son equipos que pasan una vez cada 60 años en nuestro caso, y cero veces en toda la historia de todos los clubes de europa.

es mas posible que os tragueis mas madrids al estilo lopez caro o arsenio iglesias, que a este madrid irrepetible.

haceros a la dia o vais a sufrir mucho los proximos 60 años como minimo

ganar 2 ligas en 11 años es penoso si no ganas 4 champions, si ganas 4 champions con las limpias me limpio el culo como dije mas veces

Que pasa que todo un 4 veces campeón de ufl no puede ganar ninguna liga que se juegan a la par durante el transcurso de la temporada,es decir,estás ganando Champions en ese mismo tiempo,no puedes estar ganando también la liga?cómo va eso?si alguien puede explicarlo?

[rodrycius]

un ejemplo, miguel indurain, el mayor ciclista español de todos los tiempos.

solo se preparaba para ganar el tour, 20 dias en todo el año, lo gana 5 veces y es el mejor.


ejjjj que solo competia por el tour y no corria vueltas ni giros, es lamentable que no haya ganado ninguna vuelta y solo 2 giros,a la hoguera con el, era mejor juan jose cobo, que ese si gano la vuelta, luego se la quitaron por dopaje, anda mira, mejor ejemplo imposible con el ganador de ligas en futbol