Javi le da veinte vueltas a Busquets, lo q pasa es q con Del Bosque hemos topao.degas escribió:En la Selección no se hace con el puesto con Busquets-Xavi-Xabi, no tiene sitio salvo lesión de alguno de estos.
Javi le da veinte vueltas a Busquets, lo q pasa es q con Del Bosque hemos topao.degas escribió:En la Selección no se hace con el puesto con Busquets-Xavi-Xabi, no tiene sitio salvo lesión de alguno de estos.
Martinez mejor futbolista sin duda.Javi18 escribió:No compares a este con el mejor Essien, por favor.
degas escribió:Ningún equipo hasta el día de hoy ha pagado el IVA de los jugadores. Qué no os vendan milongas.
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol ... usula.html
La transación fiscalmente tiene naturaleza de indemnización y esta exenta de IRPF e IVA. Incluso, en poder de la LFP, consta una consulta vinculante de los abogados de Ronaldo a la Agencia Tributaría en la que ésta amparaba que esta serie de operaciones está exenta de IVA.
http://www.marca.com/2011/05/26/futbol/ ... 17503.html
En la selección hay preferencias, y jugar en el Madrid o, sobre todo hoy en día, el Barça, te da PREFERENCIA.hitzeko escribió:Si se hace titular en la media con la selección, sí que pago 35. En defensa con Piqué y Ramos no va a jugar.
ya te digo, pero Del Bosque parece que esta enamorado de él o algo o veo dificil que lo siente.rupeni escribió:Para mi Javi Mtnez es muy, pero que muy superior a Busquets.
rupeni escribió:degas escribió:Ningún equipo hasta el día de hoy ha pagado el IVA de los jugadores. Qué no os vendan milongas.
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol ... usula.html
La transación fiscalmente tiene naturaleza de indemnización y esta exenta de IRPF e IVA. Incluso, en poder de la LFP, consta una consulta vinculante de los abogados de Ronaldo a la Agencia Tributaría en la que ésta amparaba que esta serie de operaciones está exenta de IVA.
http://www.marca.com/2011/05/26/futbol/ ... 17503.html
El caso dudoso del IRPF
El caso del IRPF es diferente. El abogado Javier Hernández, miembro del gabinete de Ashurt, explica en las páginas del rotativo que la ley sí que obliga a que el futbolista pague este impuesto que suele ser abonado desde el club que le ficha.
"Normalmente estas cláusulas son muy elevadas y el jugador no dispone de ese dinero. Si el club de destino es el que se lo facilita para poder hacer frente al pago de la cláusula, ese importa se considera rendimiento del trabajo del jugador -pagado por su nuevo club- y, por lo tanto, en principio, sujeto al IRPF al tipo máximo -45% en Madrid, pero el 49% en Cataluña- lo que encarece la operación, ya que dichos impuestos serán asumidos, normalmente, por el club comprador", comenta Hernández.
En qué quedamos, si?? o no???
Porque si te ahorras el IVA y sigues teniendo que pagar el IRPF se vá a 60 kilos.Cuando habla de rendimiento del trabajo del jugador, se refiere al futuro rendimiento?? a futuros emolumentos?? entonces se entiende que esos 20 kilos se los van a descontar de sus futuros emolumentos???.Significa que el jugador va a estar 3 años sin cobrar??
Las clausulas en principio debieran de ser ilegales tál cómo están planteadas y hay casos en que los clubs han sido amenazados por los jugadores para irse a la jurisdicción ordinaria y se han cagado porque para poner una clausula de 20 millones el jugador debiera de cobrar un mínimo que no cobra, hay jugadores que cobran 200-300.000 euros y tienen clausulas de 20 kilos que son manifiestamente leoninas, pero ése es otro tema.
Claro, quién debe de pagar es el trabajador, lo que pasa es que lógicamente no tiene ése dinero y lo asume el club de destino lo que nos encarece muchísimo al jugador, ése es el problema, el jugador dirá "si me quieres paga" y aunque sea él quien debe de depositarlo en la LFP la pasta sale del club que ficha.degas escribió:rupeni escribió:degas escribió:Ningún equipo hasta el día de hoy ha pagado el IVA de los jugadores. Qué no os vendan milongas.
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol ... usula.html
La transación fiscalmente tiene naturaleza de indemnización y esta exenta de IRPF e IVA. Incluso, en poder de la LFP, consta una consulta vinculante de los abogados de Ronaldo a la Agencia Tributaría en la que ésta amparaba que esta serie de operaciones está exenta de IVA.
http://www.marca.com/2011/05/26/futbol/ ... 17503.html
El caso dudoso del IRPF
El caso del IRPF es diferente. El abogado Javier Hernández, miembro del gabinete de Ashurt, explica en las páginas del rotativo que la ley sí que obliga a que el futbolista pague este impuesto que suele ser abonado desde el club que le ficha.
"Normalmente estas cláusulas son muy elevadas y el jugador no dispone de ese dinero. Si el club de destino es el que se lo facilita para poder hacer frente al pago de la cláusula, ese importa se considera rendimiento del trabajo del jugador -pagado por su nuevo club- y, por lo tanto, en principio, sujeto al IRPF al tipo máximo -45% en Madrid, pero el 49% en Cataluña- lo que encarece la operación, ya que dichos impuestos serán asumidos, normalmente, por el club comprador", comenta Hernández.
En qué quedamos, si?? o no???
Porque si te ahorras el IVA y sigues teniendo que pagar el IRPF se vá a 60 kilos.Cuando habla de rendimiento del trabajo del jugador, se refiere al futuro rendimiento?? a futuros emolumentos?? entonces se entiende que esos 20 kilos se los van a descontar de sus futuros emolumentos???.Significa que el jugador va a estar 3 años sin cobrar??
Las clausulas en principio debieran de ser ilegales tál cómo están planteadas y hay casos en que los clubs han sido amenazados por los jugadores para irse a la jurisdicción ordinaria y se han cagado porque para poner una clausula de 20 millones el jugador debiera de cobrar un mínimo que no cobra, hay jugadores que cobran 200-300.000 euros y tienen clausulas de 20 kilos que son manifiestamente leoninas, pero ése es otro tema.
En teoría lo debería pagar el trabajador, pero existe la costumbre de que lo pague el equipo para "ayudar al trabajador", una cosa es que sea obligatorio y otra cosa es quien lo paga.
aepit escribió:Yo sinceramente creo que Javi acabará de blanco.
- Yo creo que el quiere venir al madrid, casi pondría la mano en el fuego por esto.
- Aquí sería titular indiscutible. (punto importante)
- Jugaría de medio centro y no de central. (ya ha dicho que prefiere el centro)
- Opción a conseguir grandes títulos.
- Tendría de cara conseguir la titularidad en la selección o por lo menos tendría muchas más opciones.
Si pujamos por el y el quiere venir acabará presionando y saliendo, no creo que paguemos más de 40 kilos sinceramente.
degas escribió:aepit escribió:Yo sinceramente creo que Javi acabará de blanco.
- Yo creo que el quiere venir al madrid, casi pondría la mano en el fuego por esto.
- Aquí sería titular indiscutible. (punto importante)
- Jugaría de medio centro y no de central. (ya ha dicho que prefiere el centro)
- Opción a conseguir grandes títulos.
- Tendría de cara conseguir la titularidad en la selección o por lo menos tendría muchas más opciones.
Si pujamos por el y el quiere venir acabará presionando y saliendo, no creo que paguemos más de 40 kilos sinceramente.
http://img.ibtimes.com/spanish/data/ima ... -3-mes.jpg
Ahora, Essien en sus buenos tiempos le daba 100 vueltas.JZR999 escribió:Martinez mejor futbolista sin duda.Javi18 escribió:No compares a este con el mejor Essien, por favor.