Así es.Es una carrera por ver quién tiene la más gorda.raulista1301 escribió:Sin duda alguna la amistad con periodistas por parte del vestuario es uno de los cánceres más gordos que puede haber en un vestuario de fútbol, porque al final el periolisto sólo mira por su interés en tener la exlusiva, muchos venderían a su madre por tener una noticia jugosa.
Ya. Eso ya lo he oído antes. Cuando se marche Raúl todo se arreglará. Cuando se marche Mourinho jugaremos mejor...JuanitoMaravilla escribió:Ya ha hecho el papelón del siglo con la charla y luego eso sí, filtrarla a la prensa. Cuando se vaya este hombre, volveremos a ser un equipo.
Raul se fue porque no podia más, estaba practicamente acabado además de ser un problema del vestuario. Esto se resuelve cuando le das una patada en el culo al portero traidor antes que en 2 o 3 años sea un portero aun más mediocre.pichelo21 escribió:Ya. Eso ya lo he oído antes. Cuando se marche Raúl todo se arreglará. Cuando se marche Mourinho jugaremos mejor...JuanitoMaravilla escribió:Ya ha hecho el papelón del siglo con la charla y luego eso sí, filtrarla a la prensa. Cuando se vaya este hombre, volveremos a ser un equipo.
En primer lugar, no sabía que por entrecomillar una conversación, de repente se vuelve real. Eso lo puedo hacer yo sin ser periodista.Mario_RM escribió:Negar que los capitanes han filtrado esto para quedar bien ante la afición también es no querer ver la realidad.
En los periódicos sale con todo lujo de detalles conversaciones entrecomilladas para que todos veamos lo buenos que son los capitanes y "cómo se echan el equipo a la espalda". Y para colmo en la fuente de la noticia el propio periodista reconoce esto:
"Así concluyeron 25 minutos de charla que se han filtrado por el propio vestuario a varios medios de comunicación. El bloque quiere que se sepa de este encuentro para que el madridismo sepa que se están tomando medidas para enderezar una campaña que ha empezado más que torcida en cuanto a las formas y los resultados."
Si los capitanes tienen acceso a sus periodistas de cámara significa que no sólo han filtrado esto, sino más cosas. Si no fuera una práctica habitual, no tendrían tantas facilidades para que sus palabras se correspondiesen con las portadas y las "informaciones de turno".
Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/futbol ... stion.html
Claro; seguramente esa es la tendencia.MADRIDISTA82 escribió:En enero me veo otra portada tipo "Ancelotti o nosotros"
...
Eso no te lo crees ni tu. Tu mismo has dicho que los filtradores del mañana son Morata o Carvajal. Si lo van a ser, lo serán aunque le des la patada a Casillas.Lrom escribió:Raul se fue porque no podia más, estaba practicamente acabado además de ser un problema del vestuario. Esto se resuelve cuando le das una patada en el culo al portero traidor antes que en 2 o 3 años sea un portero aun más mediocre.pichelo21 escribió:Ya. Eso ya lo he oído antes. Cuando se marche Raúl todo se arreglará. Cuando se marche Mourinho jugaremos mejor...JuanitoMaravilla escribió:Ya ha hecho el papelón del siglo con la charla y luego eso sí, filtrarla a la prensa. Cuando se vaya este hombre, volveremos a ser un equipo.
El Raul de hoy son Casillas y Ramos pero aun peores capitanes, y los Ramos y Casillas de mañana lo van a ser Morata, Carvajal, Isco,etc. Cuando se acabe con uno de los filtradores se acaba la payasada.
A lo mejor lo piensan 2 veces antes de filtrar cuando vean que el TOPO se fue por traidor.pichelo21 escribió: Eso no te lo crees ni tu. Tu mismo has dicho que los filtradores del mañana son Morata o Carvajal. Si lo van a ser, lo serán aunque le des la patada a Casillas.
Si el problema es de filtraciones, esto ya viene de antes de Iker, no resuelves nada echándolo.
Mira, yo estoy de acuerdo en que se eche del equipo a cualquiera que filtre con intención de perjudicar al club, pero también te digo una cosa. Aunque se acabe con las filtraciones, los medios seguirán sacando estas conversaciones, eso te lo aseguro yo. Se las inventarán (cosa que en mi opinión han hecho siempre) y luego nos volveremos locos intentando averiguar quien es el topo cuando realmente no hay ninguno.Lrom escribió:A lo mejor lo piensan 2 veces antes de filtrar cuando vean que el TOPO se fue por traidor.pichelo21 escribió: Eso no te lo crees ni tu. Tu mismo has dicho que los filtradores del mañana son Morata o Carvajal. Si lo van a ser, lo serán aunque le des la patada a Casillas.
Si el problema es de filtraciones, esto ya viene de antes de Iker, no resuelves nada echándolo.
Ya han filtrado otra. Una cumbre. De esa cumbre segun las filtraciones Casillas y Ramos son heroes, Ancelotti es un tonto que no manda en nada.
La gente no es retrasada mental. Para no entender en 5 años lo que pasa entre la prensa y los capitanes del Real Madrid es necesário tener un problema grave.
No debes saber el concepto al que se refiere la palabra "filtraciones".pichelo21 escribió: Mira, yo estoy de acuerdo en que se eche del equipo a cualquiera que filtre con intención de perjudicar al club, pero también te digo una cosa. Aunque se acabe con las filtraciones, los medios seguirán sacando estas conversaciones, eso te lo aseguro yo. Se las inventarán (cosa que en mi opinión han hecho siempre) y luego nos volveremos locos intentando averiguar quien es el topo cuando realmente no hay ninguno.
A Mourinho le creo. Curiosamente desde que se fue Valdano no volvió a hablar de filtraciones.Chikilicuatre escribió:No debes saber el concepto al que se refiere la palabra "filtraciones".pichelo21 escribió: Mira, yo estoy de acuerdo en que se eche del equipo a cualquiera que filtre con intención de perjudicar al club, pero también te digo una cosa. Aunque se acabe con las filtraciones, los medios seguirán sacando estas conversaciones, eso te lo aseguro yo. Se las inventarán (cosa que en mi opinión han hecho siempre) y luego nos volveremos locos intentando averiguar quien es el topo cuando realmente no hay ninguno.
Mourinho dijo que sí había filtraciones. Es decir. Aparecían cosas en la prensa que ellos se habían dicho en la intimidad del vestuario. Y eso Mourinho lo dijo en rueda de prensa.
Que los periodistas inventen filtraciones no tiene ningún problema porque el vestuario y el entrenador estarán tranquilos. Saben que es mentira. El problema viene cuando salen a la luz conversaciones que han sucedido exactamente en el vestuario. Ahí es cuando el entrenador siente la amenaza, el peligro, y el resto de jugadores también. Y el ambiente se enrarece. Y ese ambiente llega a los periodistas y hacen carnaza.
Claro que no. Pero es lo que te digo. Que lo importante de las filtraciones no es lo que creamos nosotros. Lo importante es si son de verdad o no.pichelo21 escribió:A Mourinho le creo. Curiosamente desde que se fue Valdano no volvió a hablar de filtraciones.Chikilicuatre escribió:No debes saber el concepto al que se refiere la palabra "filtraciones".
Mourinho dijo que sí había filtraciones. Es decir. Aparecían cosas en la prensa que ellos se habían dicho en la intimidad del vestuario. Y eso Mourinho lo dijo en rueda de prensa.
Que los periodistas inventen filtraciones no tiene ningún problema porque el vestuario y el entrenador estarán tranquilos. Saben que es mentira. El problema viene cuando salen a la luz conversaciones que han sucedido exactamente en el vestuario. Ahí es cuando el entrenador siente la amenaza, el peligro, y el resto de jugadores también. Y el ambiente se enrarece. Y ese ambiente llega a los periodistas y hacen carnaza.
Ahora dime tu una cosa. Si te hago una lista de filtraciones ¿eres capaz de decirme sin equivocarte cuales son reales y cuales son inventadas? ¿a que no? Al final todo esto son cosas que no sabemos, y yo te aseguro que lo que sale en la prensa, sea real o no, influye y hace daño al madridismo. El tema es que todo esto se vuelve demasiado abstracto, y cada cual lo utiliza en su beneficio, foreros incluidos.
Mourinho sí dijo abiertamente que había un topo en el vestuario. Para mi, ese topo siempre ha sido Valdano.Y que con Mourinho hubo filtraciones (Mourinho nunca dijo abiertamente que las había pero sí hizo mención indirectamente en varias ocasiones y además se notó que tomó decisiones por ese motivo) está bastante claro.
Si eres el entrenador, das una alineación dentro del vestuario, y antes de que termine el día aparece en los periódicos, así como conversaciones.... tienes que terminar totalmente loco. Sabes que alguien filtra. Pero....¿quien es? ¿Es un jugador o es que hay micrófonos instalados en algún sitio?
Eso no se puede asegurar pero lo que si es cierto es que este tio ya no tiene nada que hacer en el club. Si le importara el Madrid se iria en lugar se pasarsela conspirando con la prensa para que juegue por decreto.JuanitoMaravilla escribió:Ya ha hecho el papelón del siglo con la charla y luego eso sí, filtrarla a la prensa. Cuando se vaya este hombre, volveremos a ser un equipo.
Pero es que el periodista está reconociendo que los propios jugadores se lo han filtrado. Además, cuando los capitanes se ponen en plan salvapatrias diciendo al entrenador que "tienen que hablar para arreglar esto", ya sabes por donde van a ir los tiros.pichelo21 escribió:En primer lugar, no sabía que por entrecomillar una conversación, de repente se vuelve real. Eso lo puedo hacer yo sin ser periodista.Mario_RM escribió:Negar que los capitanes han filtrado esto para quedar bien ante la afición también es no querer ver la realidad.
En los periódicos sale con todo lujo de detalles conversaciones entrecomilladas para que todos veamos lo buenos que son los capitanes y "cómo se echan el equipo a la espalda". Y para colmo en la fuente de la noticia el propio periodista reconoce esto:
"Así concluyeron 25 minutos de charla que se han filtrado por el propio vestuario a varios medios de comunicación. El bloque quiere que se sepa de este encuentro para que el madridismo sepa que se están tomando medidas para enderezar una campaña que ha empezado más que torcida en cuanto a las formas y los resultados."
Si los capitanes tienen acceso a sus periodistas de cámara significa que no sólo han filtrado esto, sino más cosas. Si no fuera una práctica habitual, no tendrían tantas facilidades para que sus palabras se correspondiesen con las portadas y las "informaciones de turno".
Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/futbol ... stion.html
En segundo lugar, filtrar no es malo dependiendo de la situación. Si ha habido una reunión, mas o menos improvisada y totalmente extraoficial, no se va a convocar una rueda de prensa para explicar lo que se dijo. Los mismos jugadores o el entrenador desvelan alguna cosa para tener a la prensa ocupada y que así no inventen más de la cuenta, pero no es algo que se haga a escondidas o con extrañas intenciones. ¿es eso filtrar? Pues si, pero digamos que es una filtración que no hace daño a nadie.
Y aún así, estoy seguro que de lo que los jugadores puedan decir, por muy entrecomillado que haya, la mayoría de las cosas se malinterpretan.