FC VARcelona: caso Negreira

[tito Florentino]

Son testimonios prácticamente intascendentes, como si la existencia de esos informes cambiase algo xd, podrían ser perfectamente la tapadera oficial en caso de que fueran pillados.

Si aparecen los informes, cosa que no sucederá, cambia la historia mucho? Y que estos 2 confirmen que no los vieron?.

Esta gente es capaz de crear unos informes Ficticios ahora mismo y a ver cómo se demuestra que no son los reales..

Pues con un perito calígrafo y un perito informático. No van a presentar ahora documentos ad hoc, aunque serían capaces en su estupidez.
Lo que no me extrañaría es que LE declarara que le daban un dossier impreso, se lo leía y a la basura. Y el Barcelona dirá que no se guardaban porque se iban renovando cada año. Chimpún.

Informes hay porqué los hizo el hijo de Negreira que es supuestamente por lo que cobraba él, pero por los pagos a Negreira no hay nada.

[tito Florentino]

ÚLTIMA HORA La Fiscalía solicita que Luis Enrique y Ernesto Valverde sean testigos en el juicio por el ‘caso Negreira’.

El fiscal cita a ambos técnicos para que declaren sobre el caso con el fin de comprobar el contenido de los informes arbitrales.

Veremos que testifica Valverde:

Valverde, sobre los informes del 'caso Negreira': "No sabía ni que existían"

El entrenador del Athletic, que entrenó al Barcelona en la última temporada de los pagos al vicepresidente arbitral, se ha mostrado sorprendido por el escándalo.

https://www.relevo.com/futbol/liga-prim ... 31-nt.html


El hijo de Amunike ya sabemos como acabará: desacato al juez por su chulería.

[Apostata]

¿Y por qué no testifica Mouricio que estuvo varios años en el banquillo del Barsa? Él puede decir si trabajaban o no con esos informes con más independencia que un tío que todavía cobra del Barsa.

[Kuja87]

Laporta: Tengo muchas ganas de enfrentarme a todos los sinverguenzas que están manchando nuestro escudo"

Más allá de que el tío este sea un subnormal ¿No creeis que está demasiado bravucón para encontrarse en la situación que está? ¿O se hace el duro?

[Exile]

Laporta: Tengo muchas ganas de enfrentarme a todos los sinverguenzas que están manchando nuestro escudo"

Más allá de que el tío este sea un subnormal ¿No creeis que está demasiado bravucón para encontrarse en la situación que está? ¿O se hace el duro?

Hablamos del hombre que dijo que iba a renovar a Messi hasta el ultimo momento. Estirar la mentira todo lo que pueda es su comportamiento habitual.

[Ender]

Laporta: Tengo muchas ganas de enfrentarme a todos los sinverguenzas que están manchando nuestro escudo"

Más allá de que el tío este sea un subnormal ¿No creeis que está demasiado bravucón para encontrarse en la situación que está? ¿O se hace el duro?

¿Se refiere a Rossell y Batomeu, olvidándose que él también contribuyó, notablemente, en la vergüenza?
Qué jeta tiene el hipopótamo

[FlorenVeteYa]

Ni caso, gana tiempo y utiliza discursos propio de dictadores que intentan convencer y enfurecer a sus masas.

Ni el mejor guionista de Hollywood conseguiría montar una película donde haya una explicación mínimamente creíble a todo lo que ha pasado.
No lo hay, hay pagos a Negreira y punto. A partir de ahí nada de lo que digan tiene credibilidad.
Acaso alguien puede justificar los pagos a un juez que le va a juzgar?.
La rueda de prensa será para echarnos unas risas todos durante una buena temporada, como lo son por ejemplo las declaraciones de Putin diciendo que intentan parar la guerra que ellos no iniciaron.

Los dictadores o la gente que se cree por encima de las leyes funcionan así, viven en otra realidad paralela.

[DelBosque]

¿Y por qué no testifica Mouricio que estuvo varios años en el banquillo del Barsa? Él puede decir si trabajaban o no con esos informes con más independencia que un tío que todavía cobra del Barsa.

Mourinho en realidad fue el ideólogo del caso Negreira. Él y Ronaldo Nazario en realidad

[FlorenVeteYa]

https://www.marca.com/futbol/barcelona/ ... b4588.html

Ahí deja claro que no se necesita demostrar la compra de partidos, simplemente con que los pagos fueran indebidos ya es suficiente.
Y es una obviedad que lo fueron, pero esa no es la única prueba que hay.

No me queda tan claro lo de cómo se trasladan las posibles condenas a la parcela deportiva, es decir si el tribunal está habilitado para quitar títulos o si lo puede hacer otro organismo en el caso de que haya condena penal.

Ya se irá viendo, exploramos algo totalmente nuevo y creo que nadie sabe exactamente qué puede pasar.

[Capa]

Vaya pinta de vividor borrachuzo tiene Lapuerta.

[Luigivan]

Laporta: Tengo muchas ganas de enfrentarme a todos los sinverguenzas que están manchando nuestro escudo"

Más allá de que el tío este sea un subnormal ¿No creeis que está demasiado bravucón para encontrarse en la situación que está? ¿O se hace el duro?

¿Se refiere a Rossell y Batomeu, olvidándose que él también contribuyó, notablemente, en la vergüenza?
Qué jeta tiene el hipopótamo

Se ha venido arriba el que cuadrplicò el sueldo a Negreira

[rreder]

hay que archivar el caso negreira. Mirad a este pobre hombre.. esta totalmente destrozado. Como alguien como el sería capaz de pagar a un vicepresidente del CTA. Animo jan, creemos en ti

[tweet]1635395769565073409[/tweet]

[Sephiroth]

Es flipante lo de las prescripciones. Más en un sector, el deportivo, donde los escándalos surgen al cabo de los años. O sea, que si perdieran el juicio y se les condenara por corrupción, esas ligas seguirían en su poder. Te cagas.

No. Si hay condena penal, habrá responsabilidad civil, y dentro de ella se procede a restituir, reparar e indemnizar. Si los ofendidos lo piden, les pueden condenar a la pérdida de las ligas (y ojo, las indemnizaciones que pueden tener que pagar a los perjudicados pueden ser millonarias).

Los más complicado en este proceso es probar el elemento subjetivo. En este delito se exige la concurrencia del dolo eventual, que en este caso concurre a todas luces, y además otro elemento subjetivo adicional a aquél, que el sujeto (BARSA) realice el comportamiento con la intención de que los directivos, administradores, empleados o colaboradores le concedan un beneficio irregular. Esa intencionalidad es el quid de la cuestión.

La defensa del Barsa se va a agarrar a dos argumentos:
1.- Enriquez Negreira no tenía poder de decisión en el CTA ni influencia ninguna sobre los árbitros, ni responsabilidades reales en los ascensos, descensos, internacionalidades... (en la práctica eran los otros dos vicepresidentes los que tomaban esas decisiones junto con Sánchez Arminio), por lo que ninguna influencia le podían pedir.
2.- Los pagos lo fueron por servicios de asesoramiento, sin intención de influir en los arbitrajes. Y dirán que no hay una sóla evidencia que pruebe que el FC Barcelona pidió o exigió "ventajas" arbitrales o influencia de cualquier tipo.

Para asegurar la condena habría que encontrar un pago a un árbitro a través de Negreira o, salvo mejor opinión, documentos acreditativos de la intención que tenía el Barcelona con los pagos a Negreira (Un simple e-mail, carta, burofax, testimonios, podrían sostener una condena).
Hace muchos años que no llevo temas penales y no soy un experto en ellos, pero creo que los tiros irán por ahí. Mientras tanto, condena de banquillo, daño reputacional y probable no invitación a la Champions el año que viene.

Grande, da gusto leerte. Cordiales saludos.

[David774]

Ojo!!!

El Mundo

La 'justificación' de los ex presidentes y ex directivos del Barça por el 'caso Negreira':

"Pagábamos en defensa propia porque los árbitros ayudaban al Real Madrid”. Antiguos cargos piden explicaciones y les responden: “Os lo ocultamos para protegeros”.

[Kuja87]

Ojo!!!

El Mundo

La 'justificación' de los ex presidentes y ex directivos del Barça por el 'caso Negreira':

"Pagábamos en defensa propia porque los árbitros ayudaban al Real Madrid”. Antiguos cargos piden explicaciones y les responden: “Os lo ocultamos para protegeros”.

Que asco, de verdad, pu.. asco. Me dan ganas de no ver ni un solo partido más. Se han cargado el fútbol, panda de desgraciados, como para volver a confiar en la liga.

[Sukhoi]

"Pagábamos en defensa propia porque los árbitros ayudaban al Real Madrid”
"Y porque España nos roba"

[Sukhoi]

Laporta: Tengo muchas ganas de enfrentarme a todos los sinverguenzas que están manchando nuestro escudo"

Más allá de que el tío este sea un subnormal ¿No creeis que está demasiado bravucón para encontrarse en la situación que está? ¿O se hace el duro?

Hablamos del hombre que dijo que iba a renovar a Messi hasta el ultimo momento. Estirar la mentira todo lo que pueda es su comportamiento habitual.

Eso y comer butifarra con mayonesa

[somoselmadrid]

"Pagábamos en defensa propia porque los árbitros ayudaban al Real Madrid”
"Y porque España nos roba"

Qué original, A SEGUNDA

[FlorenVeteYa]

Ya reconocen abiertamente su corrupción y parece que esa va a ser su línea de defensa...menudos cracks!

"Pagábamos a los árbitros porque nos sentíamos perjudicados, es nuestra legítima defensa!"

Cuando no hay forma humana de justificar los pagos qué hacen? Victimizarse, como los políticos catalanes.

[thewelshdragon]

Corrupción preventiva... Tienen que estar contentos los abogados del Barsa. Cuanta más gente del club salga en los medios, más daño hacen a la estrategia de defensa.