Yo me considero una persona objetiva y racional alejada del forofismo pero no encuentro un sólo motivo para justificar la presencia de Raúl en ese acto.Apostata escribió: Pero la gente gregaria y extremista que fundamenta su adhesión al Club como una suerte de militancia tribal y primitiva frente a la amenaza de lo ajeno y lo diferente, esa estoy convencida que si hubiesen nacido en Cataluña serían boixos radicales y antimadridistas.
Pero voy más allá. Entre los forofos se ha extendido una corriente que dice que no les importaría si en ese acto estuvieran Puyol o Iniesta en vez de Hristo. A mi es que me da igual que quien esté. Ningún jugador del Real Madrid debe apadrinar un acto mayor gloria culé. Y yo no querría que ningún jugador culé apadrinara un acto madridista. Tenemos leyendas de sobra para ello. Estéticamente es algo feísimo.
¿Los motivos por los que no se negó Raúl? Conociendo a Raúl, a lo mejor pensó que haría más ruido su negativa que el hecho de hacerse una foto en una tienda en NY con Ronaldinho.
Ahora bien, que los guerreros de las redes sociales y los paletos vengan diciendo que Raúl es culé, que es un traidor y todas esas sandeces... Pues lo mismo que cuando dicen que Del Bosque, Casillas o Valdano son culés. Sólo un forofo cateto y radical puede decir esas bobadas.
