No significa nada, la UEFA no debe sancionar sin pruebas concluyentes o sin una resolución judicial.
Odiando mucho al Barsa pero la no sanción me parece lógica creyendo en la presunción de inocencia, ya habrá tiempo para sanciones más adelante si la justicia les condena.
Si nos hubiera pasado a nosotros estaríamos defendiendo el derecho a la presunción de inocencia.
Que sí, que han pagado a Negreira y hay que investigar pero eso en sí no es un delito, y que haya habido intención de alterar resultados será la justicia quién lo dictamine.
No os preocupéis, lo van a vender como una gran victoria y demostración de su inocencia pero esto no cambia nada, hasta Laporta les pidió que no les sancionasen mientras no hubiese una condena penal y que tenían derecho a esa presunción de inocencia.
Por supuesto que ahora dirán que es que no hay pruebas pero coño, a ver si os creéis que 2 inspectores en 2 meses van a hacer el trabajo que se le encarga a la guardia civil.
FlorenVeteYa escribió:No significa nada, la UEFA no debe sancionar sin pruebas concluyentes o sin una resolución judicial.
Odiando mucho al Barsa pero la no sanción me parece lógica creyendo en la presunción de inocencia, ya habrá tiempo para sanciones más adelante si la justicia les condena.
Si nos hubiera pasado a nosotros estaríamos defendiendo el derecho a la presunción de inocencia.
Que sí, que han pagado a Negreira y hay que investigar pero eso en sí no es un delito, y que haya habido intención de alterar resultados será la justicia quién lo dictamine.
No os preocupéis, lo van a vender como una gran victoria y demostración de su inocencia pero esto no cambia nada, hasta Laporta les pidió que no les sancionasen mientras no hubiese una condena penal y que tenían derecho a esa presunción de inocencia.
Por supuesto que ahora dirán que es que no hay pruebas pero coño, a ver si os creéis que 2 inspectores en 2 meses van a hacer el trabajo que se le encarga a la guardia civil.
Y porque a Osasuna si y al Palancas no? Tendrá algo que ver que el palancas mueve más millones entre patrocinadores y derechos de TV? Bastante corrupto y lamentable todo.
¿Y el Estadio Olímpico de Barcelona cumple las condiciones para jugar en Champions? Bueno, si les dejaban jugar en el caCamp Nou con goteras y ratas...
FlorenVeteYa escribió:No significa nada, la UEFA no debe sancionar sin pruebas concluyentes o sin una resolución judicial.
Odiando mucho al Barsa pero la no sanción me parece lógica creyendo en la presunción de inocencia, ya habrá tiempo para sanciones más adelante si la justicia les condena.
Si nos hubiera pasado a nosotros estaríamos defendiendo el derecho a la presunción de inocencia.
Que sí, que han pagado a Negreira y hay que investigar pero eso en sí no es un delito, y que haya habido intención de alterar resultados será la justicia quién lo dictamine.
No os preocupéis, lo van a vender como una gran victoria y demostración de su inocencia pero esto no cambia nada, hasta Laporta les pidió que no les sancionasen mientras no hubiese una condena penal y que tenían derecho a esa presunción de inocencia.
Por supuesto que ahora dirán que es que no hay pruebas pero coño, a ver si os creéis que 2 inspectores en 2 meses van a hacer el trabajo que se le encarga a la guardia civil.
Buenas tardes, es usted un grande al afirmar que pagar a Negreira e hijo 8,5 millones de euros no es en sí delito, me reconforta oirle, si algún día tengo un tropiezo con la justicia le untare al Sr. juez y su hijo, que seguro no tendrá nada que ver con la justicia, cosas independientes, como todos los madridistas sean como usted estamos apañados
Salud
FlorenVeteYa escribió:No significa nada, la UEFA no debe sancionar sin pruebas concluyentes o sin una resolución judicial.
Odiando mucho al Barsa pero la no sanción me parece lógica creyendo en la presunción de inocencia, ya habrá tiempo para sanciones más adelante si la justicia les condena.
Si nos hubiera pasado a nosotros estaríamos defendiendo el derecho a la presunción de inocencia.
Que sí, que han pagado a Negreira y hay que investigar pero eso en sí no es un delito, y que haya habido intención de alterar resultados será la justicia quién lo dictamine.
No os preocupéis, lo van a vender como una gran victoria y demostración de su inocencia pero esto no cambia nada, hasta Laporta les pidió que no les sancionasen mientras no hubiese una condena penal y que tenían derecho a esa presunción de inocencia.
Por supuesto que ahora dirán que es que no hay pruebas pero coño, a ver si os creéis que 2 inspectores en 2 meses van a hacer el trabajo que se le encarga a la guardia civil.
Que pagarle a los que juzgan, EN ACTIVO, durante 20 años no es delito? Es como si yo voy a una oposición y doy un dinero para los correctores, pero sin ánimo de lucro, para que se tomen unas cervezas y tal, a ver si no es un delito pagar a los que te juzgan.