Bueno, claro que no me agrada, pero de eso va el foro, de explicar las razones de porqué hay jugadores, entrenadores o directivos que te agradan y otros que no.logicoRM escribió:Para qué disimular, te ahorrarías mucho tiempo y palabras diciendo que Morata como otros jugadores no te agradan...Apostata escribió:Lejos de ser una víctima de Benzemá, Morata es el gran beneficiado de la presencia de Benzemá.
Es un jugador que si saliese titular todos los domingos se ganaría el rechazo del Bernabeu, porque está a años luz de ser el delantero centro que el Madrid necesita, y cada vez que ha jugado de titular, lo ha demostrado.
Si por contra, tuviéramos un gran delantero, Morata no saldría nunca, mucho menos de lo que sale ahora, y a nadie le preocuparía, de manera que se pudriría en el banquillo.
Pero ha tenido la fortuna de coincidir con Benzemá, que es un delantero horrible que lleva años cabreando al Bernabeu, de manera que, haga lo que haga, Morata siempre cuenta con la aprobación y la sobrevaloración deo público. Además, como el delantero titular no cumple sus objetivos, Morata acaba jugando muchísimo más de lo que merece por su categoría y encima a la gente le sabe a poco con tal de perder de vista a Karim.
En definitiva, ha llegado en el momento oportuno para que el público del Bernabeu sobrevalore al máximo unas cualidades que en cualquier otra época le convertirían en un delantero risible. Es, por decirlo así, un nuevo caso "Diego López".
Morata simplemente no me parece ni de coña delantero centro para el Madrid. ¿Para suplente?, pues bueno, se podría discutir, aunque para suplente se han pasado tres pueblos con su ficha. Pero el caso es que la presencia de Benzema hace que se le tenga en cuenta como titular y no como suplente, por eso digo que es un nuevo caso "Diego López", useasé, la sobrevaloración de un suplente mediocre sólo porque el titular es una patata. Hay que buscar fuera.
