5 <Jude BELLINGHAM>

[ladecima10]

Yo tb lo veo así, arriba mbappe juntos con bellingham. Y detrás de ellos un entramado de 4 centrocampistas, unode cierre y 3 creando juego y dándoles balones.

Tchouameni/bouaddi
Enzo o Mac allister/pitarch/bouaddi
Guler
Bernardo silva

[Mister White]

Ojalá funcione pero para mí en esa posición se va a estorbar con Mbappe y diluir en su juego

Kane se asocia mucho mejor que Mbappe en el juego y es más inteligente para posicionarse por lo que la pareja con Belli puede funcionar

Mbappe quiere todos los balones, raramente la pasa y pasa gran parte del partido superponiéndose la posición con compañeros.

Pero bueno quizás Mourinho nos sorprenda y lo haga funcionar

Cuantas asistencias llevan Kane y Mbappe en este mundial?

Mbappe sin ir muy lejos asistió a Dembele en 2 de sus 3 goles

Que si, que Kane tiene una gran habilidad asociativa, pero hablamos de Mbappe como si fuera un cojo, y hombre, calidad tiene de sobra

Creo que es un problema más de ego de los 3 de arriba que se otra cosa

Y si, seguramente le siente muy bien al equipo que salga uno de los 3 de arriba

Las asistencias de Mbappé han sido pases en profundidad. No es comparable. Estoy totalmente de acuerdo con BlancoPorSiempre.

[BlancoPorSiempre]

Desear, podemos desear muchas cosas pero la realidad es que si Vini se queda, juega seguro y más aún si renueva. No creo que haya ninguna realidad, aunque el entrenador sea Mourinho, en la que Vini no sea titular.

Entonces ya quedan dos alternativas, jugar con tres arriba Vini-Mbappe-Belli que no ha funcionado y dudo que vaya a funcionar. O que Belli juegue de box to box

Es ingenuo creer que si Vini se queda, vaya a ser suplente

[redondo]

Yo tb lo veo así, arriba mbappe juntos con bellingham. Y detrás de ellos un entramado de 4 centrocampistas, unode cierre y 3 creando juego y dándoles balones.

Tchouameni/bouaddi
Enzo o Mac allister/pitarch/bouaddi
Guler
Bernardo silva

A ese equipo el problema es que le puede sobrar centrocampismo y faltar verticalidad arriba.

Necesitamos al menos otro elemento mas arriba además de Mbappe que te de verticalidad, 1x1, amenaza en carrera, etc., y Bellingham no es eso. Sería como jugar con 5 centrocampistas realmente y 1 delantero.

Yo a Jude le veo como en su primera temporada aquí, como un tercer elemento de ataque, una especie de rol mixto entre cuarto centrocampista y tercer atacante, y creo que ahí si puede aportar, sobre todo si los dos de arriba son mas veloces y explosivos y con regate y el es el que aporta mas el juego aereo, la llegada, etc.

[BlancoPorSiempre]

Yo tb lo veo así, arriba mbappe juntos con bellingham. Y detrás de ellos un entramado de 4 centrocampistas, unode cierre y 3 creando juego y dándoles balones.

Tchouameni/bouaddi
Enzo o Mac allister/pitarch/bouaddi
Guler
Bernardo silva

A ese equipo el problema es que le puede sobrar centrocampismo y faltar verticalidad arriba.

Necesitamos al menos otro elemento mas arriba además de Mbappe que te de verticalidad, 1x1, amenaza en carrera, etc., y Bellingham no es eso. Sería como jugar con 5 centrocampistas realmente y 1 delantero.

Yo a Jude le veo como en su primera temporada aquí, como un tercer elemento de ataque, una especie de rol mixto entre cuarto centrocampista y tercer atacante, y creo que ahí si puede aportar, sobre todo si los dos de arriba son mas veloces y explosivos y con regate y el es el que aporta mas el juego aereo, la llegada, etc.

No lo sé, a mi en ese rol que tú describes, me parece que una vez que se le terminaron los goles, estaba siempre perdido y su rol fue más caótico que otra cosa. Corría para todos lados sin sentido y al final terminaba exhausto sin aportar nada

[redondo]

Yo tb lo veo así, arriba mbappe juntos con bellingham. Y detrás de ellos un entramado de 4 centrocampistas, unode cierre y 3 creando juego y dándoles balones.

Tchouameni/bouaddi
Enzo o Mac allister/pitarch/bouaddi
Guler
Bernardo silva

A ese equipo el problema es que le puede sobrar centrocampismo y faltar verticalidad arriba.

Necesitamos al menos otro elemento mas arriba además de Mbappe que te de verticalidad, 1x1, amenaza en carrera, etc., y Bellingham no es eso. Sería como jugar con 5 centrocampistas realmente y 1 delantero.

Yo a Jude le veo como en su primera temporada aquí, como un tercer elemento de ataque, una especie de rol mixto entre cuarto centrocampista y tercer atacante, y creo que ahí si puede aportar, sobre todo si los dos de arriba son mas veloces y explosivos y con regate y el es el que aporta mas el juego aereo, la llegada, etc.

No lo sé, a mi en ese rol que tú describes, me parece que una vez que se le terminaron los goles, estaba siempre perdido y su rol fue más caótico que otra cosa. Corría para todos lados sin sentido y al final terminaba exhausto sin aportar nada

Es que realmente en ese rol solo jugó en su prime durante una parte de su primera temporada aquí, la que fue mas pro.

Luego Ancelotti vio que el equipo con el rombo hacía aguas y sin cambiar los nombres cambio la disposición en mediocampo para defender, usando un 4-4-2 en línea en el que Jude se veía obligado a caer a la izquierda para defender ayudando al lateral y luego soltarse en ataque hacia dentro y hacia arriba para seguir siendo el mediapunta en ataque.

Pero si le dedicas, como en su día con el rombo o ahora con Inglaterra, a cubrir solo el centro, y estar abajo y arriba, te volverá a sacar ese rendimiento de mediapunta llegador y con números.

[novena2002]

Tenemos al mejor centrocampista del mundo en todos los sentidos, no sabemos cómo utilizarlo y nos quejamos. ¡Qué maravilla!

[Apostata]

Olisé, Dembelé, Haaland, Mbappé, Vinicius y Bellingham están haciendo un gran mundial, pero los madridistas envidiamos a quienes tienen a los primeros, porque los otros tres son nuestros. Pero es que además, esos tres primeros pertenecen a equipos distintos, pero es igual, no paramos de lamentarnos por ser incapaces de hacernos con los jugadores que realmente merecen la pena.

En el mundo habrá más de un centenar de clubs con la estructura y el nivel económico necesario para fichar jugadores destacados. Pero sólo en el Madrid creemos que tenemos la obligación de fichar al mejor jugador del mundo en cada posición, y si llega el caso de que tenemos alguno, lo menospreciamos.

Yo soy el primero que me apunto a criticar la falta de jugadores de calidad en determinadas posiciones. A mí no me valen pivotes defensivos o mediapuntas reciclados para dirigir el equipo y hay que traer verdaderos especialistas de calidad para esas posiciones. Ahora, lo de estar matando a jugadores que son top-5 como si fueran unos piernas para codiciar a otros de un nivel similar me parece realmente infantil. Que no, que tú no te puedes comprar cada año a las estrellas de los clubs más ricos del planeta para sustituir a las que te compraste el año anterior.

El equipo en estos dos últimos años ha tenido carencias muy graves y ha estado pésimamente dirigido. Lo que hay que hacer es subsanar esas carencias y, aunque Mouricio no sea santo de mi devoción, creo que sí tiene la capacidad para poner orden y montar un equipo competitivo. No nos hace falta Haaland, ni Olise, ni Dembelé, lo que nos hace falta es coherencia.

[ladecima10]

Olisé, Dembelé, Haaland, Mbappé, Vinicius y Bellingham están haciendo un gran mundial, pero los madridistas envidiamos a quienes tienen a los primeros, porque los otros tres son nuestros. Pero es que además, esos tres primeros pertenecen a equipos distintos, pero es igual, no paramos de lamentarnos por ser incapaces de hacernos con los jugadores que realmente merecen la pena.

En el mundo habrá más de un centenar de clubs con la estructura y el nivel económico necesario para fichar jugadores destacados. Pero sólo en el Madrid creemos que tenemos la obligación de fichar al mejor jugador del mundo en cada posición, y si llega el caso de que tenemos alguno, lo menospreciamos.

Yo soy el primero que me apunto a criticar la falta de jugadores de calidad en determinadas posiciones. A mí no me valen pivotes defensivos o mediapuntas reciclados para dirigir el equipo y hay que traer verdaderos especialistas de calidad para esas posiciones. Ahora, lo de estar matando a jugadores que son top-5 como si fueran unos piernas para codiciar a otros de un nivel similar me parece realmente infantil. Que no, que tú no te puedes comprar cada año a las estrellas de los clubs más ricos del planeta para sustituir a las que te compraste el año anterior.

El equipo en estos dos últimos años ha tenido carencias muy graves y ha estado pésimamente dirigido. Lo que hay que hacer es subsanar esas carencias y, aunque Mouricio no sea santo de mi devoción, creo que sí tiene la capacidad para poner orden y montar un equipo competitivo. No nos hace falta Haaland, ni Olise, ni Dembelé, lo que nos hace falta es coherencia.

Lo que necesitamos precisamente son mediocentros creativos, y no llegadores ni mediapuntitas como tú dices.

Bellingham es muy bueno, pero no es mediocentro, es un llegador o un mediapunta. Valverde es muy potente, con zancada y disparo, pero no es mediocentro creador y es tóxico.

Mbappe y vinicius son muy buenos, pero ambos son extremos izquierdos y es lógico cambiar a uno de ellos, por haaland que es delantero centro. No es cuestión de cambiar estrellas, sino de cuadrar puestos, no puedes jugar con 2 extremos izquierdos arriba, y no tener un 9 crack.

El que me parece un capricho de los gordos es olise.

[unde]

Olisé, Dembelé, Haaland, Mbappé, Vinicius y Bellingham están haciendo un gran mundial, pero los madridistas envidiamos a quienes tienen a los primeros, porque los otros tres son nuestros. Pero es que además, esos tres primeros pertenecen a equipos distintos, pero es igual, no paramos de lamentarnos por ser incapaces de hacernos con los jugadores que realmente merecen la pena.

En el mundo habrá más de un centenar de clubs con la estructura y el nivel económico necesario para fichar jugadores destacados. Pero sólo en el Madrid creemos que tenemos la obligación de fichar al mejor jugador del mundo en cada posición, y si llega el caso de que tenemos alguno, lo menospreciamos.

Yo soy el primero que me apunto a criticar la falta de jugadores de calidad en determinadas posiciones. A mí no me valen pivotes defensivos o mediapuntas reciclados para dirigir el equipo y hay que traer verdaderos especialistas de calidad para esas posiciones. Ahora, lo de estar matando a jugadores que son top-5 como si fueran unos piernas para codiciar a otros de un nivel similar me parece realmente infantil. Que no, que tú no te puedes comprar cada año a las estrellas de los clubs más ricos del planeta para sustituir a las que te compraste el año anterior.

El equipo en estos dos últimos años ha tenido carencias muy graves y ha estado pésimamente dirigido. Lo que hay que hacer es subsanar esas carencias y, aunque Mouricio no sea santo de mi devoción, creo que sí tiene la capacidad para poner orden y montar un equipo competitivo. No nos hace falta Haaland, ni Olise, ni Dembelé, lo que nos hace falta es coherencia.

Lo que necesitamos precisamente son mediocentros creativos, y no llegadores ni mediapuntitas como tú dices.

Bellingham es muy bueno, pero no es mediocentro, es un llegador o un mediapunta. Valverde es muy potente, con zancada y disparo, pero no es mediocentro creador y es tóxico.

Mbappe y vinicius son muy buenos, pero ambos son extremos izquierdos y es lógico cambiar a uno de ellos, por haaland que es delantero centro. No es cuestión de cambiar estrellas, sino de cuadrar puestos, no puedes jugar con 2 extremos izquierdos arriba, y no tener un 9 crack.

El que me parece un capricho de los gordos es olise.

Puede funcionar o no, depende.
Por ej Inglaterra empató vs Ghana con Bellingham de mediapunta en un mal partido, teniendo atrás a Declan Rice y Elliot Anderson que son más defensivos. Y luego le ganan a Panama, con un partido muy bueno, teniendo solo a E.Anderson atrás y con Morgan Rogers de "doble" mediapunta.
En ambos partidos jugaron 4-3-3 con Kane y dos extremos al lado (Saka, Rashford, Gordon, Madueke).

Creo que nos volvimos un poco paranoicos con el 4-3-3 porque vimos nuestro mediocampo empeorar temporada a temporada, pero no es un problema de táctica y si uno de jugadores. Sufrimos la ida de Casemiro, Kroos, Modric en diferentes temporadas y pensamos que un 4-4-2 nos va a dar el control de nuevo.

No es cierto, no con estos jugadores.
Tenemos a Mbappe y Vinicius que son jugadores ofensivos, si queremos hacer que esto funcione, deberíamos redoblar la propuesta ofensiva.

Hay que volver al 4-3-3 con Bellingham de mediapunta como su primer temporada. Que por cierto, todavía jugabamos 4-3-3 con Rodrygo/Brahim por derecha si mal no recuerdo.
Ah, y jugabamos con Joselu, un 9 real como Kane, con quien Bellingham también mejora su juego.

[MarquesRM]

Olisé, Dembelé, Haaland, Mbappé, Vinicius y Bellingham están haciendo un gran mundial, pero los madridistas envidiamos a quienes tienen a los primeros, porque los otros tres son nuestros. Pero es que además, esos tres primeros pertenecen a equipos distintos, pero es igual, no paramos de lamentarnos por ser incapaces de hacernos con los jugadores que realmente merecen la pena.

En el mundo habrá más de un centenar de clubs con la estructura y el nivel económico necesario para fichar jugadores destacados. Pero sólo en el Madrid creemos que tenemos la obligación de fichar al mejor jugador del mundo en cada posición, y si llega el caso de que tenemos alguno, lo menospreciamos.

Yo soy el primero que me apunto a criticar la falta de jugadores de calidad en determinadas posiciones. A mí no me valen pivotes defensivos o mediapuntas reciclados para dirigir el equipo y hay que traer verdaderos especialistas de calidad para esas posiciones. Ahora, lo de estar matando a jugadores que son top-5 como si fueran unos piernas para codiciar a otros de un nivel similar me parece realmente infantil. Que no, que tú no te puedes comprar cada año a las estrellas de los clubs más ricos del planeta para sustituir a las que te compraste el año anterior.

El equipo en estos dos últimos años ha tenido carencias muy graves y ha estado pésimamente dirigido. Lo que hay que hacer es subsanar esas carencias y, aunque Mouricio no sea santo de mi devoción, creo que sí tiene la capacidad para poner orden y montar un equipo competitivo. No nos hace falta Haaland, ni Olise, ni Dembelé, lo que nos hace falta es coherencia.

Lo que necesitamos precisamente son mediocentros creativos, y no llegadores ni mediapuntitas como tú dices.

Bellingham es muy bueno, pero no es mediocentro, es un llegador o un mediapunta. Valverde es muy potente, con zancada y disparo, pero no es mediocentro creador y es tóxico.

Mbappe y vinicius son muy buenos, pero ambos son extremos izquierdos y es lógico cambiar a uno de ellos, por haaland que es delantero centro. No es cuestión de cambiar estrellas, sino de cuadrar puestos, no puedes jugar con 2 extremos izquierdos arriba, y no tener un 9 crack.

El que me parece un capricho de los gordos es olise.

[Mister White]

Al final tenía razón..el fichaje de Mbappé ha sido el mayor error que hemos cometido.
PD: Jude es más llegador que mediapunta.

[MarquesRM]

Al final tenía razón..el fichaje de Mbappé ha sido el mayor error que hemos cometido.
PD: Jude es más llegador que mediapunta.

Todos nuestros jugadores desde la llegada de Mborrado están en su suelo deportivo.

Luis Enrique aún da palmas con las orejas.

[michael37]

Lo de “hacer un buen Mundial” hay que cogerlo con pinzas en las fases de grupos.

Que los jugadores llamados a marcar diferencias lo hayan hecho contra selecciones bastante alejadas de la élite está bien. Se valora, se apunta y se sigue mirando.

Pero de ahí a soltar 100 kilos, o a empezar con la candidatura al próximo Balón de Oro, hay un buen paseo.

[BruceWayne]

El equipo en estos dos últimos años ha tenido carencias muy graves y ha estado pésimamente dirigido. Lo que hay que hacer es subsanar esas carencias y, aunque Mouricio no sea santo de mi devoción, creo que sí tiene la capacidad para poner orden y montar un equipo competitivo. No nos hace falta Haaland, ni Olise, ni Dembelé, lo que nos hace falta es coherencia.

El equipo ha estado pésimamente dirigido por TRES entrenadores diferentes con perfiles completamente distintos. Un gestor de grupos excelente como Carletto, un entrenador moderno como Xabi Alonso y un entrenador de la casa como Arbeloa.

Ninguno de ellos ha podido encontrar la manera de encajar las piezas en el césped y gestionar los egos. Seguramente es cuestión de mala suerte, y no tiene nada que ver con el fichaje de una tercera diva que pisa la misma zona en el campo que las otras dos que ya tienes. Y tampoco tiene nada que ver romper la escala salarial y meter un elemento distorsionador de los egos ahí dentro. Es todo una cuestión técnica, nada más...

[Apostata]

Lo de “hacer un buen Mundial” hay que cogerlo con pinzas en las fases de grupos.

Que los jugadores llamados a marcar diferencias lo hayan hecho contra selecciones bastante alejadas de la élite está bien. Se valora, se apunta y se sigue mirando.

Pero de ahí a soltar 100 kilos, o a empezar con la candidatura al próximo Balón de Oro, hay un buen paseo.

Hacer un gran mundial hay que cogerlo siempre con pinzas aunque el jugador se salga desde la fase previa hasta el día de la final.

Si algo enseña la historia es que suele haber una gran diferencia entre hacer un gran mundial y ser un gran jugador de club. Y es que no tiene nada que ver que seas capaz de rendir en un campeonato de selecciones durante 3 o 4 semanas con que luego seas capaz de brillar semana tras semana y temporada tras temporada en un fútbol de club con exigencias y ritmos totalmente distintos.

Ya cometimos una vez el error de fichar a James por hacer 4 partidos buenos contra selecciones de medio pelo en un Mundial sin haber demostrado absolutamente nada en el fútbol de clubs. O el caso de Hazard, que si bien ya era conocido como un gran jugador en su club, también había sido muy criticado por su inconstancia y su apatía, luego se marcó un Mundial impresionante y todos pensamos que valía más esa imagen que la que teníamos antes de él.

Me fío más de un jugador que se sale durante un par de años en el Getafe o en el Lille que de un tío que te ocupa 4 portadas en un Mundial.

[Madri_dista]

Lo de “hacer un buen Mundial” hay que cogerlo con pinzas en las fases de grupos.

Que los jugadores llamados a marcar diferencias lo hayan hecho contra selecciones bastante alejadas de la élite está bien. Se valora, se apunta y se sigue mirando.

Pero de ahí a soltar 100 kilos, o a empezar con la candidatura al próximo Balón de Oro, hay un buen paseo.

Hacer un gran mundial hay que cogerlo siempre con pinzas aunque el jugador se salga desde la fase previa hasta el día de la final.

Si algo enseña la historia es que suele haber una gran diferencia entre hacer un gran mundial y ser un gran jugador de club. Y es que no tiene nada que ver que seas capaz de rendir en un campeonato de selecciones durante 3 o 4 semanas con que luego seas capaz de brillar semana tras semana y temporada tras temporada en un fútbol de club con exigencias y ritmos totalmente distintos.

Ya cometimos una vez el error de fichar a James por hacer 4 partidos buenos contra selecciones de medio pelo en un Mundial sin haber demostrado absolutamente nada en el fútbol de clubs. O el caso de Hazard, que si bien ya era conocido como un gran jugador en su club, también había sido muy criticado por su inconstancia y su apatía, luego se marcó un Mundial impresionante y todos pensamos que valía más esa imagen que la que teníamos antes de él.

Me fío más de un jugador que se sale durante un par de años en el Getafe o en el Lille que de un tío que te ocupa 4 portadas en un Mundial.

O algo parecido podría decirse de Keylor Navas. Se le fichó después de destacar con Costa Rica en el Mundial, pero durante su primera temporada fue suplente y apenas jugó la Copa del Rey y algunos partidos puntuales de Liga. Cuando Iker Casillas salió del club, por fin pasó a ser el titular, aunque poco después el Real Madrid intentó sustituirlo por De Gea; solo el famoso fallo del fax evitó la operación.

Después, Keylor respondió ganando tres Champions League consecutivas como portero titular, pero aun así Florentino Pérez acabó fichando a Courtois y volvió a relegarlo al banquillo.

Da la sensación de que Florentino ha actuado con los porteros según le ha convenido en cada momento: "Ahora ficho a Keylor porque ha sido el portero de moda del Mundial", "pero le digo a Ancelotti que mantenga a Iker como titular, pese a que Mourinho ya le había quitado el puesto y la temporada anterior había sido suplente en Liga"; "ahora intento traer a De Gea"; "ha ganado tres Champions, pero me apetece fichar a Courtois, así que lo traigo y vuelvo a sentar a Keylor".

No me extraña que Keylor acabara harto de la situación. Quizá su carácter y sus convicciones religiosas le ayudaron a sobrellevar todo aquello, porque la gestión que se hizo con él fue, como mínimo, difícil de entender.

[Apostata]

Lo de “hacer un buen Mundial” hay que cogerlo con pinzas en las fases de grupos.

Que los jugadores llamados a marcar diferencias lo hayan hecho contra selecciones bastante alejadas de la élite está bien. Se valora, se apunta y se sigue mirando.

Pero de ahí a soltar 100 kilos, o a empezar con la candidatura al próximo Balón de Oro, hay un buen paseo.

Hacer un gran mundial hay que cogerlo siempre con pinzas aunque el jugador se salga desde la fase previa hasta el día de la final.

Si algo enseña la historia es que suele haber una gran diferencia entre hacer un gran mundial y ser un gran jugador de club. Y es que no tiene nada que ver que seas capaz de rendir en un campeonato de selecciones durante 3 o 4 semanas con que luego seas capaz de brillar semana tras semana y temporada tras temporada en un fútbol de club con exigencias y ritmos totalmente distintos.

Ya cometimos una vez el error de fichar a James por hacer 4 partidos buenos contra selecciones de medio pelo en un Mundial sin haber demostrado absolutamente nada en el fútbol de clubs. O el caso de Hazard, que si bien ya era conocido como un gran jugador en su club, también había sido muy criticado por su inconstancia y su apatía, luego se marcó un Mundial impresionante y todos pensamos que valía más esa imagen que la que teníamos antes de él.

Me fío más de un jugador que se sale durante un par de años en el Getafe o en el Lille que de un tío que te ocupa 4 portadas en un Mundial.

O algo parecido podría decirse de Keylor Navas. Se le fichó después de destacar con Costa Rica en el Mundial, pero durante su primera temporada fue suplente y apenas jugó la Copa del Rey y algunos partidos puntuales de Liga. Cuando Iker Casillas salió del club, por fin pasó a ser el titular, aunque poco después el Real Madrid intentó sustituirlo por De Gea; solo el famoso fallo del fax evitó la operación.

Después, Keylor respondió ganando tres Champions League consecutivas como portero titular, pero aun así Florentino Pérez acabó fichando a Courtois y volvió a relegarlo al banquillo.

Da la sensación de que Florentino ha actuado con los porteros según le ha convenido en cada momento: "Ahora ficho a Keylor porque ha sido el portero de moda del Mundial", "pero le digo a Ancelotti que mantenga a Iker como titular, pese a que Mourinho ya le había quitado el puesto y la temporada anterior había sido suplente en Liga"; "ahora intento traer a De Gea"; "ha ganado tres Champions, pero me apetece fichar a Courtois, así que lo traigo y vuelvo a sentar a Keylor".

No me extraña que Keylor acabara harto de la situación. Quizá su carácter y sus convicciones religiosas le ayudaron a sobrellevar todo aquello, porque la gestión que se hizo con él fue, como mínimo, difícil de entender.

Yo creo que Keylor siempre fue considerado un portero de transición, y de hecho lo fue, lo que pasa es que esa transición en la portería coincidió con un potencial en el resto del campo que acabó por firmar un periodo histórico.

Keylor era un buen portero, pero estaba muy lejos de los grandes porteros de la época. Lo que pasa es que veníamos de un Casillas tan horroroso que se agradeció infinitamente la llegada de un guardameta que no se las comía todas. Pero si lo comprarás con el Neuer de entonces o con Courtois o con los Oblak o Ter Stegen de su mejor momento, Navas estaba un par de escalones por debajo.

[AbsolutaLeyenda]

Terminó relativamente bien la temporada, mi hipótesis es que vio el nivel de Güler y decidió dejarse de gilipolleces y broncas con el técnico y la grada, y ahora también está haciendo un mundial decente.

Se salva de la quema por el momento, pero va a tener una lupa encima de él y a un competidor emergiendo a su lado.

[Madri_dista]

Lo de “hacer un buen Mundial” hay que cogerlo con pinzas en las fases de grupos.

Que los jugadores llamados a marcar diferencias lo hayan hecho contra selecciones bastante alejadas de la élite está bien. Se valora, se apunta y se sigue mirando.

Pero de ahí a soltar 100 kilos, o a empezar con la candidatura al próximo Balón de Oro, hay un buen paseo.

Hacer un gran mundial hay que cogerlo siempre con pinzas aunque el jugador se salga desde la fase previa hasta el día de la final.

Si algo enseña la historia es que suele haber una gran diferencia entre hacer un gran mundial y ser un gran jugador de club. Y es que no tiene nada que ver que seas capaz de rendir en un campeonato de selecciones durante 3 o 4 semanas con que luego seas capaz de brillar semana tras semana y temporada tras temporada en un fútbol de club con exigencias y ritmos totalmente distintos.

Ya cometimos una vez el error de fichar a James por hacer 4 partidos buenos contra selecciones de medio pelo en un Mundial sin haber demostrado absolutamente nada en el fútbol de clubs. O el caso de Hazard, que si bien ya era conocido como un gran jugador en su club, también había sido muy criticado por su inconstancia y su apatía, luego se marcó un Mundial impresionante y todos pensamos que valía más esa imagen que la que teníamos antes de él.

Me fío más de un jugador que se sale durante un par de años en el Getafe o en el Lille que de un tío que te ocupa 4 portadas en un Mundial.

O algo parecido podría decirse de Keylor Navas. Se le fichó después de destacar con Costa Rica en el Mundial, pero durante su primera temporada fue suplente y apenas jugó la Copa del Rey y algunos partidos puntuales de Liga. Cuando Iker Casillas salió del club, por fin pasó a ser el titular, aunque poco después el Real Madrid intentó sustituirlo por De Gea; solo el famoso fallo del fax evitó la operación.

Después, Keylor respondió ganando tres Champions League consecutivas como portero titular, pero aun así Florentino Pérez acabó fichando a Courtois y volvió a relegarlo al banquillo.

Da la sensación de que Florentino ha actuado con los porteros según le ha convenido en cada momento: "Ahora ficho a Keylor porque ha sido el portero de moda del Mundial", "pero le digo a Ancelotti que mantenga a Iker como titular, pese a que Mourinho ya le había quitado el puesto y la temporada anterior había sido suplente en Liga"; "ahora intento traer a De Gea"; "ha ganado tres Champions, pero me apetece fichar a Courtois, así que lo traigo y vuelvo a sentar a Keylor".

No me extraña que Keylor acabara harto de la situación. Quizá su carácter y sus convicciones religiosas le ayudaron a sobrellevar todo aquello, porque la gestión que se hizo con él fue, como mínimo, difícil de entender.

Yo creo que Keylor siempre fue considerado un portero de transición, y de hecho lo fue, lo que pasa es que esa transición en la portería coincidió con un potencial en el resto del campo que acabó por firmar un periodo histórico.

Keylor era un buen portero, pero estaba muy lejos de los grandes porteros de la época. Lo que pasa es que veníamos de un Casillas tan horroroso que se agradeció infinitamente la llegada de un guardameta que no se las comía todas. Pero si lo comprarás con el Neuer de entonces o con Courtois o con los Oblak o Ter Stegen de su mejor momento, Navas estaba un par de escalones por debajo.

¿De transición hacia quién exactamente? ¿Hacia Courtois? Porque el objetivo real en ese momento era De Gea. De hecho, si no llega a ser por el famoso error del fax, Keylor probablemente habría tenido un papel mucho más secundario, quizá incluso de transición real o de solución puntual en plantilla.

Yo no digo que fuera un Neuer, pero me parece injusto reducirlo a ‘portero de transición’. Fue el portero del Real Madrid durante las tres Champions consecutivas, y eso ya lo coloca en un nivel muy alto dentro de la élite competitiva.

En el caso de Casillas, su última etapa sí fue bastante discutida en cuanto a rendimiento, aunque en la final de la Champions 2014 el equipo acabó ganando con claridad en la prórroga y el problema no se puede atribuir a una acción concreta suya. Pero sí es cierto que su nivel generaba debate en ese periodo.

En cambio, Keylor tenía algo muy claro: reflejos muy rápidos y una capacidad enorme para aparecer en momentos clave.