El eterno sobrevalorado, juega 3 meses decentes cada temporada, por eso no está en el Madrid
El eterno sobrevalorado, juega 3 meses decentes cada temporada, por eso no está en el Madrid
Pues lo mismo que Guler no? Su lectura de juego, es como un Kroos jugando la mediapunta. Muy parecido a Yamal por cierto.
Guller tiene mejor técnica, más velocidad e intensidad.ElChinoTronador escribió: ↑Lun Sep 09, 2024 5:22 pmPues lo mismo que Guler no? Su lectura de juego, es como un Kroos jugando la mediapunta. Muy parecido a Yamal por cierto.
Hecho de menos partidos buenos contra grande equipos, le hace falta eso. Aparecer en partido complicados y claves. Pero bueno, decir que Guler a día de hoy es mejor que Odegaard me parece que es pasarse 20 pueblos. No dudo que Guler tenga talento pero al menos hoy Guler no es nadie al lado de Odegaard (que es un top mundial en su puesto). Luego, cualquiera que haya visto la premier sabe que Odegaard sería el sucesor ideal de Kroos.abelguga escribió: ↑Lun Sep 09, 2024 5:23 pmGuller tiene mejor técnica, más velocidad e intensidad.ElChinoTronador escribió: ↑Lun Sep 09, 2024 5:22 pmPues lo mismo que Guler no? Su lectura de juego, es como un Kroos jugando la mediapunta. Muy parecido a Yamal por cierto.
Además ya ponerle la inteligencia de Kroos o su dominio de espacios... es que Odegaard todos son pases atras, girar sobre su eje y pases sin fuerza a no más de 2 metros adelante.
Le das mucho crédito a Güler con muy pocos minutos, y por otro lado se nota que no has visto a Odegaard desde su paso por la Realabelguga escribió: ↑Lun Sep 09, 2024 5:23 pmGuller tiene mejor técnica, más velocidad e intensidad.ElChinoTronador escribió: ↑Lun Sep 09, 2024 5:22 pmPues lo mismo que Guler no? Su lectura de juego, es como un Kroos jugando la mediapunta. Muy parecido a Yamal por cierto.
Además ya ponerle la inteligencia de Kroos o su dominio de espacios... es que Odegaard todos son pases atras, girar sobre su eje y pases sin fuerza a no más de 2 metros adelante.
El problema es que hay un monton de partidos, 20 equipos en Liga me parece demasiado por ejemplo.
Con Ancelotti? pues casi
Leo que Tamal ha demostrado 1.000 veces más que nadie en el mundo del fútbol?DivinaLocura escribió: ↑Lun Sep 09, 2024 6:31 pm Las criticas a Odegaard son bastante rarases muy bueno y es uno de los mejores en su posicion en la Premier League en el unico equipo que le da un poco de trabajo al City (dos veces segundo de PL=...Aqui se sobrevalora mucho a Guler, un joven que ahora mismo es un don nadie en el futbol....lo comparan con Lamine Yamal y Odegaard dos tios que han demostrado 1000 veces mas que el Turco...es que ahora mismo Guler ha demostrado el mismo que mi amigo Hakan que tiene el kebab de mi barrio...o menos porque Hakan tiene el mejor Kebab de la ciudad.
![]()
Si Odegaard era el sustituto natural de Modric o Kroos, algo más de Modric por posición real en el campomadridista991 escribió: ↑Mar Sep 10, 2024 9:40 am Diréis lo que queráis, pero éste chaval era el sustituto natural de Kroos, y lo hemos dejado ir por gilip0llas.
Ahora tenemos a Guler que es otro con clase a rabiar, me pregunto si repetiremos el mismo error con el turco, espero que no porque sería ya demencial.
Demasiado blanco y rubio, vender. Woke Madrid.Xetorg escribió: ↑Mar Sep 10, 2024 10:14 amSi Odegaard era el sustituto natural de Modric o Kroos, algo más de Modric por posición real en el campomadridista991 escribió: ↑Mar Sep 10, 2024 9:40 am Diréis lo que queráis, pero éste chaval era el sustituto natural de Kroos, y lo hemos dejado ir por gilip0llas.
Ahora tenemos a Guler que es otro con clase a rabiar, me pregunto si repetiremos el mismo error con el turco, espero que no porque sería ya demencial.
Pero se veía inferior a ellos, era inferior a ellos y los veía con mucha cuerda para rato, de echo desde que se fue pues Modric ha ganado 3 champions y un balón de oro...
No quería ser suplente, no quería discutirles la titularidad desde el banquillo y acertadamente se fue dejando una gran plusvalía.
Su marcha le vino bien porque pasó a ser titular en el Arsenal, a nosotros pues mal lo que se dice mal no nos ha ido sin él, a las 3 champions me remito seguramente más de las que gane él en toda su carrera (y la mayoría de jugadores del mundo) y 40 kilos para la saca cuando nos costó 6
Sí, porque con él en cancha aspiraban a tripleteStiffmeister escribió: ↑Sab Nov 02, 2024 4:37 pm Increíble lo que le cuesta al Arsenal sin este tío en la mediapunta. Supe que se acababa la temporada Gunner con su lesión