fororealmadrid.com

AbsolutaLeyenda escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 5:10 pm El mejor Samir Nasri se meaba al mejor Odegaard, se dice y no pasa nada.

Pues si y ademas claramente,Nasri alcanzo un nivel superior a Martin,algo infravalorado a veces el frances.

CARLOSSOY escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 5:15 pm

AbsolutaLeyenda escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 5:10 pm El mejor Samir Nasri se meaba al mejor Odegaard, se dice y no pasa nada.

Pues si y ademas claramente,Nasri alcanzo un nivel superior a Martin,algo infravalorado a veces el frances.

depende, creo que Ødegaard tiene un registro de asistencias que es muy superior a Nasri.

Lo mejor que hizo el Madrid es sacar un pastizal por un pechofrio.

_Jesus_ escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:14 pm Lo mejor que hizo el Madrid es sacar un pastizal por un pechofrio.

Ojalá podamos vender al pecho frío de Guler actualmente también. Sería excelente venta.

_Jesus_ escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:14 pm Lo mejor que hizo el Madrid es sacar un pastizal por un pechofrio.

Lo que se dice pastizal...Tchou costó 2,5 Odegaards

AbsolutaLeyenda escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 5:10 pm El mejor Samir Nasri se meaba al mejor Odegaard, se dice y no pasa nada.

Fifa o Football Manager?

Stiffmeister escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:45 pm

_Jesus_ escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:14 pm Lo mejor que hizo el Madrid es sacar un pastizal por un pechofrio.

Lo que se dice pastizal...Tchou costó 2,5 Odegaards

Bueno ese venía como relevo de Casemiro y no de Odegaard precisamente, así que a día de hoy fue una gran venta.

_Jesus_ escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:51 pm

Stiffmeister escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:45 pm

_Jesus_ escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:14 pm Lo mejor que hizo el Madrid es sacar un pastizal por un pechofrio.

Lo que se dice pastizal...Tchou costó 2,5 Odegaards

Bueno ese venía como relevo de Casemiro y no de Odegaard precisamente, así que a día de hoy fue una gran venta.

Es solo para poner en perspectiva. Para el rol de Odegaard nos quedamos a acabados gordos como Isco o a insuficientes como Ceballos. Ese es el baremo.

Era el relevo generacional de Lukita pero se decidió seguir con Albondiguisco y Ceballos.

Imagino un Cama-Fede-Jude-Odegaard en la media y uf...

Stiffmeister escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:52 pm

_Jesus_ escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:51 pm

Stiffmeister escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:45 pm

_Jesus_ escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:14 pm Lo mejor que hizo el Madrid es sacar un pastizal por un pechofrio.

Lo que se dice pastizal...Tchou costó 2,5 Odegaards

Bueno ese venía como relevo de Casemiro y no de Odegaard precisamente, así que a día de hoy fue una gran venta.

Es solo para poner en perspectiva. Para el rol de Odegaard nos quedamos a acabados gordos como Isco o a insuficientes como Ceballos. Ese es el baremo.

Era el relevo generacional de Lukita pero se decidió seguir con Albondiguisco y Ceballos.

Imagino un Cama-Fede-Jude-Odegaard en la media y uf...

Pero fue el propio jugador que quiso salir como Casemiro y Varane en su momento, y hoy creo que fueron unas ventas espectaculares. Luego lo que costó Tchoumeni es cierto que ni de coña vale lo que pagamos, pero bueno tampoco está muy lejos de Casemiro técnicamente y al menos el gabacho nos puede jugar de central. Y luego esa media quizás podría funcionar, pero Odegaard para mi es la viva imagen de lo que representa el Arsenal y es mucho boom para luego quedarse en nada. Igual casi me gusta más el tal Sucic de la Real y este croata no tiene mala pinta ehhh.

Stiffmeister escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 7:46 pm

AbsolutaLeyenda escribió: ↑Lun Nov 04, 2024 5:10 pm El mejor Samir Nasri se meaba al mejor Odegaard, se dice y no pasa nada.

Fifa o Football Manager?

El momento álgido de Nasri era una cosa muy tocha, solo los que seguíamos el fútbol inglés lo recordamos como un jugador que pudo llegar muy lejos.

Nasri??
Es que hay que reírse con las ocurrencias de este foro.

Ya quisiera Odegaard ser como Nasri

Ese es mi máster

Nasri tenia una clase inmensa,Odegaard no es mal jugador,es un zurdo fino que filtra pases y tal pero nada que ver,Odegaard no mejora al mejor Sergio Canales en ese estilo,de hecho el cantabro era mejor jugador.

Nasri era muy bueno comiendo cuscus pero jugando al fútbol era una mierda tremenda..un jugador de futsal tipo Ben Arfa o Brahim Díaz..Martín Odegaard es mejor que los tres juntos.

Ha sido volver y el Arsenal ya es otra cosa.

Aquí difícilmente triunfaría. Es demasiado estilista, se queda a medio camino de todo.

DivinaLocura escribió: ↑Mar Nov 05, 2024 6:26 pm Nasri era muy bueno comiendo cuscus pero jugando al fútbol era una mierda tremenda..un jugador de futsal tipo Ben Arfa o Brahim Díaz..Martín Odegaard es mejor que los tres juntos.

Me ha entrado ganas de comer cuscús, y no me refiero a tabulé cutre sino a un buen cuscús de cordero.

CARLOSSOY escribió: ↑Mar Nov 05, 2024 12:02 am Nasri tenia una clase inmensa,Odegaard no es mal jugador,es un zurdo fino que filtra pases y tal pero nada que ver,Odegaard no mejora al mejor Sergio Canales en ese estilo,de hecho el cantabro era mejor jugador.

Si Canales hubiera encontrado la estabilidad futbolística con 23 y no con casi 30...

El líder y mejor jugador del Arsenal es Saka