8 <Toni KROOS>

[Special1]

[jotaceen]

O no sabes leer o eres tonto, macho. No queda otra.

[Special1]

Insulta a quien te parió, HDP.

La foto misma ya demostraba que defendías una falacia, pues afirmabas que Kroos estaba más cerca de Xavi que de Xabi Alonso, que si Lahm hace de Busquets confundiendo box to box y pivote ancla -cuántas veces se ha visto a Busquets tan por delante de Xavi, qué gilipollez-, en fin... perdiendo aceite a cargas..

[jotaceen]

Pues se confirman mis sospechas, eres tonto.

Bueno, tampoco sabes leer. También queda demostrado.

[Special1]

Sigue defendiendo que Busquets juega por delante de Xavi, INEPTO...

[Special1]

"Pep usó a Lahm DE BOX TO BOX por Busquets", claro, Busquets es todo un box to box. Qué manera de mezclar sistemas, roles y demarcaciones, qué animal...

[jotaceen]

Sigues sin saber leer y justo encima he puesto que Xavi no tiene que jugar detrás de Busquets qué triste. Venga, la M con la O, MO. La T con la O, TO. Todo junto: MOTO
Patético.

[jotaceen]

"Pep usó a Lahm DE BOX TO BOX por Busquets", claro, Busquets es todo un box to box. Qué manera de mezclar sistemas, roles y demarcaciones, qué animal...

No sabes leer

[Special1]

Si Guardiola hubiera tenido un Xabi o un Busquets en su Bayern, no hubiera recurrido al invento de Lahm y ni podrían a JMartínez, pero como carece de esa figura, empleaban lo que te he repetido mil veces, que ya no sé si es por dar por culo, pero no quieres asimilar. Y es que atacando Lahm se descolgaba y defendiendo se colocaba delante de los centrales.

¿No te acordabas ya? Tanto que atacas de dislexia a los demás, deberías ser más autocrítico; un consejo sano. . ¿Acaso Lahm queda cuasi-permanente atrás tal como Busquets o Xabi Alonso? ¿O más bien le usa de box to box símil a Khedira?

Mira otra vez la foto a ver si a la 17ª tu intelecto la aprehende. Dentro de ese contexto ofensivo -totalmente desplegado-, parangonándolo al Real Madrid, ¿quiénes se acercan más al rol de Kroos y Lahm en cuanto a titulares del RM durante los últimos años? ¿Khedira llevaba la manija en la medular mientras Alonso se desplegaba por el carril de box to box, subiendo y bajando continuamente? ¿O bien es al revés, lo cual no entiendes por ofuscación terca?

[Special1]

¿Tanto te duele que alguien con muchos menos mensajes te dé un repaso?

[jotaceen]

Como no sabes leer, te explico que en ningún momento he dicho que Busquets sea Box to Box. Pero como tu no sabes leer, crees que he dicho que es Box to Box. Debí pensar que con quien dialogaba no tiene ni idea de leer.

A partir de ahí, digo que si Guardiola hubiese tenido a Busquets, no hubiera tenido que hacer el invento de Lahm en el pivote y que Kroos tuviera que bajar a recibir. Si hubiera tenido a Busquets, Lahm se hubiera quedado de lateral, Busquets de pivote ancla y Kroos de interior izquierdo como ha jugado siempre pero sin tener que ir con los centrales y Busquets sin tener que romper. Pero como no pudo ser, tuvo que inventar opciones y la de Lahm fue una de ellas.

Pero yo he dicho esto pensando que tú sabes leer. Es una pena que esto no sea así porque seguirás sin saber leer. Un saludo.

[Special1]

Disponiendo de Busquets, el Bayern jugaría bastante diferente y seguro que Kroos no sería el primer volante tras los centrales cuando el equipo se proyecta al completo, tal como ves en esa imagen. Pero claro, eso no lo matizas y como si nada cambiase esa variación, dando por hecho que a Kroos poco le afecta de tener siempre a un ancla entre él y la línea defensiva -situación de Xavi Hernández, escoltado de continuo por Busquets- a acompañarle dos box to box y pasar los centrales directamente el balón a él, lo cual corresponde al contexto de Xabi Alonso y Pirlo, equivalente al de Kroos.

Por tanto, queda demostrado que tus afirmaciones primigenias son falsas -todavía las recuerdo, te las puedo citar-, pues tú afirmabas que el rol de Kroos está más cerca de Xavi que de Alonso, cuando el catalán siempre tiene detrás suyo a un ancla mientras Xabi y Toni son acompañados por dos BOX TO BOX que se proyectan por delante de ellos, siendo trascendentes atrás los 3 volantes, 2 de alcance dinámico y el director jugando pegado a los centrales. Así pues, el rol del alemán se halla más cerca del tolosarra que de Xavi Hernández. Desmontada la base de tu farsa.

Tú aparte de no saber leer y no recordar lo que escribes, eres un bruto no distinguiendo los diferentes roles, sugiriendo intrascendencia a la diferencia de estar escoltado por un ancla fija a ser box to box la ayuda defensiva del director.

[dave_cobain]

Pasaba por aca para enterarme de alguna novedad del supuesto fichaje de Kroos y me encuentro en el patio del colegio como no se le fiche arde troya...

[jotaceen]

Todos son box to box, Guardiola emplea los mismos mecanismos que empleará Ancelotti con el Madrid, vamos a fichar a Pogba para hacer lo mismo que Lahm en el Bayern, y Xabi tiene libertad. Entendido.

[Special1]

Los box to box son volantes de largo recorrido, físicamente intensos. Los MC 'ancla' resguardan continuamente la espalda del principal organizador. Los primeros se emplean para estilos tanto más dinámicos -en función del juego más o menos directo- cuanto menos los segundos si bien se pretende cubrir la espalda de un organizador defensivamente cuasi-nulo y sin un mínimo de recorrido o complexión física.

A fin de cuentas, a Xavi nunca le puedes dejar sin otro volante entre él y los defensas a efecto de su nulidad defensiva. Kroos, Pirlo y Xabi poseen ese mínimo de lectura táctica defensiva y hechura corpórea que les posibilita ser mínimamente competitivos al choque, aguantar unos segundos un contraataque adivinando o leyendo las intenciones, dando así tiempo al repliegue de uno o ambos interiores extendidos por delante -proyectados cual box to box-, así como a los laterales.

[_Jesus_]

Pues quizas me equivoco, pero yo no lo hubiera fichado y hubiera buscado otro perfil de jugador. Hubiera fichado en el puesto de Alonso un Makelele y defienda toda las zonas. Luego eso libera a Modric un poco mas, luego hubiera metido a Isco con mas libertad y CR en ataque.

-------------------MODRIC----PITBULL------------------

--------BALE--------------ISCO------------DI MARIA O FICHAJE

--------------------CRISTIANO RONALDO--------------

Un extremo que ayude como Di Maria o algo similar, ademas te tecnico, Isco liberado, un pitbull abarcando todo el campo y liberando a veces a Modric.

[Special1]

Además, acota cabalmente las acepciones de CONSTANCIA e INTENSIDAD. Delimitando las implicaciones intrínsecas y circunstanciales de tales términos aplicados a las piezas a objeto de diseccionar, te hallarás más cerca de cristalizar una tesis lo más certera posible, sin incurrir en desconcierto de quien equipara a futbolistas infundado al posicionamiento, bagatelizando la médula táctica de esquemas o formas de incisión y preservación defensiva situados a las antípodas uno respecto al otro.


Jesús...

El 4-2-3-1 no creo que sea el Sistema que más apetezca a Carlo tras la última temporada. Isco rinde mejor de interior partiendo desde la banda izquierda en 4-4-2 que inciando ya desde dentro hacia la zona del 10. Traer a un 'pitbull' nos sigue dejando a un 'patapalo' en medio campo que sufre sacando el balón. Juntando a Kroos+Pogba+Modric, ninguno de nuestros volantes sería obtuso organizando o esgrimiendo clarividencia iniciando desde atrás.

Dado que procuramos buscar la mayor armonía técnica, nada mejor que renunciando al típico MC defensivo inepto asistiendo ante contexto de escasos espacios, juntando a 3 volantes muy implicados atrás, el alemán al respecto táctico y los otros dos encomendados a la presión. Isco será nuestro Iniesta cuando CR7 se marche; esa posición, totalmente enfocada a sus virtudes ofensivas, nos deparará su mejor nivel, sin alto desgaste defensivo donde tanto cuando los esprints se prolongan más allá de 5 metros.

[Borrar usuario 16171]

Acota cabalmente las acepciones de CONSTANCIA e INTENSIDAD. Delimitando las implicaciones intrínsecas y circunstanciales de tales términos aplicados a las piezas a objeto de diseccionar, te hallarás más cerca de cristalizar una tesis lo más certera posible, sin incurrir en desconcierto de quien equipara a futbolistas infundado al posicionamiento, bagatelizando la médula táctica de esquemas o formas de incisión y preservación defensiva situados a las antípodas uno respecto al otro.

[aepit]

Theout tiene una forma de expresarse curiosa, me pregunto si en el dia a dia, hablando con la gente también se expresa así o es solo en el foro?

Ahora tengo que decir una cosa, admiro la constancia de este hombre (es un cansino de cuidado ), como le ponga el mismo empeño a todo en la vida como lo ha echo aquí defendiendo a Ibra, James, Thiago, etc conseguirá lo que quiera, ánimo Theot, yo creo en ti

Lo que no se es porque cada mes vienes con una cuenta nueva, si todos sabemos quien eres

[jotaceen]

Acota cabalmente las acepciones de CONSTANCIA e INTENSIDAD. Delimitando las implicaciones intrínsecas y circunstanciales de tales términos aplicados a las piezas a objeto de diseccionar, te hallarás más cerca de cristalizar una tesis lo más certera posible, sin incurrir en desconcierto de quien equipara a futbolistas infundado al posicionamiento, bagatelizando la médula táctica de esquemas o formas de incisión y preservación defensiva situados a las antípodas uno respecto al otro.