También posa en las fotos de presentación de las equipaciones. Ese es su mejor rolCesar04 escribió:Me gusta su nuevo rol, el de entrar con el partido resuelto a que pase nada
También posa en las fotos de presentación de las equipaciones. Ese es su mejor rolCesar04 escribió:Me gusta su nuevo rol, el de entrar con el partido resuelto a que pase nada
Guti era un futbolista muy irregular... salvo cuando jugó de 9..CARLOSSOY escribió:Hoy en dia incluso un Juanele o un Robaina seria considerado un fenomeno,yo es que no le veo esa calidad que dicen,buen zurdo vale,pero entonces que era ¿De Pedro?no le veo solo problema de mentalidad como excusa facil a la nada que representa,problema de mentalidad lo tenia Guti,pero ese era si que tenia lo que yo entiendo por calidad.
Siempre pongo a la quinta en un contexto diferente,pero fuera de ese circulo de otra dimension.Guti ha sido el canterano mas talentoso de la historia del Real Madrid,pero claro le faltaba lo que le faltaba ya se sabe.Apostata escribió:Gutierrez fue un sinvergüenza que no dio ni el 25% de lo que pudo haber dado al Madrid. Y aún así, ese 25% multiplica por 10 lo que ha dado Asensio.
Talento?CARLOSSOY escribió:Siempre pongo a la quinta en un contexto diferente,pero fuera de ese circulo de otra dimension.Guti ha sido el canterano mas talentoso de la historia del Real Madrid,pero claro le faltaba lo que le faltaba ya se sabe.Apostata escribió:Gutierrez fue un sinvergüenza que no dio ni el 25% de lo que pudo haber dado al Madrid. Y aún así, ese 25% multiplica por 10 lo que ha dado Asensio.
Raul ha sido mucho mas jugador que Guti,pero Guti tenia mas talento,yo no tengo ninguna duda,y te lo digo yo que soy 100% Raulista.nettox escribió:Talento?CARLOSSOY escribió:Siempre pongo a la quinta en un contexto diferente,pero fuera de ese circulo de otra dimension.Guti ha sido el canterano mas talentoso de la historia del Real Madrid,pero claro le faltaba lo que le faltaba ya se sabe.Apostata escribió:Gutierrez fue un sinvergüenza que no dio ni el 25% de lo que pudo haber dado al Madrid. Y aún así, ese 25% multiplica por 10 lo que ha dado Asensio.
Raúl con 17 años metio 16 goles en 9 partidos en segunda b cuando le subió Valdano al primer equipo
Hablar de que Guti tenía más talento que Raúl para mi falsea bastante la realidad, digamos que Guti era más estético o elegante...
Talento Que es? saber dar un pase milimétrico de 30 metros? Porque en los otros 800 aspectos del juego Raúl le daba mil vueltas a GutiCARLOSSOY escribió:Raul ha sido mucho mas jugador que Guti,pero Guti tenia mas talento,yo no tengo ninguna duda,y te lo digo yo que soy 100% Raulista.nettox escribió:Talento?CARLOSSOY escribió:Siempre pongo a la quinta en un contexto diferente,pero fuera de ese circulo de otra dimension.Guti ha sido el canterano mas talentoso de la historia del Real Madrid,pero claro le faltaba lo que le faltaba ya se sabe.Apostata escribió:Gutierrez fue un sinvergüenza que no dio ni el 25% de lo que pudo haber dado al Madrid. Y aún así, ese 25% multiplica por 10 lo que ha dado Asensio.
Raúl con 17 años metio 16 goles en 9 partidos en segunda b cuando le subió Valdano al primer equipo
Hablar de que Guti tenía más talento que Raúl para mi falsea bastante la realidad, digamos que Guti era más estético o elegante...
Impresionar en un entrenamiento como si fueras un globertrotter no tiene nada que ver con lo que luego se demuestra en un campo de fútbol..CARLOSSOY escribió:Tener una zurda totalmente diferencial y privilegiada,tenia una facilidad tremenda para hacer facil lo que otros no podian ni imaginar,aguantaba el pulso a grandes zurdas, impresionaba a las galacticos de su epoca que lo veian en los entrenamientos y todos coincidian que bueno es el rubio,pero claro era en los entrenamientos,luego tenia una enorme desgana para correr o luchar,no tenia ningun sacrificio.Si hubiese querido el talento lo tenia.Raul en cambio era totalmente lo contrario,calro que tenia talento,pero la diferencia es que se comia el cesped y de ese caracter inconformista se hizo una leyenda.
Creo que no es sólo un tema estético, cuando pienso en talento generalmente lo relaciono con técnica, como control de balón, tiro a gol, tiros libres, pases de corta y larga distancia, visión en el campo, desequilibrio... Isco tiene buena técnica, más desequilibrio que Modric, pero Modric lo supera por mucho en pases, tiro a gol, visión, y otros factores que considero técnicos. Y bueno, luego vienen factores mentales, físicos, etc., que también puede marcar la diferencia, ahí está el caso de Inzaghi. Lo desesperante en casos como el de Asensio o Guti, es que mentalidad y físico generalmente se pueden pulir, pero hay jugadores que por más práctica que tengan, nunca tendrán la facilidad técnica para jugar fútbol.nettox escribió:Talento Que es? saber dar un pase milimétrico de 30 metros? Porque en los otros 800 aspectos del juego Raúl le daba mil vueltas a GutiCARLOSSOY escribió:Raul ha sido mucho mas jugador que Guti,pero Guti tenia mas talento,yo no tengo ninguna duda,y te lo digo yo que soy 100% Raulista.nettox escribió:Talento?CARLOSSOY escribió:Siempre pongo a la quinta en un contexto diferente,pero fuera de ese circulo de otra dimension.Guti ha sido el canterano mas talentoso de la historia del Real Madrid,pero claro le faltaba lo que le faltaba ya se sabe.Apostata escribió:Gutierrez fue un sinvergüenza que no dio ni el 25% de lo que pudo haber dado al Madrid. Y aún así, ese 25% multiplica por 10 lo que ha dado Asensio.
Raúl con 17 años metio 16 goles en 9 partidos en segunda b cuando le subió Valdano al primer equipo
Hablar de que Guti tenía más talento que Raúl para mi falsea bastante la realidad, digamos que Guti era más estético o elegante...
Es como decir que isco tiene más talento que Modric por hacer una croqueta...cuando Modric le da mil vueltas en todos los demás aspectos del juego