Tejero no está para ser titular. A ver si Solari poco a poco le desplaza al banquillo.
En el momento en que Abner esté para jugar como titular, Quezada, a pesar de que no ha desentonado en su inicio de temporada, también parece muy por debajo del brasileño (ya lo parece solo después de verle 30 minutos el otro día...).
En el mediocentro es incomprensible el protagonismo que ha tenido Seoane, incluso por delante de Tena en muchos partidos. No entraré ya en el tema de Enzo, que jamás entenderé. El año pasado Zinedine Zidane estuvo un mes poniéndole en la mediapunta con Odegaard a la derecha, con lo que al final los dos coexistían en unas zonas del campo en las que el juego pasaba a ser tremendamente lento y aburrido. Le costó cuatro partidos darse cuenta de que así no íbamos a ningún lado. Por supuesto, ninguno de los dos cató el banquillo más que de manera ocasional.
En años pasados ha habido casos sangrantes (de los más sangrantes, el tema de Torró-Marcos Llorente en su primera temporada, impresionante). Mariano se estuvo jugando los "cuartos" con Markannen en agosto, en la pretemporada, y solo en la última semana se decidió despedir al finlandés, y aún así el máximo goleador histórico del Real Madrid Castilla empezó la temporada como tercer delantero, fuera de alguna convocatoria porque iba Juanjo Narváez. Mariano, que igual al final es un bluff, ha sido reserva en el Castilla de Borja Mayoral, que tiene un pase, pero también de Raúl de Tomás y de Juanjo Narváez, que tiene ya delito. Ya digo que hasta con Markannen se estuvo jugando quedarse...
Pero esto pasaba también con detalles que alguno no se fija igual tanto. ¿Qué jugadores entrenaban el año pasado por sistema con el primer equipo? Mayoral y Llorente. Mariano no era ni siquiera la segunda opción para la delantera.
Volviendo a Odegaard, aquí es un caso claro de falta de méritos. Empezando porque el Club debería haber sido capaz de convencer al chaval de jugar (al menos el año pasado), la UEFA Youth League.
¿Fidalgo no destacó en el Juvenil A? Hombre, no hizo un temporadón, pero era generalmente el único de mediocampo para delante que resistía en el once titular en la UEFA Youth League cuando bajaban los Febas, Cedrés, Lazo y compañía.
No sé si es falta de meritocracia o qué es, pero sí que siempre he visto que ha habido jugadores por los que en Club se ha tenido cierto favoritismo y se han favorecido ciertas situaciones que a la larga han sido perjudiciales para el Real Madrid Castilla. Y favorecer estas situaciones no implica necesariamente jugar uno para no poner a otro. A veces simplemente no se ha fichado a otro jugador porque se ha apostado por un jugador que se veía claramente que no iba a ningún lado (más casos de este tipo recientemente: Héctor, Javi Muñoz,...).
Esta claro que el romanticismo en el futbol ya no existe y priman los distintos intereses que puede haber, pero algunos son tan evidentes que al final los puristas del futbol tenemos que comérnoslo, aunque perjudique la consecución de los objetivos, se acuerdan cuando Ramis cambio la alineación en Playoffs? El equipo se fue a pique en 4 partidos empato 1 todos los demás perdió, pues bien de aquellos barros (o intereses) estos lodos, porque quizá con ese ascenso Marcos Llorente se hubiese quedado a jugar aquí en 2ª y hubiésemos tirado de él para jugar en el primer equipo, donde llevan 4 empates seguidos y sin poder doblar el puesto de Casemiro.
Zidane ahora mismo ya puede dejarse de BBC y sacar a Lucas Vazquez y Morata ( que para mi no es el 9 al que aspiramos pero es lo que tenemos ) y gente que bregue porque el equipo esta ahora mismo caído en ese sentido.
LQDY escribió:Si reinase la meritocracia, jugábamos fútbol sala.
Porque no nos daría ni para once, ni para siete.
Quizás sea ese el problema y por eso fidalgo está cedido por ejemplo , cosa q le viene bien, si iba a chupar banquillo para dar cabida a otros q tendrían que demostrar porque se han quedado en plantilla.
Creéis q Valverde puede jugar de mcd?
puede alguien explicar q es si reinase la meritocracia en el castilla, pq para mi juegan los q deberían, habrá algún jugador en duda, pero bien pocos, y según gustos.
Fidalgo q apunta maneras, veremos su evolución, tampoco es q destacara sobre manera en el juvenil del año pasado. podría estar en el castilla, pero tampoco es q sea un escandalo q saliera cedido.
Que: Enzo, Ødegaard, cedrés, Abad, y otros cuantos más, si subiésemos un poquito el listón (no demasiado, sólo lo justito para que diesen el nivel mínimo para merecer llevar la camisetas del Castilla), no estarían en la cantera del Madrid desde hace tiempo.
LQDY escribió:Si reinase la meritocracia, jugábamos fútbol sala.
Porque no nos daría ni para once, ni para siete.
Quizás sea ese el problema y por eso fidalgo está cedido por ejemplo , cosa q le viene bien, si iba a chupar banquillo para dar cabida a otros q tendrían que demostrar porque se han quedado en plantilla.
Creéis q Valverde puede jugar de mcd?
puede alguien explicar q es si reinase la meritocracia en el castilla, pq para mi juegan los q deberían, habrá algún jugador en duda, pero bien pocos, y según gustos.
Fidalgo q apunta maneras, veremos su evolución, tampoco es q destacara sobre manera en el juvenil del año pasado. podría estar en el castilla, pero tampoco es q sea un escandalo q saliera cedido.
Que: Enzo, Ødegaard, cedrés, Abad, y otros cuantos más, si subiésemos un poquito el listón (no demasiado, sólo lo justito para que diesen el nivel mínimo para merecer llevar la camisetas del Castilla), no estarían en la cantera del Madrid desde hace tiempo.
una cosa es q tengamos algunos jugadores justos de nivel, q coincido, y otra la meritocracia no se lleve, pq mejores claramente q los q nombras tampoco hay muchos en plantilla, pienso
No los hay, porque tampoco se ha querido buscar fuera. Precisamente ahí está también la cuestión.
El tema de la meritocracia no solo se ve en si hay alguien mejor en la plantilla, porque para algunos puestos solo tenemos un jugador (caso de Cedrés). Si un jugador malo no le pones al lado otro para medir su nivel, no hay meritocracia ni nada.
Insisto, esto ha pasado con jugadores en la plantilla (Markannen y Raúl de Tomás con Mariano; Torró con Marcos Llorente), o por la ausencia de alternativas en la plantilla (Javi Muñoz, Reguilon, Cedrés,...). Luego te puede pasar que tengas dos, y los dos no tengan nivel. Eso habla todavía peor del Club.
Yo este año de centrales voy contento, con los juveniles, Lienhart y Hermoso se ha hecho un buen grupo, aunque hemos perdido un buen lateral izquierdo. Nos hemos quedado sin José León, pero vamos, lo que no entenderé es que tengamos todos los años un cuarto central invitado de relleno como Héctor el año pasado.
Hablamos de un Castilla que por presupuesto debe quintuplicar al siguiente equipo de la categoría (sin contar otros filiales como Bilbao Athletic o Barcelona "B").
gladiator escribió:No los hay, porque tampoco se ha querido buscar fuera. Precisamente ahí está también la cuestión.
El tema de la meritocracia no solo se ve en si hay alguien mejor en la plantilla, porque para algunos puestos solo tenemos un jugador (caso de Cedrés). Si un jugador malo no le pones al lado otro para medir su nivel, no hay meritocracia ni nada.
Insisto, esto ha pasado con jugadores en la plantilla (Markannen y Raúl de Tomás con Mariano; Torró con Marcos Llorente), o por la ausencia de alternativas en la plantilla (Javi Muñoz, Reguilon, Cedrés,...). Luego te puede pasar que tengas dos, y los dos no tengan nivel. Eso habla todavía peor del Club.
Yo este año de centrales voy contento, con los juveniles, Lienhart y Hermoso se ha hecho un buen grupo, aunque hemos perdido un buen lateral izquierdo. Nos hemos quedado sin José León, pero vamos, lo que no entenderé es que tengamos todos los años un cuarto central invitado de relleno como Héctor el año pasado.
Hablamos de un Castilla que por presupuesto debe quintuplicar al siguiente equipo de la categoría (sin contar otros filiales como Bilbao Athletic o Barcelona "B").
insisto, una cosa es la meritocracia q si la hay casi siempre, con alguna excepción o gusto futbolístico, y otra cosa es la confeccion de la plantilla q en algunos años pudo ser mucho mejor. meritocracia es q juegue el mejor o el q se supone q mas va a aportar en ese momento y puesto de los q tengas, aunque el nivel de ese mejor no sea top, incluso sea bajo, pero resulta q es el mejor, por tanto si se aplica la meritocracia. otra cosa es q nos quejemos q si el mejor es malo, como será el otro, y eso no debería suceder en el Madrid prácticamente nunca pq el Madrid como bien dices puede buscar en todo el mundo chicos top, y a veces no lo hace para determinados puestos.
Yo no los veo entrenar igual la meritocracía es una palabra que se aplica en los entrenos, pero cuando los veo jugar, si puedo sacar ciertas conclusiones que me hacen dudar que exista en los últimos años.
Para mi hay un núcleo o columna vertebral que debe de jugar todos los partidos o la gran mayoría de ellos si quremos conseguir algun objetivo:
Abad, Hermoso y Lienhart (prefiero a Javi Sanchez) (a falta de Jose León), Abner visto lo visto el otro día lo considero también como columna vertebral, en el medio Tena (recambio Seoane o juntos si juegan fuera de casa para fortalecer esa parcela), Febas (si no abusa de conducciones) , Cedres (si desequilibra y aporta mas ofensivamente, puede que con Abner de lateral en su banda crezca tambien en ese apartado) (los otros dos puestos del medio entre Enzo u Odegaard , Valverde y Mario) y arriba Sergio Diaz o Nikos.
Que tiene que repartir minutos de acuerdo, pero.....no hace falta que jueguen los 90 minutos si un jugador no esta aportando lo que se necesita y a partir del 50 o 60 se necesita otra cosa, demasiada protección no es buena incluso para el propio jugador porque cuando salgan de aquí se dan de bruces con la realidad.
CONVOCATORIA DEL CASTILLA:
Porteros: Carlos Abad y Luca.
Defensas: Salto, Lienhart, Hermoso, Abner, Achraf y Tejero.
Centrocampistas: Cristian Cedrés, Campuzano, Tena, Enzo, Mario, Febas, Valverde y Odegaard.
Delanteros: Sergio Díaz y Nikos.
Vuelve Nikos, hemos pasado de ir con un delantero a ir con tres.
El asunto es que, viéndoles jugar, sí se puede decir si hacen méritos para estar en el Madrid (Castilla).
Y está claro que, algunos, por mucho, no llegan al mínimo exigible.
Seguirles manteniendo año tras año, supone una pérdida de tiempo. Ni aportan, ni aportarán.
Por ejemplo, Mosquera, después de irse del Castilla, le recuperamos (sabiendo que no jugaría nunca en el Madrid), pero aportó a ese Castilla algo que no teníamos y que, junto a Casemiro, hicieron que el Castilla subiese mucho el nivel.
Pero otros, les ves un mes y otro, un año y otro, y sabes que sobran. Sería más beneficioso subir gente de los juveniles y que empezasen a curtirse. Por poco que aportasen, ya sería más que sus mayores.
Esta convocatoria es mas interesante, porque es la primera donde ha podido elegir entre todos los disponibles,
Campuzano el otro día su actitud y movilidad fue también de lo más destacado, pero no creo que sea para ser titular indiscutible.
gladiator escribió:CONVOCATORIA DEL CASTILLA:
Porteros: Carlos Abad y Luca.
Defensas: Salto, Lienhart, Hermoso, Abner, Achraf y Tejero.
Centrocampistas: Cristian Cedrés, Campuzano, Tena, Enzo, Mario, Febas, Valverde y Odegaard.
Delanteros: Sergio Díaz y Nikos.
Vuelve Nikos, hemos pasado de ir con un delantero a ir con tres.
A priori no se pueden escapar los tres puntos.
Jod... ves esta lista y los grandísimos jugadores que tiene el Castilla y no te explicas cómo diablos puede estar en 12ª posición. Pero luego pienso que es 2ª B y los que juegan en esta división, creo que en el 70% formada por matusalenes que están de vuelta en este deporte. Un verdadero cementerio de viejos elefantes que a lo que menos van es a jugar y sí a seguir sobreviviendo el tiempo que puedan y a cualquier precio. En estas condiciones, los chavalillos están en verdera desventaja ante tanta "experiencia" a veces, demasiada extrema
Once inicial del Castilla:
1. Carlos Abad; 2. Achraf; 3. Tejero; 4. Lienhart; 5. Hermoso; 6. Valverde; 7. Enzo; 8. Febas; 9. Campuzano; 10. Sergio Díaz; 11. Odegaard.
novedades no esta tena y Valverde de pivote y campuzano de titular
no se quien decide que tejero sea titular en el lateral izquierdo es algo que no cabe en la cabeza y mas con extremos que tienden a ir para dentro y dejar mas libertad a los laterales.
novedades no esta tena y Valverde de pivote y campuzano de titular
no se quien decide que tejero sea titular en el lateral izquierdo es algo que no cabe en la cabeza y mas con extremos que tienden a ir para dentro y dejar mas libertad a los laterales.
¿Abner, después del gran partido en Toledo, fuera?