Un error responderte. Ignora el siguiente que no lo vas a comprender.
Veníamos de ganar, golear y gustar, sin olvidar haber perdido un partido ante el atlético,,, pero no, no fue la tunda el 4-0.
Era un equipo de a 5 goles por partido y quien no lo vea que se lo haga revisar!
James Rodríguez
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
La peor racha coincide con la supremacía de la BBC, ni James, ni Modric, ni Isco...Andes escribió:"No, no ha cambiado el equipo ni nada."
La peor racha del equipo desde que esta Ancelotti 'coincide' con su lesión. Pero es que es la peor racha en resultados, juego y actitud... Lejos.
Solo coincidencia, ay yeray!
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
Con James y la BBC GOLEÁBAMOS IGUAL, aunque el fútbol no fuera tan vistoso.David_RM escribió:La peor racha coincide con la supremacía de la BBC, ni James, ni Modric, ni Isco...Andes escribió:"No, no ha cambiado el equipo ni nada."
La peor racha del equipo desde que esta Ancelotti 'coincide' con su lesión. Pero es que es la peor racha en resultados, juego y actitud... Lejos.
Solo coincidencia, ay yeray!
Pero como quieras,,, si piensas que no hace falta, bien.
Yo pienso lo contrario y la realidad de los resultados lo confirma.
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
A James lo mató físicamente la BBC, ya el partido de Córdoba lo ganamos de chiripa.
Última edición por zam el Sab Mar 07, 2015 7:04 pm, editado 1 vez en total.
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
No tergiverses mis palabras, en ningún caso he dicho que James no haga falta. James hace falta porque es de los mejores del equipo, pero si se mantiene la BBC, James entrará por Kroos, Isco o Silva/Illarra/Modric y no solucionará nada.Andes escribió:Con James y la BBC GOLEÁBAMOS IGUAL, aunque el fútbol no fuera tan vistoso.David_RM escribió:La peor racha coincide con la supremacía de la BBC, ni James, ni Modric, ni Isco...Andes escribió:"No, no ha cambiado el equipo ni nada."
La peor racha del equipo desde que esta Ancelotti 'coincide' con su lesión. Pero es que es la peor racha en resultados, juego y actitud... Lejos.
Solo coincidencia, ay yeray!
Pero como quieras,,, si piensas que no hace falta, bien.
Yo pienso lo contrario y la realidad de los resultados lo confirma.
-
Borrar usuario 16171
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
Andes escribió:Con James y la BBC GOLEÁBAMOS IGUAL, aunque el fútbol no fuera tan vistoso.David_RM escribió:La peor racha coincide con la supremacía de la BBC, ni James, ni Modric, ni Isco...Andes escribió:"No, no ha cambiado el equipo ni nada."
La peor racha del equipo desde que esta Ancelotti 'coincide' con su lesión. Pero es que es la peor racha en resultados, juego y actitud... Lejos.
Solo coincidencia, ay yeray!
Pero como quieras,,, si piensas que no hace falta, bien.
Yo pienso lo contrario y la realidad de los resultados lo confirma.
Era Cristiano estando on fire quien ocultaba una falta de juego atroz. El problema lo crean los 3 de arriba, no hay que ir más lejos. Meter a un medio por otro puede mejorar levemente al equipo pero esto necesita cirujía mayor, que es pasar a 4-4-2 con James arriba. No hay otra.
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
Hombre, me llevas al extremo, pero te lo pongo claro:David_RM escribió:No tergiverses mis palabras, en ningún caso he dicho que James no haga falta. James hace falta porque es de los mejores del equipo, pero si se mantiene la BBC, James entrará por Kroos, Isco o Silva/Illarra/Modric y no solucionará nada.Andes escribió:Con James y la BBC GOLEÁBAMOS IGUAL, aunque el fútbol no fuera tan vistoso.David_RM escribió:La peor racha coincide con la supremacía de la BBC, ni James, ni Modric, ni Isco...Andes escribió:"No, no ha cambiado el equipo ni nada."
La peor racha del equipo desde que esta Ancelotti 'coincide' con su lesión. Pero es que es la peor racha en resultados, juego y actitud... Lejos.
Solo coincidencia, ay yeray!
Pero como quieras,,, si piensas que no hace falta, bien.
Yo pienso lo contrario y la realidad de los resultados lo confirma.
James tiene mas explosión, asistencias y GOL que los centrocampistas que nombras. Además que el carácter ganador que imprime y que nos falta no es cosa menor.
Algo deberia cambiar si vuelve!
Lo siento, pero es así.
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
Claro, es que James no es centrocampista. Varane tiene mejor posicionamiento defensivo que James, ¿y?
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
Hacen falta James y Modric porque es que no tenemos más, los suplentes actuales, y uno de los titulares del medio, son de nivel bajo. Pero si esperais que con la BBC así vamos a mejorar con Modric y James, vamos dados.
James debería ser titular mucho antes que ciertos elementos de arriba que no hacen nada, el colombiano cuando ha jugado suelto al ataque ha ofrecido BASTANTE más.
James debería ser titular mucho antes que ciertos elementos de arriba que no hacen nada, el colombiano cuando ha jugado suelto al ataque ha ofrecido BASTANTE más.
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
Entonces se deduce por directa que estas de acuerdo con el comentario inicial, que tanta risa le da a warrior y yerey.David_RM escribió:Claro, es que James no es centrocampista. Varane tiene mejor posicionamiento defensivo que James, ¿y?
Andes escribió:JAMES, VUELVE!
Este equipo perdió gol, dinamismo y carácter ganador. James, sin ser el único, aporta todo eso.
-
Borrar usuario 17310
...Re: 10 <James Rodríguez> (+)
Pues claro. James como centrocampista es un apaño que puede salir más o menos bien por su calidad y garra, pero no debería jugar ahí. Como mediapunta/delantero es mejor que por lo menos Bale y Benzema, y no decimos a Cristiano por respeto pero...Andes escribió:Entonces se deduce por directa que estas de acuerdo con el comentario inicial, que tanta risa le da a warrior y yerey.David_RM escribió:Claro, es que James no es centrocampista. Varane tiene mejor posicionamiento defensivo que James, ¿y?Andes escribió:JAMES, VUELVE!
Este equipo perdió gol, dinamismo y carácter ganador. James, sin ser el único, aporta todo eso.
La solución es James, pero entrando por uno de la BBC. Si entra por un centrocampista y la BBC sigue, estamos igual.
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
pero porque seguimos dandole vueltas el equipo esta claro cristiano, modric, james kross isco son fijos, y si juegas con un equipo horrible pues te puedes dar la alegria d eponer a tres delanteros si no no
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
En lo del 4-4-2 coincidimos.David_RM escribió:Pues claro. James como centrocampista es un apaño que puede salir más o menos bien por su calidad y garra, pero no debería jugar ahí. Como mediapunta/delantero es mejor que por lo menos Bale y Benzema, y no decimos a Cristiano por respeto pero...Andes escribió:Entonces se deduce por directa que estas de acuerdo con el comentario inicial, que tanta risa le da a warrior y yerey.David_RM escribió:Claro, es que James no es centrocampista. Varane tiene mejor posicionamiento defensivo que James, ¿y?Andes escribió:JAMES, VUELVE!
Este equipo perdió gol, dinamismo y carácter ganador. James, sin ser el único, aporta todo eso.
La solución es James, pero entrando por uno de la BBC. Si entra por un centrocampista y la BBC sigue, estamos igual.
Ahora, para mi, tener a James en el medio con Kroos e Isco un poco más atrás controlando con juicio el medio campo también ganamos mas juego, pero lejos.
En estos partidos hemos tenido que tirar de Illarra, el nuevo y Khedira.. ya me dirás.
Si Modric vuelve, se rota el medio campo y ya veremos cómo, pero sin el croata y con james seguíamos bordandola.
Por donde lo mire, James nos hace mucha falta!
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
Eso si, mejor James de mediocentro que Illarra o Silva, pero eso es porque el colombiano es muy bueno, no porque sea su posición. Con todos sanos, es decir, con Modric, James debería jugar de mediapunta indiscutible.Andes escribió:En lo del 4-4-2 coincidimos.
Ahora, para mi, tener a James en el medio con Kroos e Isco un poco más atrás controlando con juicio el medio campo también ganamos mas juego, pero lejos.
En estos partidos hemos tenido que tirar de Illarra, el nuevo y Khedira.. ya me dirás.
Si Modric vuelve, se rota el medio campo y ya veremos cómo, pero sin el croata y con james seguíamos bordandola.
Por donde lo mire, James nos hace mucha falta!
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
La BBC ha funcionado con CR a tope. Sólo. No hay más.
A mi ver a James e Isco ahogados corriendo por el medio y a Kroos y Modric haciendo encajedebolillos rodeado de rivales, me dan las 7 cosas.
A mi ver a James e Isco ahogados corriendo por el medio y a Kroos y Modric haciendo encajedebolillos rodeado de rivales, me dan las 7 cosas.
-
Borrar usuario 17310
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
hay un problema táctico para el ataque entre los medios y los delanteros. Obvio, la conexión la daba James.... .....
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
be free escribió:hay un problema táctico para el ataque entre los medios y los delanteros. Obvio, la conexión la daba James
Eso, que se ha desfondado el medio del campo, que Karim vuelve al modo empané, que Bale es una sombra, que CR desde diciembre ha petado...
-
Borrar usuario 17310
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
lo se,uno de los tantos problemaszam escribió:be free escribió:hay un problema táctico para el ataque entre los medios y los delanteros. Obvio, la conexión la daba James
Eso, que se ha desfondado el medio del campo, que Karim vuelve al modo empané, que Bale es una sombra, que CR desde diciembre ha petado...
....no tenemos lado en estos momentos
Re: 10 <James Rodríguez> (+)
estoy de acuerdo, pero agregaria a Marcelo y colocaria a james de delantero derecho y CR de punta en un esquema 5-1-4 con un Isco y Modric un poco mas retrazados arrastrando marcas, y a Kross como unico medio creador y venderia a Gale al manchester y cogeria al arquero.elfigo escribió:pero porque seguimos dandole vueltas el equipo esta claro cristiano, modric, james kross isco son fijos, y si juegas con un equipo horrible pues te puedes dar la alegria d eponer a tres delanteros si no no
me gusta mucho como Marcelo juega con James parecen que hubieran jugado toda la vida