Andes escribió:Un crack nunca es un cromo; a los crack se les abre espacio.
Recuerdo a la gente diciendo durante dos años que Bale no tenía sitio en el Real Madrid...
Si y no...
Cuando estan CR y Bale, el equipo se parte y hay que meter un tio como Di Maria que se parta el alma de tanto correr. El Madrid cuando falta uno de la BBC, digamos final de Copa o bien en la Champions cuando sale Benzema...el equipo juega aun mucho mejor. Casualidad?
James es un magnifico jugador, quizas porque eres colombiano te encantaria ver James en el Madrid y lo veo logico. Pero sinceramente creo que el Madrid debe reforzar otras demarcaciones.
Andes escribió:Un crack nunca es un cromo; a los crack se les abre espacio.
Recuerdo a la gente diciendo durante dos años que Bale no tenía sitio en el Real Madrid...
Isco es un crack con mayúsculas y poco hueco se le ha abierto hasta ahora... Ah ya, que no costó más de 50 millones, ese el problema para vosotros y Flopper.
Tienes toda la razon:
No veo problema en pagar 90 por un crack...
Pero si en pagar 40 por un illara, cuando por 25 consigues algo muy bueno.
Muy bonita eso de ser ahorrativos y que los obreros son importantes en un equipo y tal... pero si viene, va a encantar a todos.
Andes escribió:Un crack nunca es un cromo; a los crack se les abre espacio.
Recuerdo a la gente diciendo durante dos años que Bale no tenía sitio en el Real Madrid...
Isco es un crack con mayúsculas y poco hueco se le ha abierto hasta ahora... Ah ya, que no costó más de 50 millones, ese el problema para vosotros y Flopper.
Tienes toda la razon:
No veo problema en pagar 90 por un crack...
Pero si en pagar 40 por un illara, cuando por 25 consigues algo muy bueno.
Muy bonita eso de ser ahorrativos y que los obreros son importantes en un equipo y tal... pero si viene, va a encantar a todos.
Si propicia la marcha de Isco eso habrá que verlo... Si ya jugaba poco como le metas a otro en su sitio y que vale 3 veces más que él entonces no lo alinean ya nunca.
Andes escribió:Un crack nunca es un cromo; a los crack se les abre espacio.
Recuerdo a la gente diciendo durante dos años que Bale no tenía sitio en el Real Madrid...
Si y no...
Cuando estan CR y Bale, el equipo se parte y hay que meter un tio como Di Maria que se parta el alma de tanto correr. El Madrid cuando falta uno de la BBC, digamos final de Copa o bien en la Champions cuando sale Benzema...el equipo juega aun mucho mejor. Casualidad?
James es un magnifico jugador, quizas porque eres colombiano te encantaria ver James en el Madrid y lo veo logico. Pero sinceramente creo que el Madrid debe reforzar otras demarcaciones.
Las prioridades son otras; no me lo tienes que decir, si el 9 no lo veo y en el centro entre Alonso, Illara y Kross vemos pasar en velocidad a todo recuperador de equipo grande. Tal cual.
Luego que pido James por nacionalidad, si y no. Si se hablara de un jugador (apenas) muy bueno, como Cuadrado, de inmediato me parece una locura...
Pero es que no hablamos de un jugador muy bueno, sino de un crack. Y a los cracks les abres sitio. Es el punto.
Yo la verdad es que no lo he visto más que en el Mundial y 4 ratos en el Oporto así que no tengo elementos suficientes para juzgar. Impresiones, es lo máximo que puedo sacar. Eso sí, las impresiones que da son las de un jugador diferencial, de ésos que hay poquísimos en el mundo. Pero luego lo que cuenta es la regularidad, porque cualquiera que vea a Neymar varios partidos con Brasil también podía pensar que es un jugador top 10 en el Mundo y sin embargo cuando se ve el rendimiento a lo largo de un año ha hecho aguas, hasta la fecha.
James no tiene hueco. Supongo que Isco tenía hueco con Ozil, Kaka y Modric que podía jugar un poco más adelantado. Y no vi ni una queja, porque Isco es un jugadorazo. No salió caro, pero es un jugadorazo que vino para una posición que supuestamente estaba reforzada, ¿Y qué? Te aseguras el futuro. Con James igual, fichas un jugadorazo de futuro que el tiempo dirá si es necesario o no.
jotaceen escribió:James no tiene hueco. Supongo que Isco tenía hueco con Ozil, Kaka y Modric que podía jugar un poco más adelantado. Y no vi ni una queja, porque Isco es un jugadorazo. No salió caro, pero es un jugadorazo que vino para una posición que supuestamente estaba reforzada, ¿Y qué? Te aseguras el futuro. Con James igual, fichas un jugadorazo de futuro que el tiempo dirá si es necesario o no.
Ah, es que crees que es correcto gastar una millonada en un jugador sólo para ver si con el tiempo es necesario? Lo cierto es que Isco costó 30 millones, por ese dinero podíamos decir que era una ocasión única de fichar a un jugón, por 80 millones hay que traer a un crack que tengamos la seguridad de que nos va a dar títulos SÍ o SÍ, no para ver si con el tiempo cuaja o no.
jotaceen escribió:James no tiene hueco. Supongo que Isco tenía hueco con Ozil, Kaka y Modric que podía jugar un poco más adelantado. Y no vi ni una queja, porque Isco es un jugadorazo. No salió caro, pero es un jugadorazo que vino para una posición que supuestamente estaba reforzada, ¿Y qué? Te aseguras el futuro. Con James igual, fichas un jugadorazo de futuro que el tiempo dirá si es necesario o no.
Ah, es es que crees que es correcto gastar una millonada en un jugador sólo para ver si con el tiempo es necesario? Cada día me recordáis más a mini-Florentinos derrochando cuanto más dinero se pueda mejor.
Bale era innecesario y es el fichaje más barato que hemos hecho, con todos los palos que se le dieron al principio. Para mí será un pilar para el Madrid dentro de 6 años. ¿Por qué no James? Solo busco cosas positivas porque creo que el Madrid hará lo posible para traerlo. Te puedes gastar 60 en James y quizás lo que vemos ahora un gasto innecesario se convierte en una ganga por su influencia en títulos.
jotaceen escribió:James no tiene hueco. Supongo que Isco tenía hueco con Ozil, Kaka y Modric que podía jugar un poco más adelantado. Y no vi ni una queja, porque Isco es un jugadorazo. No salió caro, pero es un jugadorazo que vino para una posición que supuestamente estaba reforzada, ¿Y qué? Te aseguras el futuro. Con James igual, fichas un jugadorazo de futuro que el tiempo dirá si es necesario o no.
Ah, es que crees que es correcto gastar una millonada en un jugador sólo para ver si con el tiempo es necesario? Lo cierto es que Isco costó 30 millones, por ese dinero podíamos decir que era una ocasión única de fichar a un jugón, por 80 millones hay que traer a un crack que tengamos la seguridad de que nos va a dar títulos SÍ o SÍ, no para ver si con el tiempo cuaja o no.
jotaceen escribió:James no tiene hueco. Supongo que Isco tenía hueco con Ozil, Kaka y Modric que podía jugar un poco más adelantado. Y no vi ni una queja, porque Isco es un jugadorazo. No salió caro, pero es un jugadorazo que vino para una posición que supuestamente estaba reforzada, ¿Y qué? Te aseguras el futuro. Con James igual, fichas un jugadorazo de futuro que el tiempo dirá si es necesario o no.
Ah, es que crees que es correcto gastar una millonada en un jugador sólo para ver si con el tiempo es necesario? Lo cierto es que Isco costó 30 millones, por ese dinero podíamos decir que era una ocasión única de fichar a un jugón, por 80 millones hay que traer a un crack que tengamos la seguridad de que nos va a dar títulos SÍ o SÍ, no para ver si con el tiempo cuaja o no.
¿Ya está firmado por 80? Acabo de enterarme.
Se está hablando de 70 y Casemiro, que yo creo que podemos valorarlo en unos 10 millones mínimo.
raulista1301 escribió:
Ah, es que crees que es correcto gastar una millonada en un jugador sólo para ver si con el tiempo es necesario? Lo cierto es que Isco costó 30 millones, por ese dinero podíamos decir que era una ocasión única de fichar a un jugón, por 80 millones hay que traer a un crack que tengamos la seguridad de que nos va a dar títulos SÍ o SÍ, no para ver si con el tiempo cuaja o no.
¿Ya está firmado por 80? Acabo de enterarme.
Se está hablando de 70 y Casemiro, que yo creo que podemos valorarlo en unos 10 millones mínimo.
Ah, que se está hablando. Como los 115 al Tottenham más Coentrao y Di María por Bale.
raulista1301 escribió:
Ah, es que crees que es correcto gastar una millonada en un jugador sólo para ver si con el tiempo es necesario? Lo cierto es que Isco costó 30 millones, por ese dinero podíamos decir que era una ocasión única de fichar a un jugón, por 80 millones hay que traer a un crack que tengamos la seguridad de que nos va a dar títulos SÍ o SÍ, no para ver si con el tiempo cuaja o no.
¿Ya está firmado por 80? Acabo de enterarme.
Se está hablando de 70 y Casemiro, que yo creo que podemos valorarlo en unos 10 millones mínimo.
Ah, que se está hablando. Como los 115 al Tottenham más Coentrao y Di María por Bale.
Cuando el río suena... Al final se acabó hablando de unos 100 millones por Bale y no estuvo tan alejado de la oferta final.
jotaceen escribió:James no tiene hueco. Supongo que Isco tenía hueco con Ozil, Kaka y Modric que podía jugar un poco más adelantado. Y no vi ni una queja, porque Isco es un jugadorazo. No salió caro, pero es un jugadorazo que vino para una posición que supuestamente estaba reforzada, ¿Y qué? Te aseguras el futuro. Con James igual, fichas un jugadorazo de futuro que el tiempo dirá si es necesario o no.
Que tramposo eso de meter a Kaká y a Modric como posibles rivales de Isco en la mediapunta.
Si viene James, alguien tendrá que salir. O eso, o le pedimos a la FIFA ampliar nuestros titulares a 12.
jotaceen escribió:James no tiene hueco. Supongo que Isco tenía hueco con Ozil, Kaka y Modric que podía jugar un poco más adelantado. Y no vi ni una queja, porque Isco es un jugadorazo. No salió caro, pero es un jugadorazo que vino para una posición que supuestamente estaba reforzada, ¿Y qué? Te aseguras el futuro. Con James igual, fichas un jugadorazo de futuro que el tiempo dirá si es necesario o no.
Que tramposo eso de meter a Kaká y a Modric como posibles rivales de Isco en la mediapunta.
Si viene James, alguien tendrá que salir. O eso, o le pedimos a la FIFA ampliar nuestros titulares a 12.
¿Tramposo? ¿No eran de la plantilla? ¿Modric no hizo varios partidos de mediapunta como otros en el mediocentro? Luego se le hizo hueco porque Isco es muy bueno. No creo que sea difícil de entender.
¿Modric de mediapunta? ¿Con Ancelotti? Es que ni siquiera recuerdo partidos de mediapunta con Mourinho. Y Kaká si, formaba parte de la plantilla, pero creo que no es serio considerar a Kaká un rival para nadie cuando todos sabemos que estábamos aguantándolo a ver si alguien pagaba una parte de su sueldo aunque fuese.
David_RM escribió:¿Modric de mediapunta? ¿Con Ancelotti? Es que ni siquiera recuerdo partidos de mediapunta con Mourinho. Y Kaká si, formaba parte de la plantilla, pero creo que no es serio considerar a Kaká un rival para nadie cuando todos sabemos que estábamos aguantándolo a ver si alguien pagaba una parte de su sueldo aunque fuese.
Hablo de Mourinho, y lo colocó varios partidos de mediapunta. Supercopa contra el Barcelona, partidos de liga, semis en Dortmund, final de Copa del Rey, etc. Ancelotti nunca lo ha puesto de mediapunta, ha sido un enorme mediocentro pero nunca he dicho que haya jugado con Ancelotti ahí.
Ese pibe es un pu.. crack y seguro que tiene hueco en la plantilla,pero también pienso que por su precio debe ser titular y ahí es donde empiezan los problemas.
