Que os den por culo, patéticos!!!!!
Tesitura chunga para ellos sobre todo por el caso Griezmann. El francés se quiere pirar sí o sí y ahora tendrá que venir alguien con la cláusula para que salga de ahí. Los ingleses tienen dinero de sobra pero está por ver si les hacen esa putada o no porque el jugador quedaría como el mercenario más grande del planeta.
En cualquier caso están jodidos.
Lo que sí nos afecta es que si Griezmann no saliera el United podría unirse a la puja por EL CRACK y eso no es algo que me haga demasiada gracia.
Atlético de Madrid S.A.D.
-
Agent_Graves
- Nivel 6
- Mensajes: 18203
- Registrado: Abr-2015
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
El crack ya ha elegido blanco.Agent_Graves escribió:Que os den por culo, patéticos!!!!!
Tesitura chunga para ellos sobre todo por el caso Griezmann. El francés se quiere pirar sí o sí y ahora tendrá que venir alguien con la cláusula para que salga de ahí. Los ingleses tienen dinero de sobra pero está por ver si les hacen esa putada o no porque el jugador quedaría como el mercenario más grande del planeta.
En cualquier caso están jodidos.
Lo que sí nos afecta es que si Griezmann no saliera el United podría unirse a la puja por EL CRACK y eso no es algo que me haga demasiada gracia.
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Hala, pues que venga Griezman también. Desde que hemos descubierto que no es lo mismo mediocentro ofensivo, mediapunta, segundo delantero, enganche, enganchito y mediapuntita, aquí nos caben lo menos seis jugadores en el huequito central que hay entre los medios y el delantero centro.
Vamos a jugar un 3-1-5-1, con Isco-James-Asensio-Griezman-Hazard de enganches entre Casemiro y Cristiano.
Vamos a jugar un 3-1-5-1, con Isco-James-Asensio-Griezman-Hazard de enganches entre Casemiro y Cristiano.
-
Agent_Graves
- Nivel 6
- Mensajes: 18203
- Registrado: Abr-2015
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Apostata escribió:Hala, pues que venga Griezman también. Desde que hemos descubierto que no es lo mismo mediocentro ofensivo, mediapunta, segundo delantero, enganche, enganchito y mediapuntita, aquí nos caben lo menos seis jugadores en el huequito central que hay entre los medios y el delantero centro.
Vamos a jugar un 3-1-5-1, con Isco-James-Asensio-Griezman-Hazard de enganches entre Casemiro y Cristiano.
meeeeeeeeek error.
Griezmann - United
El CRACK - Madrid
Tarjeta amarilla.
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Aaay, griezmann, griezmann, firmaste libremente, ahora asume que tu libertad vale 100m .
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Los seis fichajes del Atlético que frustra la resolución del TAS
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS en sus siglas en francés) ha comunicado este jueves al Atlético de Madrid que no le levanta la sanción que le impuso FIFA. Los colchoneros no podrán fichar este verano. La reacción desde el Wanda Metropolitano ha sido de indignación. El club colchonero habla de "trato discriminatorio" entre su caso y el del Real Madrid. A los blancos les dieron parcialmente la razón y sólo le ratificaron el veto para fichar por una ventana de traspaso como castigo en lugar de las dos que inicialmente impusieron tanto al Real Madrid como al Atlético. ¿Por qué el TAS sí dio la razón a los blancos y no a los colchoneros?
En la violación del Atlético de Madrid, los colchoneros han sido investigados por 183 casos de los que 65 eran considerados graves.
En el Real Madrid sólo ocho casos fueron considerados graves y el club blanco logró demostrar que seis de esos ocho casos habían sido fichados siguiendo la normativa.
En el caso del Barça, los culés tenían seis casos graves y sólo consiguieron demostrar que tres se ficharon siguiendo la normativa vigente.
Viendo el volumen de los rojiblancos, resulta complicado que el Atlético de Madrid haya logrado demostrar que de esos 65 casos graves apenas dos (como sí hizo el Madrid) eran susceptibles de sanción.
La explicación del TAS
El TAS aún no ha emitido la argumentación jurídica al respecto. Es más, podría retrasarse varios meses. Sin embargo, se pueden encontrar algunas pistas en la argumentación que sí emitió en el caso del Real Madrid.
En el tercer apartado del punto F de esta resolución, el TAS dice lo siguiente:
"La sanción [de la FIFA al Real Madrid] es notablemente desproporcionada. El Comité Disciplinario de la FIFA y el Comité de Apelación de la FIFA tratan de justificar la medida de su sanción en los "principios generales de prevención". Fallan al considerar las particulares circunstancias de cada caso y aplicar una sanción proporcionada a la ofensa específica cometida. Es más, la sanción es esencialmente igual a la impuesta al FC Barcelona y al Atlético de Madrid, pero es un error. El Real Madrid ha cometido bastantes menos violaciones del reglamento que el Atlético de Madrid ([el Atlético ha cometido] 183 violaciones, 65 de las cuales están en el artículo 19.1 y el 19.3 del reglamento [violaciones consideradas graves] Finalmente, la prohibición de fichar se reservan a los casos más dolosos y deben reservarse como último recurso.
Éste es el párrafo exacto del original en el que aparece este apartado:
Al final, en las conclusiones, el TAS acaba dando la explicación final de porque reduce el castigo al Madrid.
"Considerando que el Real Madrid cometió dos de esas violaciones [graves] (de un total de 8), el Juez Único encuentra apropiado reducir la sanción impuesta al club a la prohibición de una ventana de traspasos y a pagar una multa total de 240.000 francos suizos".
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol ... etico.html
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS en sus siglas en francés) ha comunicado este jueves al Atlético de Madrid que no le levanta la sanción que le impuso FIFA. Los colchoneros no podrán fichar este verano. La reacción desde el Wanda Metropolitano ha sido de indignación. El club colchonero habla de "trato discriminatorio" entre su caso y el del Real Madrid. A los blancos les dieron parcialmente la razón y sólo le ratificaron el veto para fichar por una ventana de traspaso como castigo en lugar de las dos que inicialmente impusieron tanto al Real Madrid como al Atlético. ¿Por qué el TAS sí dio la razón a los blancos y no a los colchoneros?
En la violación del Atlético de Madrid, los colchoneros han sido investigados por 183 casos de los que 65 eran considerados graves.
En el Real Madrid sólo ocho casos fueron considerados graves y el club blanco logró demostrar que seis de esos ocho casos habían sido fichados siguiendo la normativa.
En el caso del Barça, los culés tenían seis casos graves y sólo consiguieron demostrar que tres se ficharon siguiendo la normativa vigente.
Viendo el volumen de los rojiblancos, resulta complicado que el Atlético de Madrid haya logrado demostrar que de esos 65 casos graves apenas dos (como sí hizo el Madrid) eran susceptibles de sanción.
La explicación del TAS
El TAS aún no ha emitido la argumentación jurídica al respecto. Es más, podría retrasarse varios meses. Sin embargo, se pueden encontrar algunas pistas en la argumentación que sí emitió en el caso del Real Madrid.
En el tercer apartado del punto F de esta resolución, el TAS dice lo siguiente:
"La sanción [de la FIFA al Real Madrid] es notablemente desproporcionada. El Comité Disciplinario de la FIFA y el Comité de Apelación de la FIFA tratan de justificar la medida de su sanción en los "principios generales de prevención". Fallan al considerar las particulares circunstancias de cada caso y aplicar una sanción proporcionada a la ofensa específica cometida. Es más, la sanción es esencialmente igual a la impuesta al FC Barcelona y al Atlético de Madrid, pero es un error. El Real Madrid ha cometido bastantes menos violaciones del reglamento que el Atlético de Madrid ([el Atlético ha cometido] 183 violaciones, 65 de las cuales están en el artículo 19.1 y el 19.3 del reglamento [violaciones consideradas graves] Finalmente, la prohibición de fichar se reservan a los casos más dolosos y deben reservarse como último recurso.
Éste es el párrafo exacto del original en el que aparece este apartado:
Al final, en las conclusiones, el TAS acaba dando la explicación final de porque reduce el castigo al Madrid.
"Considerando que el Real Madrid cometió dos de esas violaciones [graves] (de un total de 8), el Juez Único encuentra apropiado reducir la sanción impuesta al club a la prohibición de una ventana de traspasos y a pagar una multa total de 240.000 francos suizos".
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol ... etico.html
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
alien888 escribió:El United se olvida de Griezmann y busca un 9 puro.
Morata
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Morata al Aleti como venganza por lo de Theo.TOPOR escribió:alien888 escribió:El United se olvida de Griezmann y busca un 9 puro.
Morata
...ah no, que no pueden. Jejeje.
-
JuanitoMaravilla
- Nivel 8
- Mensajes: 37019
- Registrado: Sep-2011
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
¿Para qué quieren fichajes?
Si van a jugar siempre a lo mismo, les vale cualquiera.
Si van a jugar siempre a lo mismo, les vale cualquiera.
-
aepit
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Que se jodan, ojalá no puedan fichar y encima el francés se pire del club.
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Muy ciertoJuanitoMaravilla escribió:¿Para qué quieren fichajes?
Si van a jugar siempre a lo mismo, les vale cualquiera.
-
forzainter
- Nivel 4
- Mensajes: 5525
- Registrado: May-2017
- Ubicación: Italia
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Nunca entenderé porqué el Cholo se quedò, para mi porque es cagòn y teme que fuera de Atleti su sistema no va a funcionar
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Griezmann esta urgido por salir corriendo.
Si tan solo Florentino no tuviera su pacto ese... fichamos a Griezmann a base de clausula y los del Atlético rabian por los siguientes 100 años
Si tan solo Florentino no tuviera su pacto ese... fichamos a Griezmann a base de clausula y los del Atlético rabian por los siguientes 100 años
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
nosotros 2 casos irregulares 1ventana de sancion
ellos 65 casos graves , 1 ventana de sancion
ellos 65 casos graves , 1 ventana de sancion
-
Stradivarius
- Mensajes: 136
- Registrado: Abr-2017
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Pues sin fichar...
Esto le pone en bandeja de plata una renovación de oro a Griezzman en teoria, si es que no lo pretenden dejar ir ... En todo caso, si lo dejan marchar en diciembre podrán inscribir jugadores aunque ninguno importante querrá irse al pateti a esperar hasta enero para jugar...
Esto le pone en bandeja de plata una renovación de oro a Griezzman en teoria, si es que no lo pretenden dejar ir ... En todo caso, si lo dejan marchar en diciembre podrán inscribir jugadores aunque ninguno importante querrá irse al pateti a esperar hasta enero para jugar...
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
A lo mejor pueden volver a por Arda Turan, que no le importa estar 4 meses comiendo kebaps.Stradivarius escribió:Pues sin fichar...
Esto le pone en bandeja de plata una renovación de oro a Griezzman en teoria, si es que no lo pretenden dejar ir ... En todo caso, si lo dejan marchar en diciembre podrán inscribir jugadores aunque ninguno importante querrá irse al pateti a esperar hasta enero para jugar...
-
Stradivarius
- Mensajes: 136
- Registrado: Abr-2017
Re: Atlético de Madrid S.A.D.
No lo creo... Creo que lo que lo termina reteniendo es que al parecer empeño su palabra de estar para la inaguración del Wanda...forzainter escribió:Nunca entenderé porqué el Cholo se quedò, para mi porque es cagòn y teme que fuera de Atleti su sistema no va a funcionar
La oferta que tiene del Inter es importante, ademas de contar con el suficiente dinero para hacer los fichajes que el crea conveniente (aunque todavia no le he visto fichar correctamente), mientras que se iria a una liga donde su forma de juego se adapta como un guante... Le veo con mucha oportunidad de conseguir una racha importante en italia...