11 <RODRYGO>

[SoloMadrid]

Yo os recuerdo que el que se ha ido es Kroos y el que ha venido es Mbappé. Me parece que estamos errando el debate cuando buscamos una solución con jugadores como Rodrygo, Güler o Brahim.

Ayer a Rodrygo lo puso a bascular entre la media y el extremo, y esa puede que sea una solución para determinados partidos, pero no creo que vaya a ser la panacea. En cualquier caso, antes de sentar cátedra sobre el asunto, habría que ver que tal se adaptan Brahim o Güler a esa función específica, a lo mejor la bordan o a lo mejor no se les da. Brahim, por ejemplo, me parece que no cuadra demasiado en ese esquema, es un jugador anárquico, de ruptura, que le mete mucho ritmo a las jugadas, ideal para partidos rotos, pero no le veo la disciplina tactica suficiente para esa doble función.

Con más de 70 partidos por delante no nos viene mal tener media docena de atacantes solventes, el problema lo tenemos en la media, en la que a priori sólo tenemos a Camavinga, Chuamení, Valverde, Modric y Ceballos. Están muy bien las fantasias de que Bellingham o Güler lo pueden petar haciendo de Kroos, pero son sólo eso, fantasías. Y el Madrid tiene un problema muy serio en la zona de creación porque tiene pocos centrocampistas puros. Eso no se va a resolver quitando a Rodrygo por otro extremo o por un mediapuntaz de hecho, es probable que se agrave más todavia.

De los 70 partidos, 55 por lo menos van a jugarlos los mismos de ayer.

El año pasado teóricos suplentes como Camvinga, Brahim, Modric o Joselu jugaron mas de 2000 minutos y Lucas y Fran García rondaron los 1700. Sólo Ceballos y Güler quedaron por debajo de los 1000. Aparte de los lesionados y los chicos del Castilla, no había más jugadores en la plantilla.

Naturalmente que no vamos a coincidir nunca al 100% con los 11 que saque Angelote, pero decir que juega siempre con los mismos es una falacia por mucho que se repita. El año pasado tiró de todo lo que tenía quizá con la excepción de Güler al que todos habríamos querido ver más, pero tampoco olvidemos que tenía 18 años, que últimamente parece que es la edad perfecta para ser una estrella indiscutible, pero no.

Angelote maneja habitualmente 16-17 jugadores de campo, si le sumas 2 porteros ya tienes 18-19, y se quedán un par de lesionados y un par de jugadores que no convencen al entrenador, que es lo normal en cualquier plantilla y en cualquier época. Lo de los "dos titulares por puesto" es una chorrada que no se ha cumplido jamás. En la época de Zidane y de la famosa "segunda unidad" habia varios futbolistas como los centrales, Casemiro o Isco que doblaban muchas veces en sendas unidades y al final la cosa andaba también entre 16 o 17 jugadores de campo. Y en muchas otras épocas, ni eso salían 11 a piñón fijo y sólo se tiraba de los suplentes cuando habia una lesiòn.

Solo un detalle, Guler no jugo mas el año pasado sobre todo porque encadeno 2 lesiones seguidas, estuvo mas de media temporada lesionado y el cuerpo técnico decidió tomarselo con calma con un chico que todavía estaba en edad de crecimiento, a la vista esta como ha funcionado el exprimir a chicos sub 18 en el Barca, por lo que creo fue todo un acierto.

[Apostata]

Yo os recuerdo que el que se ha ido es Kroos y el que ha venido es Mbappé. Me parece que estamos errando el debate cuando buscamos una solución con jugadores como Rodrygo, Güler o Brahim.

Ayer a Rodrygo lo puso a bascular entre la media y el extremo, y esa puede que sea una solución para determinados partidos, pero no creo que vaya a ser la panacea. En cualquier caso, antes de sentar cátedra sobre el asunto, habría que ver que tal se adaptan Brahim o Güler a esa función específica, a lo mejor la bordan o a lo mejor no se les da. Brahim, por ejemplo, me parece que no cuadra demasiado en ese esquema, es un jugador anárquico, de ruptura, que le mete mucho ritmo a las jugadas, ideal para partidos rotos, pero no le veo la disciplina tactica suficiente para esa doble función.

Con más de 70 partidos por delante no nos viene mal tener media docena de atacantes solventes, el problema lo tenemos en la media, en la que a priori sólo tenemos a Camavinga, Chuamení, Valverde, Modric y Ceballos. Están muy bien las fantasias de que Bellingham o Güler lo pueden petar haciendo de Kroos, pero son sólo eso, fantasías. Y el Madrid tiene un problema muy serio en la zona de creación porque tiene pocos centrocampistas puros. Eso no se va a resolver quitando a Rodrygo por otro extremo o por un mediapuntaz de hecho, es probable que se agrave más todavia.

De los 70 partidos, 55 por lo menos van a jugarlos los mismos de ayer.

El año pasado teóricos suplentes como Camvinga, Brahim, Modric o Joselu jugaron mas de 2000 minutos y Lucas y Fran García rondaron los 1700. Sólo Ceballos y Güler quedaron por debajo de los 1000. Aparte de los lesionados y los chicos del Castilla, no había más jugadores en la plantilla.

Naturalmente que no vamos a coincidir nunca al 100% con los 11 que saque Angelote, pero decir que juega siempre con los mismos es una falacia por mucho que se repita. El año pasado tiró de todo lo que tenía quizá con la excepción de Güler al que todos habríamos querido ver más, pero tampoco olvidemos que tenía 18 años, que últimamente parece que es la edad perfecta para ser una estrella indiscutible, pero no.

Angelote maneja habitualmente 16-17 jugadores de campo, si le sumas 2 porteros ya tienes 18-19, y se quedán un par de lesionados y un par de jugadores que no convencen al entrenador, que es lo normal en cualquier plantilla y en cualquier época. Lo de los "dos titulares por puesto" es una chorrada que no se ha cumplido jamás. En la época de Zidane y de la famosa "segunda unidad" habia varios futbolistas como los centrales, Casemiro o Isco que doblaban muchas veces en sendas unidades y al final la cosa andaba también entre 16 o 17 jugadores de campo. Y en muchas otras épocas, ni eso salían 11 a piñón fijo y sólo se tiraba de los suplentes cuando habia una lesiòn.

Solo un detalle, Guler no jugo mas el año pasado sobre todo porque encadeno 2 lesiones seguidas, estuvo mas de media temporada lesionado y el cuerpo técnico decidió tomarselo con calma con un chico que todavía estaba en edad de crecimiento, a la vista esta como ha funcionado el exprimir a chicos sub 18 en el Barca, por lo que creo fue todo un acierto.

Y más a la vista está todavía el resultado de cómo se manejó una plantilla corta con tres lesionados de gravedad y varios lesionados serios a lo largo del año. El Madrid puso calidad pero yo creo que uno de los factores fundamentales de su éxitos fue el físico. A pesar de jugar más partidos que el resto, en las segundas partes los pasaba por encima.

Angelotr tenía automatizados una serie de cambios que táctica y físicamente remataban los partidos. Modric por Kroos, Camavinga por Chuameni, Brahim por Rodrygo, Joselu cuando las cosas se ponían feas o la frescura de los dos laterales. Eran cambios que funcionaban muy bien y que se realizaban en el orden correcto, porque los que entraban le metían otra velocidad al partido mientras que los que saĺian eran más indicados para mantener el orden táctico cuando el partido aún no estaba abierto.

Mucha gente sólo se fija en el 11 inicial y sólo les vale que sus preferidos estén en él. Pero la mayoría de las veces es más importante el 11 que acaba que el que empieza. Y más ahora que con 5 cambios el partido tiene una cara totalmente distinta.

[AbsolutaLeyenda]

Yo os recuerdo que el que se ha ido es Kroos y el que ha venido es Mbappé. Me parece que estamos errando el debate cuando buscamos una solución con jugadores como Rodrygo, Güler o Brahim.

Ayer a Rodrygo lo puso a bascular entre la media y el extremo, y esa puede que sea una solución para determinados partidos, pero no creo que vaya a ser la panacea. En cualquier caso, antes de sentar cátedra sobre el asunto, habría que ver que tal se adaptan Brahim o Güler a esa función específica, a lo mejor la bordan o a lo mejor no se les da. Brahim, por ejemplo, me parece que no cuadra demasiado en ese esquema, es un jugador anárquico, de ruptura, que le mete mucho ritmo a las jugadas, ideal para partidos rotos, pero no le veo la disciplina tactica suficiente para esa doble función.

Con más de 70 partidos por delante no nos viene mal tener media docena de atacantes solventes, el problema lo tenemos en la media, en la que a priori sólo tenemos a Camavinga, Chuamení, Valverde, Modric y Ceballos. Están muy bien las fantasias de que Bellingham o Güler lo pueden petar haciendo de Kroos, pero son sólo eso, fantasías. Y el Madrid tiene un problema muy serio en la zona de creación porque tiene pocos centrocampistas puros. Eso no se va a resolver quitando a Rodrygo por otro extremo o por un mediapuntaz de hecho, es probable que se agrave más todavia.

De los 70 partidos, 55 por lo menos van a jugarlos los mismos de ayer.

El año pasado teóricos suplentes como Camvinga, Brahim, Modric o Joselu jugaron mas de 2000 minutos y Lucas y Fran García rondaron los 1700. Sólo Ceballos y Güler quedaron por debajo de los 1000. Aparte de los lesionados y los chicos del Castilla, no había más jugadores en la plantilla.

Naturalmente que no vamos a coincidir nunca al 100% con los 11 que saque Angelote, pero decir que juega siempre con los mismos es una falacia por mucho que se repita. El año pasado tiró de todo lo que tenía quizá con la excepción de Güler al que todos habríamos querido ver más, pero tampoco olvidemos que tenía 18 años, que últimamente parece que es la edad perfecta para ser una estrella indiscutible, pero no.

Angelote maneja habitualmente 16-17 jugadores de campo, si le sumas 2 porteros ya tienes 18-19, y se quedán un par de lesionados y un par de jugadores que no convencen al entrenador, que es lo normal en cualquier plantilla y en cualquier época. Lo de los "dos titulares por puesto" es una chorrada que no se ha cumplido jamás. En la época de Zidane y de la famosa "segunda unidad" habia varios futbolistas como los centrales, Casemiro o Isco que doblaban muchas veces en sendas unidades y al final la cosa andaba también entre 16 o 17 jugadores de campo. Y en muchas otras épocas, ni eso salían 11 a piñón fijo y sólo se tiraba de los suplentes cuando habia una lesiòn.

Solo un detalle, Guler no jugo mas el año pasado sobre todo porque encadeno 2 lesiones seguidas, estuvo mas de media temporada lesionado y el cuerpo técnico decidió tomarselo con calma con un chico que todavía estaba en edad de crecimiento, a la vista esta como ha funcionado el exprimir a chicos sub 18 en el Barca, por lo que creo fue todo un acierto.

Y más a la vista está todavía el resultado de cómo se manejó una plantilla corta con tres lesionados de gravedad y varios lesionados serios a lo largo del año. El Madrid puso calidad pero yo creo que uno de los factores fundamentales de su éxitos fue el físico. A pesar de jugar más partidos que el resto, en las segundas partes los pasaba por encima.

Angelotr tenía automatizados una serie de cambios que táctica y físicamente remataban los partidos. Modric por Kroos, Camavinga por Chuameni, Brahim por Rodrygo, Joselu cuando las cosas se ponían feas o la frescura de los dos laterales. Eran cambios que funcionaban muy bien y que se realizaban en el orden correcto, porque los que entraban le metían otra velocidad al partido mientras que los que saĺian eran más indicados para mantener el orden táctico cuando el partido aún no estaba abierto.

Mucha gente sólo se fija en el 11 inicial y sólo les vale que sus preferidos estén en él. Pero la mayoría de las veces es más importante el 11 que acaba que el que empieza. Y más ahora que con 5 cambios el partido tiene una cara totalmente distinta.

Si Curtis, Éder, Rudi, Carvajal, Mendy, el equilibrador, Fede, Rodrygo, Bellingham, Vini y la rata están bien van a jugar. A lo largo de toda la temporada alguno se lesionará o será sancionado, pero el once tipo de Carlo es ese, y el italiano es un técnico muy continuista.

Luego los cambios serán los que dices Vinga por el equilibrador, Brahim por Rodry, Modric por Fede, y luego los jugadores menos habituales serían Guller, Endrick, Cafúcaz, etcétera.

[Apostata]

De los 70 partidos, 55 por lo menos van a jugarlos los mismos de ayer.

El año pasado teóricos suplentes como Camvinga, Brahim, Modric o Joselu jugaron mas de 2000 minutos y Lucas y Fran García rondaron los 1700. Sólo Ceballos y Güler quedaron por debajo de los 1000. Aparte de los lesionados y los chicos del Castilla, no había más jugadores en la plantilla.

Naturalmente que no vamos a coincidir nunca al 100% con los 11 que saque Angelote, pero decir que juega siempre con los mismos es una falacia por mucho que se repita. El año pasado tiró de todo lo que tenía quizá con la excepción de Güler al que todos habríamos querido ver más, pero tampoco olvidemos que tenía 18 años, que últimamente parece que es la edad perfecta para ser una estrella indiscutible, pero no.

Angelote maneja habitualmente 16-17 jugadores de campo, si le sumas 2 porteros ya tienes 18-19, y se quedán un par de lesionados y un par de jugadores que no convencen al entrenador, que es lo normal en cualquier plantilla y en cualquier época. Lo de los "dos titulares por puesto" es una chorrada que no se ha cumplido jamás. En la época de Zidane y de la famosa "segunda unidad" habia varios futbolistas como los centrales, Casemiro o Isco que doblaban muchas veces en sendas unidades y al final la cosa andaba también entre 16 o 17 jugadores de campo. Y en muchas otras épocas, ni eso salían 11 a piñón fijo y sólo se tiraba de los suplentes cuando habia una lesiòn.

Solo un detalle, Guler no jugo mas el año pasado sobre todo porque encadeno 2 lesiones seguidas, estuvo mas de media temporada lesionado y el cuerpo técnico decidió tomarselo con calma con un chico que todavía estaba en edad de crecimiento, a la vista esta como ha funcionado el exprimir a chicos sub 18 en el Barca, por lo que creo fue todo un acierto.

Y más a la vista está todavía el resultado de cómo se manejó una plantilla corta con tres lesionados de gravedad y varios lesionados serios a lo largo del año. El Madrid puso calidad pero yo creo que uno de los factores fundamentales de su éxitos fue el físico. A pesar de jugar más partidos que el resto, en las segundas partes los pasaba por encima.

Angelotr tenía automatizados una serie de cambios que táctica y físicamente remataban los partidos. Modric por Kroos, Camavinga por Chuameni, Brahim por Rodrygo, Joselu cuando las cosas se ponían feas o la frescura de los dos laterales. Eran cambios que funcionaban muy bien y que se realizaban en el orden correcto, porque los que entraban le metían otra velocidad al partido mientras que los que saĺian eran más indicados para mantener el orden táctico cuando el partido aún no estaba abierto.

Mucha gente sólo se fija en el 11 inicial y sólo les vale que sus preferidos estén en él. Pero la mayoría de las veces es más importante el 11 que acaba que el que empieza. Y más ahora que con 5 cambios el partido tiene una cara totalmente distinta.

Si Curtis, Éder, Rudi, Carvajal, Mendy, el equilibrador, Fede, Rodrygo, Bellingham, Vini y la rata están bien van a jugar. A lo largo de toda la temporada alguno se lesionará o será sancionado, pero el once tipo de Carlo es ese, y el italiano es un técnico muy continuista.

Luego los cambios serán los que dices Vinga por el equilibrador, Brahim por Rodry, Modric por Fede, y luego los jugadores menos habituales serían Guller, Endrick, Cafúcaz, etcétera.

Yo no lo tengo tan claro. Creo que en ocasiones será Camavinga el que saldrá en detrimento de Rodrygo y Valverde se irá a la derecha para fortalecer la media. El problema de eso es que tendrías prácticamente a todos los medios en el campo y sólo te quedarían en el banquillo Modric, que está para 20 minutos, y Cebollas que no está ni para 5.

[AbsolutaLeyenda]

El año pasado teóricos suplentes como Camvinga, Brahim, Modric o Joselu jugaron mas de 2000 minutos y Lucas y Fran García rondaron los 1700. Sólo Ceballos y Güler quedaron por debajo de los 1000. Aparte de los lesionados y los chicos del Castilla, no había más jugadores en la plantilla.

Naturalmente que no vamos a coincidir nunca al 100% con los 11 que saque Angelote, pero decir que juega siempre con los mismos es una falacia por mucho que se repita. El año pasado tiró de todo lo que tenía quizá con la excepción de Güler al que todos habríamos querido ver más, pero tampoco olvidemos que tenía 18 años, que últimamente parece que es la edad perfecta para ser una estrella indiscutible, pero no.

Angelote maneja habitualmente 16-17 jugadores de campo, si le sumas 2 porteros ya tienes 18-19, y se quedán un par de lesionados y un par de jugadores que no convencen al entrenador, que es lo normal en cualquier plantilla y en cualquier época. Lo de los "dos titulares por puesto" es una chorrada que no se ha cumplido jamás. En la época de Zidane y de la famosa "segunda unidad" habia varios futbolistas como los centrales, Casemiro o Isco que doblaban muchas veces en sendas unidades y al final la cosa andaba también entre 16 o 17 jugadores de campo. Y en muchas otras épocas, ni eso salían 11 a piñón fijo y sólo se tiraba de los suplentes cuando habia una lesiòn.

Solo un detalle, Guler no jugo mas el año pasado sobre todo porque encadeno 2 lesiones seguidas, estuvo mas de media temporada lesionado y el cuerpo técnico decidió tomarselo con calma con un chico que todavía estaba en edad de crecimiento, a la vista esta como ha funcionado el exprimir a chicos sub 18 en el Barca, por lo que creo fue todo un acierto.

Y más a la vista está todavía el resultado de cómo se manejó una plantilla corta con tres lesionados de gravedad y varios lesionados serios a lo largo del año. El Madrid puso calidad pero yo creo que uno de los factores fundamentales de su éxitos fue el físico. A pesar de jugar más partidos que el resto, en las segundas partes los pasaba por encima.

Angelotr tenía automatizados una serie de cambios que táctica y físicamente remataban los partidos. Modric por Kroos, Camavinga por Chuameni, Brahim por Rodrygo, Joselu cuando las cosas se ponían feas o la frescura de los dos laterales. Eran cambios que funcionaban muy bien y que se realizaban en el orden correcto, porque los que entraban le metían otra velocidad al partido mientras que los que saĺian eran más indicados para mantener el orden táctico cuando el partido aún no estaba abierto.

Mucha gente sólo se fija en el 11 inicial y sólo les vale que sus preferidos estén en él. Pero la mayoría de las veces es más importante el 11 que acaba que el que empieza. Y más ahora que con 5 cambios el partido tiene una cara totalmente distinta.

Si Curtis, Éder, Rudi, Carvajal, Mendy, el equilibrador, Fede, Rodrygo, Bellingham, Vini y la rata están bien van a jugar. A lo largo de toda la temporada alguno se lesionará o será sancionado, pero el once tipo de Carlo es ese, y el italiano es un técnico muy continuista.

Luego los cambios serán los que dices Vinga por el equilibrador, Brahim por Rodry, Modric por Fede, y luego los jugadores menos habituales serían Guller, Endrick, Cafúcaz, etcétera.

Yo no lo tengo tan claro. Creo que en ocasiones será Camavinga el que saldrá en detrimento de Rodrygo y Valverde se irá a la derecha para fortalecer la media. El problema de eso es que tendrías prácticamente a todos los medios en el campo y sólo te quedarían en el banquillo Modric, que está para 20 minutos, y Cebollas que no está ni para 5.

Ese mismo es el argumento que he estado esgrimiendo para defender que esta temporada el esquema tipo va a ser el 4-2-31. Aunque salgas con Vinga en vez de Rodry, la plantilla te va a obligar a que cualquier cambio que hagas tengas que cambiar el esquema por otro con más atacantes.

[Apostata]

Solo un detalle, Guler no jugo mas el año pasado sobre todo porque encadeno 2 lesiones seguidas, estuvo mas de media temporada lesionado y el cuerpo técnico decidió tomarselo con calma con un chico que todavía estaba en edad de crecimiento, a la vista esta como ha funcionado el exprimir a chicos sub 18 en el Barca, por lo que creo fue todo un acierto.

Y más a la vista está todavía el resultado de cómo se manejó una plantilla corta con tres lesionados de gravedad y varios lesionados serios a lo largo del año. El Madrid puso calidad pero yo creo que uno de los factores fundamentales de su éxitos fue el físico. A pesar de jugar más partidos que el resto, en las segundas partes los pasaba por encima.

Angelotr tenía automatizados una serie de cambios que táctica y físicamente remataban los partidos. Modric por Kroos, Camavinga por Chuameni, Brahim por Rodrygo, Joselu cuando las cosas se ponían feas o la frescura de los dos laterales. Eran cambios que funcionaban muy bien y que se realizaban en el orden correcto, porque los que entraban le metían otra velocidad al partido mientras que los que saĺian eran más indicados para mantener el orden táctico cuando el partido aún no estaba abierto.

Mucha gente sólo se fija en el 11 inicial y sólo les vale que sus preferidos estén en él. Pero la mayoría de las veces es más importante el 11 que acaba que el que empieza. Y más ahora que con 5 cambios el partido tiene una cara totalmente distinta.

Si Curtis, Éder, Rudi, Carvajal, Mendy, el equilibrador, Fede, Rodrygo, Bellingham, Vini y la rata están bien van a jugar. A lo largo de toda la temporada alguno se lesionará o será sancionado, pero el once tipo de Carlo es ese, y el italiano es un técnico muy continuista.

Luego los cambios serán los que dices Vinga por el equilibrador, Brahim por Rodry, Modric por Fede, y luego los jugadores menos habituales serían Guller, Endrick, Cafúcaz, etcétera.

Yo no lo tengo tan claro. Creo que en ocasiones será Camavinga el que saldrá en detrimento de Rodrygo y Valverde se irá a la derecha para fortalecer la media. El problema de eso es que tendrías prácticamente a todos los medios en el campo y sólo te quedarían en el banquillo Modric, que está para 20 minutos, y Cebollas que no está ni para 5.

Ese mismo es el argumento que he estado esgrimiendo para defender que esta temporada el esquema tipo va a ser el 4-2-31. Aunque salgas con Vinga en vez de Rodry, la plantilla te va a obligar a que cualquier cambio que hagas tengas que cambiar el esquema por otro con más atacantes.

Ciertamente, en la delantera tienes hasta 6 tíos solventes mientras en la media no hay fondo de armario. Desde un punto de vista estratégico, lo aconsejable sería un 4-2-3-1, pero desde un punto de vista táctico muchos partidos te van a exigir un 4-3-3 o 4-4-2.

[Blanquiazul]

Lo que jode, que hay compañeros que estén dando mejor rendimiento y ponga siempre a Rodry.

[CarlJohnson]

Decís de Brahim como revulsivo mejor. Pero es que Rodrygo tampoco ha demostrado otra cosa, de titular no ha dado la talla, eso sí como suplente si que ha sido muy importante.

[redondo]

Decís de Brahim como revulsivo mejor. Pero es que Rodrygo tampoco ha demostrado otra cosa, de titular no ha dado la talla, eso sí como suplente si que ha sido muy importante.

A mí lo que me da rabia, mas allá de que sean mejores o peores, como titulares o como revulsivos, es que entre Rodrygo, Guler y Brahim, no está jugando el que mejor vendría al equipo en la posición en cuestión (derecha) sino que el criterio está siendo el status.

Si el criterio fuera quien da mejor rendimiento en esa banda derecha, claramente Rodrygo iría en último lugar en la rotación, porque Brahim es ambidiestro y Guler zurdo, asi que siempre van a jugar de forma mas natural en esa banda.

Rodrygo en cambio es mil veces mejor en la izquierda, por lo que la lógica dictaría que fuera el suplente de Vini, pero claro ya sabemos que eso significaría mandarle al ostracismo.

[unde]

Es que ni se puede decir que Guler no tuvo tiempo para demostrar. Después de las lesiones tuvo muy buenos partidos y todo lo que jugó en el medio lo hizo muy bien. Es como si no importara lo que haga, va a jugar Rodrygo igual. Ya ni me interesa que lo ponga al turco de titular, que al menos lo use como Brahim y a este lo use del otro lado o más rotación.

[nettox]

Es que ni se puede decir que Guler no tuvo tiempo para demostrar. Después de las lesiones tuvo muy buenos partidos y todo lo que jugó en el medio lo hizo muy bien. Es como si no importara lo que haga, va a jugar Rodrygo igual. Ya ni me interesa que lo ponga al turco de titular, que al menos lo use como Brahim y a este lo use del otro lado o más rotación.

La realidad es que Vini , Mbappe y Bellingham van a jugarlo prácticamente todo y solo queda un cambio, que es el de Brahim en el minuto 60 o 70 por Rodrygo

[Apostata]

Tenemos un entrenador que hace tres años conquistó un doblete de Liga y Champions con un banquillo formado por Marcelo, Vallejo, Odriozola, Isco, Hazard, Asensio, Bale, Jovic y Mariano y que el año pasado lo volvió a hacer con el portero y los dos centrales titulares fuera de combate. Pero aquĺ estamos, afirmando que no sabe gestionar los recursos.

[zam]

Cuando un jugador con este rendimiento mantiene el estatus de titularísimo, es por ciertos intangibles que los aficionados medios no tenemos hueves de ver y el señor que cobra por entrenar y los ve todos los días, sí.

Pero eso no quita que para los profanos vulgares no acabemos de entender, en nuestro desconocimiento técnico.

[unde]

Cuando un jugador con este rendimiento mantiene el estatus de titularísimo, es por ciertos intangibles que los aficionados medios no tenemos hueves de ver y el señor que cobra por entrenar y los ve todos los días, sí.

Pero eso no quita que para los profanos vulgares no acabemos de entender, en nuestro desconocimiento técnico.

Viéndolo en frio estuvo bien que jugara Rodrygo. Lo de que Courtois no salga por abajo y tire pases arriba no es coincidencia. He visto de nuevo las jugadas y salimos con una estrategia clara para contrarrestar la marca cuerpo a cuerpo que tanto daño le hizo al Leverkusen o Liverpool. Los centrales metidos entre sus delanteros y los laterales viniendo a recibir el balón, llevandose la marca de los carrileros. Eso hace que queden 1vs1 a los tres delanteros nuestros contra los tres centrales rivales. La gracia es que robara Jude el despeje de sus centrales y organizara un ataque 4vs4, pero para eso necesitas velocidad y Rodrygo te aporta más ahí que Guler.

[Kairo]

Cuando un jugador con este rendimiento mantiene el estatus de titularísimo, es por ciertos intangibles que los aficionados medios no tenemos hueves de ver y el señor que cobra por entrenar y los ve todos los días, sí.

Pero eso no quita que para los profanos vulgares no acabemos de entender, en nuestro desconocimiento técnico.

O no. También lo era Alaba por delante de Rudiger siendo el segundo mucho mejor, o Hazard por delante de Vini cuando el segundo cada vez que salía lo hacía muchísimo mejor, a la vista está. Se tuvieron que lesionar para que no le quedara más remedio que ponerlos. Y por supuesto la rompieron y ahí están. Muchas veces no es rendimiento, sino cuestión de estatus y precio del jugador. O piensas que Tchouameni iba a jugar lo mismo costando 5 millones que los 80 que costó.

[nettox]

como se nota que Don Carlo y yo sabemos de esto

"Carlo Ancelotti quedó especialmente satisfecho con el trabajo del otro jugador de ataque que alineó en el duelo por la Supercopa de Europa del pasado miércoles en Varsovia. "Rodrygo ha sido el mejor del partido", deslizaba el técnico italiano tras el partido que dio al Real Madrid el primer título del curso.

Una opinión que, con los datos en la mano, era compartida por todo el staff de primer equipo blanco, desde Davide Ancelotti a Antonio Pintus. Porque Rodrygo, además de ser el sucesor de Toni Kroos a la hora de hacerse cargo del balón parado (puso varios balones con veneno en el área de la Atalanta), destacó por su finura y lecturas en el nuevo dibujo del Madrid, un esquema con posiciones líquidas en el que los cuatro de arriba intercambian zonas y roles con inusitada frecuencia. Algo similar a lo que hacía Benzema antes de su etapa final en el Madrid, en la que evolucionó a killer del área.

Los focos se los llevó la BMV, el nombre con el que MARCA bautizó al nuevo tridente ofensivo del Real Madrid, el que forman Bellingham, Mbappé y Vinicius. Pero Carlo Ancelotti quedó especialmente satisfecho con el trabajo del otro jugador de ataque que alineó en el duelo por la Supercopa de Europa del pasado miércoles en Varsovia. "Rodrygo ha sido el mejor del partido", deslizaba el técnico italiano tras el partido que dio al Real Madrid el primer título del curso.

Una opinión que, con los datos en la mano, era compartida por todo el staff de primer equipo blanco, desde Davide Ancelotti a Antonio Pintus. Porque Rodrygo, además de ser el sucesor de Toni Kroos a la hora de hacerse cargo del balón parado (puso varios balones con veneno en el área de la Atalanta), destacó por su finura y lecturas en el nuevo dibujo del Madrid, un esquema con posiciones líquidas en el que los cuatro de arriba intercambian zonas y roles con inusitada frecuencia. Algo similar a lo que hacía Benzema antes de su etapa final en el Madrid, en la que evolucionó a killer del área.


Rodrygo fue en la capital de Polonia el jugador con mejor porcentaje de acierto en el pase de todo el Madrid, con un 97% que subió hasta un 100% de acierto en el segundo acto, cuando el Madrid pasó por encima de los italianos. Y casi siempre jugando hacia adelante, para agredir, no en pases de burocracia.

Por banda derecha, su posición de partida, formó sociedades exitosas tanto con Carvajal como con Mbappé, siendo el jugador del Madrid que más se asoció con el nuevo delantero blanco. Y, además, trabajó de forma notable en defensa. De hecho, fue el jugador de ataque que más duelos defensivos ganó, un total de cinco de seis. De uno de ellos, nació la jugada del segundo gol blanco, que luego pasó por las botas de Vini, Bellingham y el remate final de Mbappé. Los cuatro delanteros del Madrid se asociaron en una acción que anticipa su potencial de cara a una temporada que arrancó de la mejor forma posible. Y con Rodrygo enamorando al jefe Ancelotti"

https://www.marca.com/futbol/real-madri ... b457c.html

[unde]

como se nota que Don Carlo y yo sabemos de esto

"Carlo Ancelotti quedó especialmente satisfecho con el trabajo del otro jugador de ataque que alineó en el duelo por la Supercopa de Europa del pasado miércoles en Varsovia. "Rodrygo ha sido el mejor del partido", deslizaba el técnico italiano tras el partido que dio al Real Madrid el primer título del curso.

Una opinión que, con los datos en la mano, era compartida por todo el staff de primer equipo blanco, desde Davide Ancelotti a Antonio Pintus. Porque Rodrygo, además de ser el sucesor de Toni Kroos a la hora de hacerse cargo del balón parado (puso varios balones con veneno en el área de la Atalanta), destacó por su finura y lecturas en el nuevo dibujo del Madrid, un esquema con posiciones líquidas en el que los cuatro de arriba intercambian zonas y roles con inusitada frecuencia. Algo similar a lo que hacía Benzema antes de su etapa final en el Madrid, en la que evolucionó a killer del área.

Los focos se los llevó la BMV, el nombre con el que MARCA bautizó al nuevo tridente ofensivo del Real Madrid, el que forman Bellingham, Mbappé y Vinicius. Pero Carlo Ancelotti quedó especialmente satisfecho con el trabajo del otro jugador de ataque que alineó en el duelo por la Supercopa de Europa del pasado miércoles en Varsovia. "Rodrygo ha sido el mejor del partido", deslizaba el técnico italiano tras el partido que dio al Real Madrid el primer título del curso.

(...)
https://www.marca.com/futbol/real-madri ... b457c.html

Absolutamente exagerado. Tratamos de analizar porque mierda sale Rodrygo como titular y dice una estupidez así?

Como que el mejor del partido? Bellingham, Vinicius, Militao, Courtois, Valverde y Mbappe mejor que él claramente.

[JudeBell]

A Rodrygo sacar todas las jugadas a balón parado le va a dar mucha confianza, y además es el mejor para hacerlo.
Obviamente es exagerado decir que fue el mejor, pero tampoco cuesta nada reconocer que hizo un buen partido (de 6,5).

[Apostata]

Si dejan de salir de Rodrygo y Chuamení, iréis a degüello a por Mendi, Brahím, Valverde... qué más da, es el rollo de siempre.

[JudeBell]

Si dejan de salir de Rodrygo y Chuamení, iréis a degüello a por Mendi, Brahím, Valverde... qué más da, es el rollo de siempre.

Según ellos tenemos al peor central del mundo, al peor mediocentro, a un lateral pata de palo y a Rodrygo que es la NADA.

Tiene mucho mérito ganar con tantos jugadores mediocres .

A mí hay jugadores que me gustan más o menos y algunos me sobran, pero nunca me leeréis insultar, burlarme y despreciar a los jugadores de mi equipo. Las críticas deben ser respetuosas y sobre todo objetivas, pero aquí hay mucho culé y troll suelto.