Brasileiro escribió:Colombia demostró una vez más que es la selección de fútbol más cobarde de Sudamérica, jugó mucho mejor que Argentina hasta el empate. Empató y colocó los 11 atrás, con miedo terrible de ganar. Mentalidade perdedora.
Cual partido viste?
Colombia atacó todo el partido. El 2-1 se veía más factible para Colombia que para Argentina.
Brasileiro escribió:Colombia demostró una vez más que es la selección de fútbol más cobarde de Sudamérica, jugó mucho mejor que Argentina hasta el empate. Empató y colocó los 11 atrás, con miedo terrible de ganar. Mentalidade perdedora.
Cual partido viste?
Colombia atacó todo el partido. El 2-1 se veía más factible para Colombia que para Argentina.
Los últimos veinte minutos Colombia firmaba los penaltis con sangre. Llegó a ellos de milagro, tuvieron tres ocasiones más claras imposible y varias faltas desde la frontal Argentina.
-R9- escribió:Colombia being Colombia. Como nos gusta morir en la orilla, carajo .
Jugaron bien, y nosotros asquerosamente mal. Despues de nuestro gol el partido fue de ustedes, lo unico es que hasta que no entro cardona no tenian a alguien que diera un pase en condiciones para quebrar la defensa. Despues los penales es algo de suerte. Nosotros jugamos bien los primeros 10 minutos, y si eso los ultimos 15.
Una edición que sí seguí fue la del 97 que ganó Brasil, llevó un equipo espectacular: Ronaldo, Romario, Roberto Carlos,Mauro Silva,Cafú,Djalminha, Leonardo, Dunga, Aldair...
Debería jugarse cada 4 años en EE.UU., el año posterior al mundual, con selecciones de Conmebol y Concacaf.
De todas formas no la vería, pero debería jugarse así.
Thomas_Gravesen escribió:Debería jugarse cada 4 años en EE.UU., el año posterior al mundual, con selecciones de Conmebol y Concacaf.
De todas formas no la vería, pero debería jugarse así.
O no jugarse, que nadie la va a extrañar
Tal cual. Siempre me he preguntado porque la Copa America no se unifica a todo su continente entero, que USA, Mexico y Costa Rica aumentarían mmucho el nivel de esa Copa, que quitando a Brasil y Argentina (aunque ambas son selecciones de medio pelo en la actualidad) el resto de países Sudamericanos son nivel Letonia o Bielorrusia, dan pena, necesitan subir el nivel de su Copa y eso solamente lo conseguiran con los paises del norte.
Thomas_Gravesen escribió:Debería jugarse cada 4 años en EE.UU., el año posterior al mundual, con selecciones de Conmebol y Concacaf.
De todas formas no la vería, pero debería jugarse así.
O no jugarse, que nadie la va a extrañar
Tal cual. Siempre me he preguntado porque la Copa America no se unifica a todo su continente entero, que USA, Mexico y Costa Rica aumentarían mmucho el nivel de esa Copa, que quitando a Brasil y Argentina (aunque ambas son selecciones de medio pelo en la actualidad) el resto de países Sudamericanos son nivel Letonia o Bielorrusia, dan pena, necesitan subir el nivel de su Copa y eso solamente lo conseguiran con los paises del norte.
Ídem con la Copa Libertadores.
Que nível aumentaria? USA y Mexico no aumentarian en nada mucho menos Costa Rica, son seleciones del nível de Ecuador, Peru etc. Ahora sí son bastante mejores que Letonia o Bielorrusia.
Brasil y Argentina "medio pelo" ni tu acreditas. Mejor será Dinamarca o Inglaterra que precisa de piscinazos para ganar algo.
Thomas_Gravesen escribió:Debería jugarse cada 4 años en EE.UU., el año posterior al mundual, con selecciones de Conmebol y Concacaf.
De todas formas no la vería, pero debería jugarse así.
O no jugarse, que nadie la va a extrañar
Tal cual. Siempre me he preguntado porque la Copa America no se unifica a todo su continente entero, que USA, Mexico y Costa Rica aumentarían mmucho el nivel de esa Copa, que quitando a Brasil y Argentina (aunque ambas son selecciones de medio pelo en la actualidad) el resto de países Sudamericanos son nivel Letonia o Bielorrusia, dan pena, necesitan subir el nivel de su Copa y eso solamente lo conseguiran con los paises del norte.
Ídem con la Copa Libertadores.
Que nível aumentaria? USA y Mexico no aumentarian en nada mucho menos Costa Rica, son seleciones del nível de Ecuador, Peru etc. Ahora sí son bastante mejores que Letonia o Bielorrusia.
Brasil y Argentina "medio pelo" ni tu acreditas. Mejor será Dinamarca o Inglaterra que precisa de piscinazos para ganar algo.
USA en los mundiales hace mejor papel que las selecciones sudamericanas (quitando Brasil, Argentina y Uruguay), por la ideologia de ese pais son mas competitivos que los sudamericanos. Mexico es casi lo mismo, y Costa Rica es nivel selecciones sudamericanas quitando las 3 importantes.
Claro que Brasil y Argentina son selecciones de medio pelo hoy en dia, y tú como brasuca deberias estar de acuerdo, no me compararas a la Brasil del jogo bonito con el truño de seleccion que teneis ahora, y Argentina que decir, practicamente la mafia de Conmebol esta haciendo Copas Americas cada año para que el Hobbit no acabe con la Copa San Juan como unico titulo a nivel de selecciones en su curriculum
Aunque Argentina no es nada del otro mundo, Brasil ha tocado fondo. Pensando en lo que fue, nunca pensé en ver ese equipo.
Menos calidad, imposible y por si eso no fuera suficiente, la cacicada de la sanción a Gabriel Jesús.
La Conmebol quiere que gane de una vez la Copa Messi.
Thomas_Gravesen escribió:Debería jugarse cada 4 años en EE.UU., el año posterior al mundual, con selecciones de Conmebol y Concacaf.
De todas formas no la vería, pero debería jugarse así.
O no jugarse, que nadie la va a extrañar
Tal cual. Siempre me he preguntado porque la Copa America no se unifica a todo su continente entero, que USA, Mexico y Costa Rica aumentarían mmucho el nivel de esa Copa, que quitando a Brasil y Argentina (aunque ambas son selecciones de medio pelo en la actualidad) el resto de países Sudamericanos son nivel Letonia o Bielorrusia, dan pena, necesitan subir el nivel de su Copa y eso solamente lo conseguiran con los paises del norte.
Ídem con la Copa Libertadores.
Que nível aumentaria? USA y Mexico no aumentarian en nada mucho menos Costa Rica, son seleciones del nível de Ecuador, Peru etc. Ahora sí son bastante mejores que Letonia o Bielorrusia.
Brasil y Argentina "medio pelo" ni tu acreditas. Mejor será Dinamarca o Inglaterra que precisa de piscinazos para ganar algo.
USA en los mundiales hace mejor papel que las selecciones sudamericanas (quitando Brasil, Argentina y Uruguay), por la ideologia de ese pais son mas competitivos que los sudamericanos. Mexico es casi lo mismo, y Costa Rica es nivel selecciones sudamericanas quitando las 3 importantes.
Claro que Brasil y Argentina son selecciones de medio pelo hoy en dia, y tú como brasuca deberias estar de acuerdo, no me compararas a la Brasil del jogo bonito con el truño de seleccion que teneis ahora, y Argentina que decir, practicamente la mafia de Conmebol esta haciendo Copas Americas cada año para que el Hobbit no acabe con la Copa San Juan como unico titulo a nivel de selecciones en su curriculum
Eso es un razonamiento falaz, USA y Mejico van a tener mejores participaciones mundialistas porque clasifican prácticamente de manera automática. De jugar la clasificatoria sudamericana otra cosa seria, diría que están por encima de las peores selecciones (Bolivia y Venezuela) pero no mucho mas, el resto son de igual o mejor nivel.
En cuanto al arbitraje, estoy de acuerdo, en Europa es malo a veces, pero es que en las competencias internacionales de CONMEBOL están absolutamente todos comprados del primero al ultimo, en la final sera favorecido el mejor postor (que suele ser Brasil por su gran nivel económico).
.
