1. es obvio que con khedira y di maria es imposible quitarles la posesion,pero es que yo hubiera metido a granero, a ozil, y a kaka juntos y hubiera utilizado a di maria de revulsivo para terminar de destrozarlos al finalrupeni escribió:Veo que tu mensaje es de unas horas tras acabar el partido y quizá es demasiado en caliente, quizá verlo con un póco más de frialdad es más justo, yo hubiese sacado a Kaka antes que a Di María pero porque me gustan los equipos con peso en la creación y para lo que tenemos creo que es lo más equilibrado pero:darkmaster234 escribió:buen resultado del madrid pero no me gusto el planteamiento, jugaron a defenderse todo el partido con los 11 tios colgados del arco, reventando la pelota todo el partido renunciando a combinar y a crear jugadas elaboradas, defendieron muy bien eso esta claro pero creo que si ganaron fue mas por demerito del barca que merito nuestro, tuvimos suerte de que no encontraran los huecos y de que messi no tuviera su dia,mou planteo la misma estrategia de siempre y de 12 partidos solo ha ganado 2, ese es el balance, ganamos, si......... pero no me gusta ver a mi equipo jugar como equipo pequeño,no siempre tendremos
la misma suerte,para mi lo mejor sigue siendo jugarles al ataque de tu a tu con jugones como la vuelta de copa, ese fue el partido mas reñido que hemos tenido contra ellos, esa sensacion de ver a los cules acorralados no la senti hoy.........eso es buen futbol........no lo que se vio hoy
1-RM fué superior al Barsa en gran parte del partido, sobre todo los últimos 20 minutos,dónde debimos de haber metido algún gol más, casi todo el primer tiempo y los inicios del segundo.
2-Estás hablando de jugar contra el Barsa y por lo que dices parece que interesa más quitarles la posesión que ganarles, si crees que con Khedira,Arbeloa,Di María o Coentrao vamos a disputarles la posesión creo que te equivocas, a ésta gente hay que ganarles, lo de la posesión es un invento nuevo que sin goles no vale para nada.
3-El camino para ganarles es ése, el que mostró el sábado el RM, presión muy fuerte, jugar muy juntos, salir muy rápido y con las ideas claras ,aprovechar nuestro físico muy superior al suyo y ejercer el acto supremo del futbol que es aprovechar tus ocasiones con goles.
4-En futbol no existe la perfección y el partido del sábado lo demuestra, es imposible tapar los pies y la cabeza o tapas uno o lo otro y cómo no es posible lo adecuado es buscar un equilibrio y RM lo hizo, mientras el Barsa demostró mucha mecha y póca dinamita el RM hizo lo contrario, con menos mecha pudimos hacer 4.
5-Creo que ganarle al Barsa, el equipo que sus propios aficionados definen cómo el mejor de su historia, en su propio ambiente y en su mejor momento debe de crearles una frustración considerable y para mí tiene muchísimo mérito y parte de ése mérito es de Mou.
6-Si quisiera mejorar el equipo con un gran lateral dcho,Javi Mtnez y otro centrocampista de nivel para poder superarles con mayor solvencia pero todo se andará, hoy por hoy estoy contento con el equipo, aunque todo se puede mejorar.
2. esa estrategia que dices que es la correcta es basicamente la misma que siempre ha hecho mou, basar su juego en la presion,en el fisico y en la seguridad defensiva,tiene ciertos cambios tacticos pero en base y en ideologia es la misma que uso en la final de copa y hasta con el inter,
el problema de querer arrollarlos con el fisico es que si haces eso dependes demasiado de la concentracion que tengas,necesitas,defenderte y aguantar,recibir golpe y tras golpe y saber defender sin cometer un solo error, pero el fisico y la concentracion es algo sumamente variable y hoy puede que la tengas como puede que mañana no , en cambio la "tecnica" que es la base del futbol en si,siempre esta ahi.
esto que digo lo demuestra el balance de los partidos de mou que sin contar el partido de vuelta de copa(porque fue diferente) ha empatado 3,ha ganado dos y ha perdido ocho partidos .
3.para mi mas importante que ganar es brindar espectaculo y jugar de escandalo,no me sirve ganar si mi rival combina mucho mejor y eso lo digo porque el madrid se ha pasado la mayor parte del partido tirando pelotazos sin sentido,no me gusta ver jugar a mi equipo asi.
4. el barca no esta en su mejor momento,esta en un gran bajon desde principio de año y si no fuera por las dudosas acciones arbitrales no estaria donde esta ahora mismo tanto en liga como en champions,que si nos hubieramos enfrentado al barca de principio de temporada hubiera sido distinta. ademas sin contar que jugaron con un once bastante inferior al "once de gala" de ellos.
5. si tienes la posesion es bastante posible que tengas mas chances de gol, en este partido no se vio porque nos cerramos bastante bien pero aun asi sus ocasiones fueron bastante mas claras y mas elaboradas que las nuestras. normalmente ellos no fallan lo que fallaron aquel dia(tello y xavi), que si las cosas pasan como normalmente pasan ese partido termina en un 3-2 ganando ellos
6. por cierto vistes la vuelta de copa? en ese momento si jugamos mejor que ellos,porque los acorralamos e hicieron que corrieran tras el balon,y eso no lo senti este ultimo clasico..........porque un equipo se defienda bien,tire pelotazos, y aproveche las ocasiones de gol no significa que haya jugado mejor.(nuestro partido fue bastante similar al del chelsea solo que con mas ocasiones)
pd :nos falta combinacion,no me gustaria tocar tanto como ellos pero es que esa velocidad para circular la pelota y ese toque de primera es lo que nos hace falta,eso mezclado con un estilo mas directo y seriamos un equipo de escandalo............
en resumen en vez de tirar tanto pelotazo que solo termina siendo recuperado por la defensa contraria,se deberia reemplazar con toques muy rapidos cuyo objetivo sea el mismo
,no todos los partidos se pueden plantear en base a la seguridad defensiva, a mi dame un doble pivote wilshere/modric- alonso que produzca FUTBOL........khedira al lado de sahin(que si puede encargarse de toda la labor creativa del mediocampo) haria maravillas............ 
Un genio
