LA LIGA 2025/26
-
degas
- Nivel 8
- Mensajes: 54579
- Registrado: Sep-2009
- Ubicación: Solo sabes llorar
-
abelguga
- Nivel 9
- Mensajes: 78013
- Registrado: Ago-2008
-
_Jesus_
- Nivel 8
- Mensajes: 45973
- Registrado: May-2012
- Ubicación: Con Margot Robbie 🤣
- Caravan
- Nivel 3
- Mensajes: 3298
- Registrado: Sep-2024
-
Naranjito
- Mensajes: 57
- Registrado: Jul-2025
Re: LA LIGA 2025/26
Por si alguien aún no se ha dado cuenta del país de mierda y corrupto que es españistán. No sólo te bloquean la web de comercio electrónico, porque a esa hora se juega un partido de mierda en españistán, no sólo eso, que por encima te escriben para amenazarte. Los delicuentes en españistán están desatados.
-
Naranjito
- Mensajes: 57
- Registrado: Jul-2025
Re: LA LIGA 2025/26
Vídeo resumido en notebooklm:
Documento Informativo: La Liga y su Campaña Anti-Piratería - Un Análisis Crítico
Fecha: 26 de Octubre de 2023
Autor: [Tu Nombre/Rol]
Asunto: Revisión de la campaña de La Liga contra la piratería, incluyendo sus métodos, controversias y consecuencias.
Resumen Ejecutivo
La Liga de fútbol española ha intensificado su campaña contra la piratería de retransmisiones de partidos, implementando nuevas tácticas que han generado una considerable controversia. Si bien la intención declarada es proteger los derechos de propiedad intelectual, la implementación de estas medidas ha resultado en bloqueos indiscriminados de sitios web legítimos, amenazas legales a individuos y una percepción de extralimitación de poder. La situación ha escalado al punto de involucrar a políticos y afectar económicamente a empresas no relacionadas con la piratería.
Temas Principales y Puntos Clave
Contradicción en el Uso de Servicios:
La Liga utiliza los servicios de Cloudflare para su propia web promocional de la campaña anti-piratería, a pesar de responsabilizar a Cloudflare de proteger a los piratas.
Esta contradicción fue detectada por el "streamer y programador Midevf", quien "analizó el código de la página Landis La Liga y comprobó que cargaba varios archivos JavaScript desde servidores de Cloudfler". Lo describió como una "contradicción".
Bloqueos Indiscriminados y Amenazas Legales a Clientes de Cloudflare:
La Liga ha "ido un paso más allá y ahora está empezando a hacer amenazas a título personal".
Estas amenazas se envían por correo electrónico a "clientes de Claufler que comparten IP con webs para ver el fútbol", incluso si no tienen relación con la piratería.
El "autor del blog de Lázaro" fue víctima de una de estas notificaciones, a pesar de que su blog es un "cuaderno digital" sin contenido pirata.
El correo de La Liga (fraudeaudiovisual@laliga.es) notifica una "infracción de copyright" y afirma que "desde su dirección IP se estaba facilitando el acceso ilícito a partidos de la liga".
La Liga amenaza con acciones judiciales si no se "evite de forma inmediata compartir dentro desde la misma dirección IP páginas", implicando que la persona es "aquiescente con la vulneración de los derechos de la liga".
El texto critica esta lógica, comparándola con decir "en internet claro como en internet hay páginas malas ah pues todo el mundo en internet es malo", y un ejemplo más directo: "Tú imagínate que en tu calle... resulta que al final de la avenida hay un de caniches. Significa Javier Tebas por esta lógica que tú eres aquiescente y sabiendo que hay un vior ahí no vas y y lo asesinas?"
Impacto en Sitios Web Legítimos y Empresas:
La Liga niega el impacto, afirmando que "se bloquean webs inexistentes con decenas decenas de usuarios al mes" y que es un "procedimiento preciso y quirúrgico".
Sin embargo, el presentador del video, Midu, contradice esto vehementemente, afirmando que "mil millones de ejemplos de que se están bloqueando páginas blogs" y que sus propias páginas (Midu.de, Midu.link) han sido bloqueadas.
Un testimonio menciona: "Gabriel puedo decirte que mi página ha sido bloqueada por la liga tiene más de 20,000 visitas al mes y es una tienda online de la que depende el sustento de mi familia. Es falso que solo bloqueen páginas sin tráfico".
Los bloqueos están teniendo un "impacto" directo en el tráfico de sitios web legítimos. Midu muestra gráficos donde el tráfico de Midu.link "llega a cero a cero me lo hace siempre que hay un partido de fútbol", lo que impacta gravemente en los ingresos.
Se reporta que "los bloqueos de IP de la liga están desangrando a muchas empresas", con casos documentados de "empresas que son tiendas y tal que les está afectando".
La situación se ha extendido incluso a Argentina, afectando a usuarios y empresas allí debido a la configuración de redes por parte de proveedores como Movistar.
Intervención Política:
Gabriel Rufián, de Esquerra Republicana de Cataluña, ha expresado su preocupación, declarando: "Una empresa privada no puede actuar impune e indiscriminadamente en defensa de su negocio por muy importante que sea ese negocio".
ERC está "preguntando al gobierno por los bloqueos masivos de internet causados por la lucha de la liga contra la piratería".
Conclusiones
La campaña anti-piratería de La Liga, aunque motivada por la protección de sus derechos, ha adoptado métodos agresivos e indiscriminados que están generando graves consecuencias:
Bloqueos colaterales: Sitios web y blogs legítimos están siendo bloqueados debido a la compartición de direcciones IP o supuestas asociaciones con contenido pirata, sin pruebas claras o un proceso justo.
Amenazas infundadas: La Liga está enviando notificaciones legales a individuos y propietarios de dominios que no tienen relación directa con la piratería, basándose en la compartición de IP, lo cual es una práctica común en el alojamiento web.
Impacto económico: Empresas legítimas, incluyendo tiendas online, están viendo sus ingresos drásticamente reducidos debido a estos bloqueos, afectando su sustento.
Abuso de poder: Existe una percepción generalizada de que La Liga está extralimitándose en sus facultades al actuar como "policía" del internet y sancionar a terceros sin un proceso judicial adecuado.
La situación requiere una revisión urgente por parte de La Liga y las autoridades competentes para garantizar que la lucha contra la piratería no infrinja los derechos y actividades legítimas de terceros.
Documento Informativo: La Liga y su Campaña Anti-Piratería - Un Análisis Crítico
Fecha: 26 de Octubre de 2023
Autor: [Tu Nombre/Rol]
Asunto: Revisión de la campaña de La Liga contra la piratería, incluyendo sus métodos, controversias y consecuencias.
Resumen Ejecutivo
La Liga de fútbol española ha intensificado su campaña contra la piratería de retransmisiones de partidos, implementando nuevas tácticas que han generado una considerable controversia. Si bien la intención declarada es proteger los derechos de propiedad intelectual, la implementación de estas medidas ha resultado en bloqueos indiscriminados de sitios web legítimos, amenazas legales a individuos y una percepción de extralimitación de poder. La situación ha escalado al punto de involucrar a políticos y afectar económicamente a empresas no relacionadas con la piratería.
Temas Principales y Puntos Clave
Contradicción en el Uso de Servicios:
La Liga utiliza los servicios de Cloudflare para su propia web promocional de la campaña anti-piratería, a pesar de responsabilizar a Cloudflare de proteger a los piratas.
Esta contradicción fue detectada por el "streamer y programador Midevf", quien "analizó el código de la página Landis La Liga y comprobó que cargaba varios archivos JavaScript desde servidores de Cloudfler". Lo describió como una "contradicción".
Bloqueos Indiscriminados y Amenazas Legales a Clientes de Cloudflare:
La Liga ha "ido un paso más allá y ahora está empezando a hacer amenazas a título personal".
Estas amenazas se envían por correo electrónico a "clientes de Claufler que comparten IP con webs para ver el fútbol", incluso si no tienen relación con la piratería.
El "autor del blog de Lázaro" fue víctima de una de estas notificaciones, a pesar de que su blog es un "cuaderno digital" sin contenido pirata.
El correo de La Liga (fraudeaudiovisual@laliga.es) notifica una "infracción de copyright" y afirma que "desde su dirección IP se estaba facilitando el acceso ilícito a partidos de la liga".
La Liga amenaza con acciones judiciales si no se "evite de forma inmediata compartir dentro desde la misma dirección IP páginas", implicando que la persona es "aquiescente con la vulneración de los derechos de la liga".
El texto critica esta lógica, comparándola con decir "en internet claro como en internet hay páginas malas ah pues todo el mundo en internet es malo", y un ejemplo más directo: "Tú imagínate que en tu calle... resulta que al final de la avenida hay un de caniches. Significa Javier Tebas por esta lógica que tú eres aquiescente y sabiendo que hay un vior ahí no vas y y lo asesinas?"
Impacto en Sitios Web Legítimos y Empresas:
La Liga niega el impacto, afirmando que "se bloquean webs inexistentes con decenas decenas de usuarios al mes" y que es un "procedimiento preciso y quirúrgico".
Sin embargo, el presentador del video, Midu, contradice esto vehementemente, afirmando que "mil millones de ejemplos de que se están bloqueando páginas blogs" y que sus propias páginas (Midu.de, Midu.link) han sido bloqueadas.
Un testimonio menciona: "Gabriel puedo decirte que mi página ha sido bloqueada por la liga tiene más de 20,000 visitas al mes y es una tienda online de la que depende el sustento de mi familia. Es falso que solo bloqueen páginas sin tráfico".
Los bloqueos están teniendo un "impacto" directo en el tráfico de sitios web legítimos. Midu muestra gráficos donde el tráfico de Midu.link "llega a cero a cero me lo hace siempre que hay un partido de fútbol", lo que impacta gravemente en los ingresos.
Se reporta que "los bloqueos de IP de la liga están desangrando a muchas empresas", con casos documentados de "empresas que son tiendas y tal que les está afectando".
La situación se ha extendido incluso a Argentina, afectando a usuarios y empresas allí debido a la configuración de redes por parte de proveedores como Movistar.
Intervención Política:
Gabriel Rufián, de Esquerra Republicana de Cataluña, ha expresado su preocupación, declarando: "Una empresa privada no puede actuar impune e indiscriminadamente en defensa de su negocio por muy importante que sea ese negocio".
ERC está "preguntando al gobierno por los bloqueos masivos de internet causados por la lucha de la liga contra la piratería".
Conclusiones
La campaña anti-piratería de La Liga, aunque motivada por la protección de sus derechos, ha adoptado métodos agresivos e indiscriminados que están generando graves consecuencias:
Bloqueos colaterales: Sitios web y blogs legítimos están siendo bloqueados debido a la compartición de direcciones IP o supuestas asociaciones con contenido pirata, sin pruebas claras o un proceso justo.
Amenazas infundadas: La Liga está enviando notificaciones legales a individuos y propietarios de dominios que no tienen relación directa con la piratería, basándose en la compartición de IP, lo cual es una práctica común en el alojamiento web.
Impacto económico: Empresas legítimas, incluyendo tiendas online, están viendo sus ingresos drásticamente reducidos debido a estos bloqueos, afectando su sustento.
Abuso de poder: Existe una percepción generalizada de que La Liga está extralimitándose en sus facultades al actuar como "policía" del internet y sancionar a terceros sin un proceso judicial adecuado.
La situación requiere una revisión urgente por parte de La Liga y las autoridades competentes para garantizar que la lucha contra la piratería no infrinja los derechos y actividades legítimas de terceros.
- asgaroudfMAD
- Nivel 1
- Mensajes: 1770
- Registrado: Abr-2025
Re: LA LIGA 2025/26
Lo mas sensato sería cancelar la suscripción a lo relacionado a la liga española, pegarles en donde mas les duele como forma de protesta, demostrarle a Tebas que no manda.