Hacer tabla rasa en todos los aspectos de la vida queda demostrado que es la mayor estupidez.
Juntar gente con CI normal con otras que lo tienen alto es abocarse a la mediocridad infinita.
Pues eso está pasando con la aburrida corrección política imperante.
Política
- Madridistaypunto
- Nivel 6
- Mensajes: 20891
- Registrado: Ago-2014
- Ubicación: Nacido en el fondo sur
-
raulista1301
- Nivel 6
- Mensajes: 18544
- Registrado: Abr-2009
Re: Política
La pega de que existan cosas como Twitter, que cualquier mono con un teclado y un ratón puede poner la sandez que le venga en gana y encima le salga gratis en la mayoría de los casos. Es una utopía muy bonita eso de dar un canal con voz a todo el mundo, pero luego pasa lo que pasa, que los tontos hacen mucho ruido.
-
BultoSospechoso
- Nivel 2
- Mensajes: 2731
- Registrado: Jun-2015
-
asher
-
asher
-
asher
- Madridistaypunto
- Nivel 6
- Mensajes: 20891
- Registrado: Ago-2014
- Ubicación: Nacido en el fondo sur
Re: Política
El que no quiera ser facha que se haga seguidor del cloacalona. Porque todos los madridistas somos fachas, ¿no...?BultoSospechoso escribió:Jaja la verdad que si somos unos fachas.
-
asher
Re: Política
La bandera constitucional la añadí yo para disimular, no vaya a ser que alguien se percatara de que soy medio facha.
-
asher
Re: Política
Sois unos cab...... Yo tan tranquilo tomándome una cervecita en el atardecer portuario y me hacéis reír a carcajadas... ¡que esto es un pueblo y todo el mundo me conoce, coño!
- Madridistaypunto
- Nivel 6
- Mensajes: 20891
- Registrado: Ago-2014
- Ubicación: Nacido en el fondo sur
Re: Política
No sé si en boxeo sigue saliendo la chica cañon con el cartelito que anuncia el round.raulista1301 escribió:Lo siguiente son las cheerleaders del baloncesto, al tiempo.michael37 escribió:La F1 prescinde de las azafatas porque están "en desacuerdo con las normas sociales actuales"
Playboy cierra también.
Este es el nivel.
Necesitamos que Jordan Patterson se ponga las pilas.
-
aepit
Re: Política
Es querer buscarle los 3 pies al gato a todo y si nos ponemos en ese plan a todo se le puede dar la vuelta y sacarle pegas.
Esas chicas no están ahí obligadas, están de forma voluntaria, cobrando, es un trabajo, son modelos joder, no se que ganarán, pero cobrar por estar ahí parado es un gran curro.
"Es que ponen a la mujer como un objeto"....
Entonces vamos a las pasarelas de moda a quejarnos también, porque según los populistas estos está feo que alguien agraciado saque dinero por ser imagen de una marca...y por supuesto se quejan porque son mujeres, si fueran hombres lo que están ahí no dirían nada,porque no están en contra de que el ser humano sea "utilizado como un objeto", no, solo les molesta si es la mujer la que lo hace, porque lo que mola ahora es ir de super "correcto", de tratar de buscar no la igualdad, si no todo lo contrario, de poner a la mujer por encima incluso cambiando la ley para que protejan más a unos que a otros, de que cualquier tío que venga de otro país se sienta integrado, ojo, que lo integremos nosotros, no que él se busque la vida para hacerlo como nos tocaría hacer a todos si vamos otro país, no, que le paguemos para que se sienta cómodo, aceptar su religión diga lo que diga su religión e incluso renunciar a cosas nuestras si es necesario, la época de "la libertad de expresión" y la pongo muy entre comillas porque una cosa es lo que realmente es y otra es la mierda en la que han convertido ese dicho la gentuza populista que tan de moda está ahora, que como dice Raulista, no solo cualquier subnormal puede dar cualquier opinión sobre lo que sea (bueno, lo que sea salvo que toques temas como igualdad de género REAL o se te ocurra decir alguna idea política que no sea la ideología de gente de podemos, porque hay ciertos temas que como los toques te inflan a insultos) si no que además tienes que tolerarlo todo por los huevos porque si no eres un facha o algo así....esa es otra, la "tolerancia" otra palabra que ha perdido todo su valor, porque una cosa es ser tolerante y otra es que yo me quite para que otro ocupe mi lugar....palabras que han prostituido, como el término "feminismo" o "animalista", cosas que antes significaban algo y que ahora gentuza ignorante se ha apropiado de ellas y ahora su significa dista mucho del original.
Esas chicas no están ahí obligadas, están de forma voluntaria, cobrando, es un trabajo, son modelos joder, no se que ganarán, pero cobrar por estar ahí parado es un gran curro.
"Es que ponen a la mujer como un objeto"....
Entonces vamos a las pasarelas de moda a quejarnos también, porque según los populistas estos está feo que alguien agraciado saque dinero por ser imagen de una marca...y por supuesto se quejan porque son mujeres, si fueran hombres lo que están ahí no dirían nada,porque no están en contra de que el ser humano sea "utilizado como un objeto", no, solo les molesta si es la mujer la que lo hace, porque lo que mola ahora es ir de super "correcto", de tratar de buscar no la igualdad, si no todo lo contrario, de poner a la mujer por encima incluso cambiando la ley para que protejan más a unos que a otros, de que cualquier tío que venga de otro país se sienta integrado, ojo, que lo integremos nosotros, no que él se busque la vida para hacerlo como nos tocaría hacer a todos si vamos otro país, no, que le paguemos para que se sienta cómodo, aceptar su religión diga lo que diga su religión e incluso renunciar a cosas nuestras si es necesario, la época de "la libertad de expresión" y la pongo muy entre comillas porque una cosa es lo que realmente es y otra es la mierda en la que han convertido ese dicho la gentuza populista que tan de moda está ahora, que como dice Raulista, no solo cualquier subnormal puede dar cualquier opinión sobre lo que sea (bueno, lo que sea salvo que toques temas como igualdad de género REAL o se te ocurra decir alguna idea política que no sea la ideología de gente de podemos, porque hay ciertos temas que como los toques te inflan a insultos) si no que además tienes que tolerarlo todo por los huevos porque si no eres un facha o algo así....esa es otra, la "tolerancia" otra palabra que ha perdido todo su valor, porque una cosa es ser tolerante y otra es que yo me quite para que otro ocupe mi lugar....palabras que han prostituido, como el término "feminismo" o "animalista", cosas que antes significaban algo y que ahora gentuza ignorante se ha apropiado de ellas y ahora su significa dista mucho del original.
-
aepit
Re: Política
Y como dice Apostata al final TODOS vendemos nuestro cuerpo o nuestra mente para otro, porque la vida humana funciona así, para tener dinero no queda otra que trabajar o al menos para la inmensa mayoría de la gente y eso no es otra cosa que alquilarte durante unas horas al dia haciendo un trabajo para otro, no para ti.
-
asher
Re: Política
En el ciclismo ya han empezado. En Australia se han prohibido. En Francia no pueden besar al galardonado, y así. Van ganando terreno. Como se enteren las cuervas de nuestro hilo de chicas nos cierran el foro.Madridistaypunto escribió:No sé si en boxeo sigue saliendo la chica cañon con el cartelito que anuncia el round.raulista1301 escribió:Lo siguiente son las cheerleaders del baloncesto, al tiempo.michael37 escribió:La F1 prescinde de las azafatas porque están "en desacuerdo con las normas sociales actuales"
Playboy cierra también.
Este es el nivel.
Necesitamos que Jordan Patterson se ponga las pilas.
De todas formas, hay una jerarquía en lo que NO se puede hacer; la mayor sensibilidad está en:
1.género/feminismo/homofobia
2.racismo (menos el racismo anti blanco, a esos tíos, si además son heterosexuales y carcas, los pueden echar a los cerdos)
3.memoria histórica, pero según qué parte, en Callosa de Segura se puede eliminar cualquier rastro del recuerdo de los asesinados por los republicanos, eso no cuenta.
4.islamofobia (a los católicos que les den).
Última edición por asher el Mié Ene 31, 2018 11:15 pm, editado 1 vez en total.
-
aepit
Re: Política
Boxeo, Kick Boxing, Muay Thai, Motociclismo, Motocross, Fresstyle, Supermotard, Enduro, Ciclismo.....iros preparando chicas, porque por lo visto os quedáis sin trabajo porque han decidido (sin vuestra opinión) que el ser modelo (salvo en pasarela, ahí si mola) es un trabajo indigno si eres mujer.
Libertad, igualdad y tal
Libertad, igualdad y tal
- Madridistaypunto
- Nivel 6
- Mensajes: 20891
- Registrado: Ago-2014
- Ubicación: Nacido en el fondo sur
-
DIRTYHARRY
- Nivel 6
- Mensajes: 17314
- Registrado: Nov-2011
Re: Política
En esa tónica, probablemente en unos pocos años, será obligatorio tener por lo menos cuatro relaciones homosexuales al año, guste o no guste.aepit escribió:Boxeo, Kick Boxing, Muay Thai, Motociclismo, Motocross, Fresstyle, Supermotard, Enduro, Ciclismo.....iros preparando chicas, porque por lo visto os quedáis sin trabajo porque han decidido (sin vuestra opinión) que el ser modelo (salvo en pasarela, ahí si mola) es un trabajo indigno si eres mujer.
Libertad, igualdad y tal
Re: Política
La cuestión es que por esa regla de tres deberían suspender las cabalgatas del orgullo, porque un gay, una lesbiana o un transexual no son un objeto sexual para ser exhibido bailando medio en cueros sobre una carroza.
Dicho esto, yo creo que lo facha no es que un cambio en concreto te parezca inconveniente, lo facha es vivir acojonado todo el día porque el mundo cambia y las personas que te rodean se niegan a permanecer idénticas al mundo en el que creciste.
En realidad, un carca es un cagao de la vida al que no le pasa nada grave más que el propio miedo a que le muevan las cosas de sitio. Esa nostalgia por un tiempo que ya no existe, legítima en el recuerdo pero ridícula cuando tratas de imponerla en un mundo que te ha dejado atrás hace mucho tiempo.
Los cambios sociales son inapelables y resistirse a ellos es abonarse a una derrota continua. Y eso no quiere decir que todo lo nuevo sea formidable, que más quisiéramos, hay novedades que conducen directamente al horror. Pero lo que es seguro es que los cambios se van a producir, se tienen que producir, y una persona inteligente tiene que tener el valor de participar en ellos, implicarse para que esos cambios respondan a sus propios principios en lugar de dejar que deriven hacia una pesadilla.
Lo que no tiene el menor sentido es pretender que el mundo camine hacia atrás, que nos devuelvan al sitio en el que nos sentimos cómodos con nuestros prejuicios. Gente machista, racista y rancia hasta los tuétanos que se pasa la vida preocupada por que el mundo lo van a dominar las mujeres, los mar...... y los negros, como si fueran Jose Luis Torrente.
Ahí fuera hay un mundo que sufre de verdad. Gente que abandona sus casas por el hambre o por la guerra, niños que carecen de infancia, mujeres violadas, maltratadas o asesinadas con total impunidad, personas que carecen de lo más elemental para llevar una vida digna, viejos que se mueren de asco y de soledad, un planeta que se muere de sed y al que se lo va comiendo por años el desierto...
Y entras aquí todos los días y que si las feminazis, que si los inmigrantes, que si yo prefiero que me den un arma, que si el franquismo no era tan malo, que si a ver porque nos quitan las azafatas... ¿En serio que esas son las inquietudes que os produce a la mayoría el mundo en el que vivís? ¿A eso es a lo que aspiráis, a que os dejen vivir eternamente en los pvtos años 50?
Algunos ya no teneis remedio, pero los más jóvenes, haced un esfuerzo por comprender el mundo en el que habitáis, cojones. Dejad de sentiros amenazados por todo, que ni vivís tan mal para sentiros víctimas, ni vivís tan bien para querer que las cosas permanezcan inmutables para siempre.
En fin, esto es un foro de fútbol, no vamos a pedir que los que aquí venimos compartamos una enorme pasión humanística. Pero un poco de vergüenza si que da que algunos estéis convirtiendo este hilo en un homenaje continuo a Mauricio Colmenero.
Dicho esto, yo creo que lo facha no es que un cambio en concreto te parezca inconveniente, lo facha es vivir acojonado todo el día porque el mundo cambia y las personas que te rodean se niegan a permanecer idénticas al mundo en el que creciste.
En realidad, un carca es un cagao de la vida al que no le pasa nada grave más que el propio miedo a que le muevan las cosas de sitio. Esa nostalgia por un tiempo que ya no existe, legítima en el recuerdo pero ridícula cuando tratas de imponerla en un mundo que te ha dejado atrás hace mucho tiempo.
Los cambios sociales son inapelables y resistirse a ellos es abonarse a una derrota continua. Y eso no quiere decir que todo lo nuevo sea formidable, que más quisiéramos, hay novedades que conducen directamente al horror. Pero lo que es seguro es que los cambios se van a producir, se tienen que producir, y una persona inteligente tiene que tener el valor de participar en ellos, implicarse para que esos cambios respondan a sus propios principios en lugar de dejar que deriven hacia una pesadilla.
Lo que no tiene el menor sentido es pretender que el mundo camine hacia atrás, que nos devuelvan al sitio en el que nos sentimos cómodos con nuestros prejuicios. Gente machista, racista y rancia hasta los tuétanos que se pasa la vida preocupada por que el mundo lo van a dominar las mujeres, los mar...... y los negros, como si fueran Jose Luis Torrente.
Ahí fuera hay un mundo que sufre de verdad. Gente que abandona sus casas por el hambre o por la guerra, niños que carecen de infancia, mujeres violadas, maltratadas o asesinadas con total impunidad, personas que carecen de lo más elemental para llevar una vida digna, viejos que se mueren de asco y de soledad, un planeta que se muere de sed y al que se lo va comiendo por años el desierto...
Y entras aquí todos los días y que si las feminazis, que si los inmigrantes, que si yo prefiero que me den un arma, que si el franquismo no era tan malo, que si a ver porque nos quitan las azafatas... ¿En serio que esas son las inquietudes que os produce a la mayoría el mundo en el que vivís? ¿A eso es a lo que aspiráis, a que os dejen vivir eternamente en los pvtos años 50?
Algunos ya no teneis remedio, pero los más jóvenes, haced un esfuerzo por comprender el mundo en el que habitáis, cojones. Dejad de sentiros amenazados por todo, que ni vivís tan mal para sentiros víctimas, ni vivís tan bien para querer que las cosas permanezcan inmutables para siempre.
En fin, esto es un foro de fútbol, no vamos a pedir que los que aquí venimos compartamos una enorme pasión humanística. Pero un poco de vergüenza si que da que algunos estéis convirtiendo este hilo en un homenaje continuo a Mauricio Colmenero.
-
asher
Re: Política
¿Por qué cuatro? Lo que se recomienda en algunos países, a través de campañas para la juventud, es probarlo todo y cultivar lo que antes se llamaba bisexualidad y ahora no sé muy bien cómo, pues me perdí con la inflación genérica canadiense. Supongo que la heterosexualidad a secas terminará siendo un delito, por lo menos su defensa pública al ser un modelo estructuralmente discriminante.DIRTYHARRY escribió:En esa tónica, probablemente en unos pocos años, será obligatorio tener por lo menos cuatro relaciones homosexuales al año, guste o no guste.aepit escribió:Boxeo, Kick Boxing, Muay Thai, Motociclismo, Motocross, Fresstyle, Supermotard, Enduro, Ciclismo.....iros preparando chicas, porque por lo visto os quedáis sin trabajo porque han decidido (sin vuestra opinión) que el ser modelo (salvo en pasarela, ahí si mola) es un trabajo indigno si eres mujer.
Libertad, igualdad y tal
No estoy de joda.
-
raulista1301
- Nivel 6
- Mensajes: 18544
- Registrado: Abr-2009
Re: Política
Es curioso, l@s mism@s que tanto se llenan la boca de defender las libertades al final serán los mismos que las vayan cortando y eliminando poco a poco. Al final va a ser verdad que la dictadura de la prole va a ser peor aún. Al menos en las dictaduras clásicas los ves venir de frente, estos irán ganando terreno poco a poco casi sin darnos cuenta. Y lo de las relaciones heterosexuales que habéis mencionado no es coña, ya hay subnormales por twitter diciendo que es imposible una relación tratando como iguales entre un hombre y una mujer. Están preparando el terreno.
-
asher
Re: Política
Hay un tema donde se mezclan y articulan las dos obsesiones del nuevo totalitarismo progre, el género y la etnia.
Los "antirracistas", quienes por otra parte niegan que las razas existan, se la pasan, en los países multiétnicos y/o multiculturales, contando blancos, negros, marrones y amarillos en la tv, en la política, en la dirección de empresas importantes y etcétera.
Pero eso es lo de menos. Los movimientos antirracistas se libran una guerra despiadada entre sí. Los más radicales están ganando la batalla. Lo del mestizaje y la vida en común pierde terreno, ahora se lleva lo de la culpabilidad histórica y transgeneracional del blanco, quien no debe opinar acerca de ciertos temas (you are white, you shut up if we talk about racism), las chicas blancas no deben hacerse trenzas africanas porque sería apropiarse neocolonialmente culturas dominadas y maltratadas históricamente por los blancos (lo de Griezmann disfrazado de globetrotter y cómo lo insultaron es una caricatura de este fenómeno) y un largo etcétera. Esto no va a pasar, esto está pasando en contextos urbanos occidentales con exacerbación del tema racial y el tema de género, por ejemplo Canadá, Inglaterra, EEUU.
Como decía, la tendencia más radical denuncia ahora cada vez con más fuerza el mestizaje y termina diciendo lo mismo que el Ku Kux Klan, pero desde una perspectiva ideológica opuesta: los negros y demás etnias históricamente víctimas de los blancos no deben mezclarse cultural o sexualmente con ellos. En el feminismo radical se aplica la misma norma, fuera de razas, pero contra el hombre (macho) : no hay que copular con él, hay que discriminarlo para restablecer el equilibrio. Dicen también que si el hombre es más grande que la mujer, es porque en las cavernas se comían la carne y le dejaban los restos a las hembras.
No os estoy cargando, todo esto va en serio y se cuece en las mejores universidades anglosajonas del planeta.
Y el colofón es que los blancos conscientes de la gravísima injusticia histórica infligida por su raza (que no es una raza) a las demás razas (que no son razas) deben abstenerse no sólo de mezclarse con ellas sino también de ... reproducirse entre sí, entre blancos. La única forma de acabar con la dominación blanca es que los blancos renuncien a existir.
Aún no lo he leído, pero supongo que para el feminismo más radical (que lucha ferozmente contra el feminismo humanista que conocíamos), la próxima etapa, en consonancia con la problemática racial, sería excluir al hombre de la especie para acabar con la dominación sobre la mujer y demás géneros autodefinidos: apartarlo de la reproducción (bueno, que llene unas bolsas de esperma en unos laboratorios) y que se marche para siempre.
Los "antirracistas", quienes por otra parte niegan que las razas existan, se la pasan, en los países multiétnicos y/o multiculturales, contando blancos, negros, marrones y amarillos en la tv, en la política, en la dirección de empresas importantes y etcétera.
Pero eso es lo de menos. Los movimientos antirracistas se libran una guerra despiadada entre sí. Los más radicales están ganando la batalla. Lo del mestizaje y la vida en común pierde terreno, ahora se lleva lo de la culpabilidad histórica y transgeneracional del blanco, quien no debe opinar acerca de ciertos temas (you are white, you shut up if we talk about racism), las chicas blancas no deben hacerse trenzas africanas porque sería apropiarse neocolonialmente culturas dominadas y maltratadas históricamente por los blancos (lo de Griezmann disfrazado de globetrotter y cómo lo insultaron es una caricatura de este fenómeno) y un largo etcétera. Esto no va a pasar, esto está pasando en contextos urbanos occidentales con exacerbación del tema racial y el tema de género, por ejemplo Canadá, Inglaterra, EEUU.
Como decía, la tendencia más radical denuncia ahora cada vez con más fuerza el mestizaje y termina diciendo lo mismo que el Ku Kux Klan, pero desde una perspectiva ideológica opuesta: los negros y demás etnias históricamente víctimas de los blancos no deben mezclarse cultural o sexualmente con ellos. En el feminismo radical se aplica la misma norma, fuera de razas, pero contra el hombre (macho) : no hay que copular con él, hay que discriminarlo para restablecer el equilibrio. Dicen también que si el hombre es más grande que la mujer, es porque en las cavernas se comían la carne y le dejaban los restos a las hembras.
No os estoy cargando, todo esto va en serio y se cuece en las mejores universidades anglosajonas del planeta.
Y el colofón es que los blancos conscientes de la gravísima injusticia histórica infligida por su raza (que no es una raza) a las demás razas (que no son razas) deben abstenerse no sólo de mezclarse con ellas sino también de ... reproducirse entre sí, entre blancos. La única forma de acabar con la dominación blanca es que los blancos renuncien a existir.
Aún no lo he leído, pero supongo que para el feminismo más radical (que lucha ferozmente contra el feminismo humanista que conocíamos), la próxima etapa, en consonancia con la problemática racial, sería excluir al hombre de la especie para acabar con la dominación sobre la mujer y demás géneros autodefinidos: apartarlo de la reproducción (bueno, que llene unas bolsas de esperma en unos laboratorios) y que se marche para siempre.