Takefusa Kubo

[sisou5]

Esque además lo mismo el día de mañana aparece un prodigio y tienes que largar a todos. Es lo que toca en el Madrid, por eso no entiendo eso de fichar a ochenta promesas, porque lo mismo el día de mañana aparece uno de estos históricos y tienes a 10 tíos formándose para acabar en el Osasuna.

Y cual es el problema?
Si no hay sitio para todos pues se venden. BEndito problema tener a tantos peloteros buenos que nos inunden de ofertas.
No sé qué queja habrá de Kovacic o Llorente. ayudaron a ganarlo todo y nos han dejado 90 kilos o + en la bolsa.

Cuando son tan baratos como kubo u Odegaard no es demasiado problema, pero cuando hablamos de 30-40 millones y traemos a 4 de los cuales solo juega uno, ya es un problema.

el problema sera cuando tengan 25 años y solo este jugando uno

de momento son chavales y no veo ningun problema

Pues hay dos problemas:


- DINERO: si gastamos 100 kilos en promesas no tenemos dinero para fichar lo que de verdad necesitamos

- Poca reventa: si los jugadores solo van dando tumbos por equipos tipo Mallorca y no tienen minutos para enseñar nada a un nivel más alto entonces la venta va a ser muy inferior al precio de compra (menos de la mitad, como mucho)

Ya te digo que yo veo cojonudo lo de Asensio, Kubo, Valverde, Odegaard o cualquiera que aún no ha debutado en primera división en una liga potente y es realmente una promesa juvenil para ir cedido varios años a otros lugares pero jugadores de valor medio jóvenes y sin probar (lo que se dice un sub-21) suelen dar el petardazo en el Madrid, porque aún no han alcanzado el nivel necesario para jugar (salvo que sean top de verdad) y los clubes donde podemos colocarles van a ser peores que los suyos de origen. Ceballos, Theo, los brasileños e incluso Jovic. Es mucha chavalería que sabes que a medio plazo no tienen hueco como titulares, ni siquiera la mitad de ellos pero ya hemos pagado una cantidad considerable para que estén aquí en periodo formativo.

Pues no lo veo así. Prefiero un Elchaval de 20 años con pintaza a 30 o 40 millones que uno de 28 a 80 con todo ya demostrado en otro club. Históricamente nos ha ido fatal con ese tipo de fichajes.
Y por el otro lado, si no tienen el nivel para el RM, pues una vez vendidos allá ellos. Yo ya de Kovacic no me preocupo, es un profesional que juega en otro equipo. Económicamente en muy pocas, casi ninguna, ocasiones les vamos a perder dinero, si acaso unos pocos de millones fácilmente asumibles.

[-R9-]

Hay un punto medio entre solo fichar ElChavales y fichar tíos en la treintena.

Ese punto medio en el que estaban Ronaldo, Modric, Kroos, Bale o Pepe cuando vinieron. Cracks en su momento cumbre o entrando en él.

Ahora mismo el equipo requiere uno de esos arriba, urgentemente.

[Apostata]

A mí me parece genial fichar a 50 niños como Takefusa a cero leuros cada uno ¿qué pierdes?

Ahora, lo ridículo es verle hacer no sé qué pijada en un entrenamiento y empezar a compararlo con Mensi.

[Angry Megalodon]

Yo es que no entiendo quien puede poner un pero a esta política. Yo la veo inteligentísima con el momento de burbuja del mercado. Como siempre el Madrid anticipándose a todo.

300 millones gastados en los últimos años en jugadores suplentes o ni convocados mientras se debilita nuestra delantera. Inteligentísimo, algo propio de un genio.


La virtud suele estar en el punto medio. Y para estar anticipándonos a todo es curioso que todos los jóvenes top (los de verdad, los que HOY están ya marcando la diferencia) estén en otros clubes.

El único que podrá considerarse top es Odegaard y aún no le tenemos en el Madrid, y ya veremos si el año que viene. Vivimos abonados a un futuro a muy largo plazo con gastos a muy corto plazo. Es como si te compras una casa pero no puedes habitarla hasta años después, estás palmando pasta.

[pontevedres82]

Si hipotéticamente Ødegaard acabase el año que viene en Madrid, yo cedería a Kubo a la Real Sociedad.

Incluso me pensaría cederles a Brahim

[CARLOSSOY]

Si hipotéticamente Ødegaard acabase el año que viene en Madrid, yo cedería a Kubo a la Real Sociedad.

Incluso me pensaría cederles a Brahim

Pues no estaría mal,incluso a Reinier si hace falta.Parece un buen destino para que empiezen a desarrollarse,sin prisa pero sin pausa,en el caso de Brahim al que veo mas avanzado para que tenga continuidad y no mas parones.

[CARLOSSOY]

A mí me parece genial fichar a 50 niños como Takefusa a cero leuros cada uno ¿qué pierdes?

Ahora, lo ridículo es verle hacer no sé qué pijada en un entrenamiento y empezar a compararlo con Mensi.

Aun esta lejos de lo que "intenta" Isco en los entrenamientos.

[Angry Megalodon]

Deberíamos hacer un top de intentos, casis y pintazas.

[abelguga]

Si estuviera en el Madrid lo estaría haciendo mejor que Vinicius y Rodrygo, pero lo mandamos a un equipo que no compite por nada y donde el técnico tampoco es que le quiera apostar al chico.

[viking1]

para mi kubo es una muestra de que el real madrid primero cede pero luego no obliga bajo clausula a que el jugador juegue una determinada cantidad de minutos para ver su progresion a mi kubo por lo poco que le vi me parecio un jugador electrico y vertical de estos que te revolucionan los partidos realmente no se por que no juega

[Pikachon]

Yo es que no entiendo quien puede poner un pero a esta política. Yo la veo inteligentísima con el momento de burbuja del mercado. Como siempre el Madrid anticipándose a todo.

300 millones gastados en los últimos años en jugadores suplentes o ni convocados mientras se debilita nuestra delantera. Inteligentísimo, algo propio de un genio.


La virtud suele estar en el punto medio. Y para estar anticipándonos a todo es curioso que todos los jóvenes top (los de verdad, los que HOY están ya marcando la diferencia) estén en otros clubes.

El único que podrá considerarse top es Odegaard y aún no le tenemos en el Madrid, y ya veremos si el año que viene. Vivimos abonados a un futuro a muy largo plazo con gastos a muy corto plazo. Es como si te compras una casa pero no puedes habitarla hasta años después, estás palmando pasta.

Pues eso se lleva haciendo toda la vida... se llama "comprar la casa sobre plano" o incluso "construcción por cooperativa" y permite que el comprador se ahorre mucho dinero en la compra del piso, ya que al financiarse el proyecto con el dinero de los futuros propietarios, no se tienen que pedir créditos para ejecutar laa obra, aparte que permite hacer determinadas modificaciones sobre plano o en la elección de materiales, antes de construir, para que esté a gusto del comprador, sin apenas sobrecargo (o al menos, mucho más barato que pagar 2 veces, por lo construido y la reforma).

Extrapolando tu ejemplo, en el Real Madrid, se está guiando el crecimiento de determinados jugadores, y aunque tú lo veas de forma diferente, el riesgo es mínimo, en comparación con otro tipo de operaciones. Es más, son unas operaciones de bajo riesgo y alta rentabilidad, que garantizan una estabilidad presupuestaria actual y futura:

Si sale bien el jugador, como han salido Marcelo, Ramos, Varane, Casemiro, incluso Benzemá, te aseguras un jugador top, titular, por una década, con unos salarios razonables, que van en progresión con sus éxitos en el equipo (no tienes que pagarle un pastizal de entrada, como en otros fichajes, que su salario es alto, por ser una supuesta estrella sin haberlo demostrado aún en el club). Ahora mismo, de los sub22, Valverde ya está demostrando, que es un jugador top (aunque tu lo has obviado en tu mensaje), titular indiscutible y una de las sensaciones a nivel mundial. Está dando mejor rendimiento que De Jong, el centrocampista revelación del año pasado. ¿Cuánto costaría fichar a Valverde a dia de hoy? Mínimo 80 millones. Nos costó 5...

Odegaard en su momento, como ahora muchos estáis haciendo con Kubo, Brahim, Vinicius o Rodrygo, ha sido tachado de pufo durante años... Con un poco de tiempo, ha demostrado que es un grandísimo jugador. A la espera de ver si vale para todo un Real Madrid (que yo creo que sí), lo que está claro, es que su valor es muy superior a los 10 millones de euros que se pagó en su momento...

Es decir, en el peor de los casos, estos jugadores jóvenes, apenas se desprecian. Si incluso por Theo, que es uno de los que peor ha salido, casi se ha recuperado todo el dinero invertido...

Otros jóvenes que no llegaron a asentarse en el Real Madrid, se fueron dejando un gran superávit en las arcas del club... jugadores como Higuaín, Özil, dejaron muchísimos millones de beneficio... incluso otros como Canales y Kovacic también dejaron superávit.

Lo que sí que es cierto, es que es imposible que todos se conviertan en megacracks... alguno se convertirá en estrella y nos ahorrará muchos millones... otros serán buenos jugadores sin más o incluso de relleno o serán vendidos por muy buen precio... y los que salgan mal, pues se acabaran vendiendo prácticamente por lo mismo o en el peor de los casos, por poco menos... pero la pérdida será mínima, y en el cómputo global, siempre será favorable al Real Madrid, que se habrá ahorrado muchísimos millones y más aún en un mercado tan inflacionado.

Aparte, su salida, es relativamente sencilla, ya que las fichas, al ser jóvenes promesas, son bastante bajas. El problema, es dar salida a jugadores como James, Bale, Coutinho, Dembélé... jugadores con fichas de estrella en equipos grandes. U otro ejemplo... Joao Felix, que si no demuestra su valía, al haber pagado precio de estrella por una promesa, si no resulta, la pérdida si que es de 40 a 70 millones...

Y otra cosa... si salen bien, al estar desde tan jóvenes en el club, con los años se crea un "vínculo de pertenencia al club", un sentimiento madridista... como podríamos decir de Marcelo, Ramos o el mismo Casemiro...

Vamos, que yo considero muy inteligente la estrategia del club, apostando por jóvenes prometedores con poco riesgo y fichando a jugadores consagrados de calidad en su último año de contrato (Kroos, Hazard) y es la que nos está permitiendo competir con clubes estado como City o PSG, asegurando un equipo competitivo de futuro y no arruinandonos como el Barça en el camino...

[rambo_petkovic]

Si estuviera en el Madrid lo estaría haciendo mejor que Vinicius y Rodrygo, pero lo mandamos a un equipo que no compite por nada y donde el técnico tampoco es que le quiera apostar al chico.

O sea, que no le da el nivel para jugar en Mallorca pero es mejor que Rodrygo y vini jajaj

Kubo puede callar mi boca, pero me parece un "juguetea en la arena" como dicen los portugueses, muy debil fisicamente

[beethoven]

Yo es que no entiendo quien puede poner un pero a esta política. Yo la veo inteligentísima con el momento de burbuja del mercado. Como siempre el Madrid anticipándose a todo.

300 millones gastados en los últimos años en jugadores suplentes o ni convocados mientras se debilita nuestra delantera. Inteligentísimo, algo propio de un genio.


La virtud suele estar en el punto medio. Y para estar anticipándonos a todo es curioso que todos los jóvenes top (los de verdad, los que HOY están ya marcando la diferencia) estén en otros clubes.

El único que podrá considerarse top es Odegaard y aún no le tenemos en el Madrid, y ya veremos si el año que viene. Vivimos abonados a un futuro a muy largo plazo con gastos a muy corto plazo. Es como si te compras una casa pero no puedes habitarla hasta años después, estás palmando pasta.

Pues eso se lleva haciendo toda la vida... se llama "comprar la casa sobre plano" o incluso "construcción por cooperativa" y permite que el comprador se ahorre mucho dinero en la compra del piso, ya que al financiarse el proyecto con el dinero de los futuros propietarios, no se tienen que pedir créditos para ejecutar laa obra, aparte que permite hacer determinadas modificaciones sobre plano o en la elección de materiales, antes de construir, para que esté a gusto del comprador, sin apenas sobrecargo (o al menos, mucho más barato que pagar 2 veces, por lo construido y la reforma).

Extrapolando tu ejemplo, en el Real Madrid, se está guiando el crecimiento de determinados jugadores, y aunque tú lo veas de forma diferente, el riesgo es mínimo, en comparación con otro tipo de operaciones. Es más, son unas operaciones de bajo riesgo y alta rentabilidad, que garantizan una estabilidad presupuestaria actual y futura:

Si sale bien el jugador, como han salido Marcelo, Ramos, Varane, Casemiro, incluso Benzemá, te aseguras un jugador top, titular, por una década, con unos salarios razonables, que van en progresión con sus éxitos en el equipo (no tienes que pagarle un pastizal de entrada, como en otros fichajes, que su salario es alto, por ser una supuesta estrella sin haberlo demostrado aún en el club). Ahora mismo, de los sub22, Valverde ya está demostrando, que es un jugador top (aunque tu lo has obviado en tu mensaje), titular indiscutible y una de las sensaciones a nivel mundial. Está dando mejor rendimiento que De Jong, el centrocampista revelación del año pasado. ¿Cuánto costaría fichar a Valverde a dia de hoy? Mínimo 80 millones. Nos costó 5...

Odegaard en su momento, como ahora muchos estáis haciendo con Kubo, Brahim, Vinicius o Rodrygo, ha sido tachado de pufo durante años... Con un poco de tiempo, ha demostrado que es un grandísimo jugador. A la espera de ver si vale para todo un Real Madrid (que yo creo que sí), lo que está claro, es que su valor es muy superior a los 10 millones de euros que se pagó en su momento...

Es decir, en el peor de los casos, estos jugadores jóvenes, apenas se desprecian. Si incluso por Theo, que es uno de los que peor ha salido, casi se ha recuperado todo el dinero invertido...

Otros jóvenes que no llegaron a asentarse en el Real Madrid, se fueron dejando un gran superávit en las arcas del club... jugadores como Higuaín, Özil, dejaron muchísimos millones de beneficio... incluso otros como Canales y Kovacic también dejaron superávit.

Lo que sí que es cierto, es que es imposible que todos se conviertan en megacracks... alguno se convertirá en estrella y nos ahorrará muchos millones... otros serán buenos jugadores sin más o incluso de relleno o serán vendidos por muy buen precio... y los que salgan mal, pues se acabaran vendiendo prácticamente por lo mismo o en el peor de los casos, por poco menos... pero la pérdida será mínima, y en el cómputo global, siempre será favorable al Real Madrid, que se habrá ahorrado muchísimos millones y más aún en un mercado tan inflacionado.

Aparte, su salida, es relativamente sencilla, ya que las fichas, al ser jóvenes promesas, son bastante bajas. El problema, es dar salida a jugadores como James, Bale, Coutinho, Dembélé... jugadores con fichas de estrella en equipos grandes. U otro ejemplo... Joao Felix, que si no demuestra su valía, al haber pagado precio de estrella por una promesa, si no resulta, la pérdida si que es de 40 a 70 millones...

Y otra cosa... si salen bien, al estar desde tan jóvenes en el club, con los años se crea un "vínculo de pertenencia al club", un sentimiento madridista... como podríamos decir de Marcelo, Ramos o el mismo Casemiro...

Vamos, que yo considero muy inteligente la estrategia del club, apostando por jóvenes prometedores con poco riesgo y fichando a jugadores consagrados de calidad en su último año de contrato (Kroos, Hazard) y es la que nos está permitiendo competir con clubes estado como City o PSG, asegurando un equipo competitivo de futuro y no arruinandonos como el Barça en el camino...

Comentario top. Lo único malo es que es demasiado largo y aquí hay gente que a partir de las 6 líneas son incapaces de mantener la atención.

[altramuz]

Yo es que no entiendo quien puede poner un pero a esta política. Yo la veo inteligentísima con el momento de burbuja del mercado. Como siempre el Madrid anticipándose a todo.

300 millones gastados en los últimos años en jugadores suplentes o ni convocados mientras se debilita nuestra delantera. Inteligentísimo, algo propio de un genio.


La virtud suele estar en el punto medio. Y para estar anticipándonos a todo es curioso que todos los jóvenes top (los de verdad, los que HOY están ya marcando la diferencia) estén en otros clubes.

El único que podrá considerarse top es Odegaard y aún no le tenemos en el Madrid, y ya veremos si el año que viene. Vivimos abonados a un futuro a muy largo plazo con gastos a muy corto plazo. Es como si te compras una casa pero no puedes habitarla hasta años después, estás palmando pasta.

Pues eso se lleva haciendo toda la vida... se llama "comprar la casa sobre plano" o incluso "construcción por cooperativa" y permite que el comprador se ahorre mucho dinero en la compra del piso, ya que al financiarse el proyecto con el dinero de los futuros propietarios, no se tienen que pedir créditos para ejecutar laa obra, aparte que permite hacer determinadas modificaciones sobre plano o en la elección de materiales, antes de construir, para que esté a gusto del comprador, sin apenas sobrecargo (o al menos, mucho más barato que pagar 2 veces, por lo construido y la reforma).

Extrapolando tu ejemplo, en el Real Madrid, se está guiando el crecimiento de determinados jugadores, y aunque tú lo veas de forma diferente, el riesgo es mínimo, en comparación con otro tipo de operaciones. Es más, son unas operaciones de bajo riesgo y alta rentabilidad, que garantizan una estabilidad presupuestaria actual y futura:

Si sale bien el jugador, como han salido Marcelo, Ramos, Varane, Casemiro, incluso Benzemá, te aseguras un jugador top, titular, por una década, con unos salarios razonables, que van en progresión con sus éxitos en el equipo (no tienes que pagarle un pastizal de entrada, como en otros fichajes, que su salario es alto, por ser una supuesta estrella sin haberlo demostrado aún en el club). Ahora mismo, de los sub22, Valverde ya está demostrando, que es un jugador top (aunque tu lo has obviado en tu mensaje), titular indiscutible y una de las sensaciones a nivel mundial. Está dando mejor rendimiento que De Jong, el centrocampista revelación del año pasado. ¿Cuánto costaría fichar a Valverde a dia de hoy? Mínimo 80 millones. Nos costó 5...

Odegaard en su momento, como ahora muchos estáis haciendo con Kubo, Brahim, Vinicius o Rodrygo, ha sido tachado de pufo durante años... Con un poco de tiempo, ha demostrado que es un grandísimo jugador. A la espera de ver si vale para todo un Real Madrid (que yo creo que sí), lo que está claro, es que su valor es muy superior a los 10 millones de euros que se pagó en su momento...

Es decir, en el peor de los casos, estos jugadores jóvenes, apenas se desprecian. Si incluso por Theo, que es uno de los que peor ha salido, casi se ha recuperado todo el dinero invertido...

Otros jóvenes que no llegaron a asentarse en el Real Madrid, se fueron dejando un gran superávit en las arcas del club... jugadores como Higuaín, Özil, dejaron muchísimos millones de beneficio... incluso otros como Canales y Kovacic también dejaron superávit.

Lo que sí que es cierto, es que es imposible que todos se conviertan en megacracks... alguno se convertirá en estrella y nos ahorrará muchos millones... otros serán buenos jugadores sin más o incluso de relleno o serán vendidos por muy buen precio... y los que salgan mal, pues se acabaran vendiendo prácticamente por lo mismo o en el peor de los casos, por poco menos... pero la pérdida será mínima, y en el cómputo global, siempre será favorable al Real Madrid, que se habrá ahorrado muchísimos millones y más aún en un mercado tan inflacionado.

Aparte, su salida, es relativamente sencilla, ya que las fichas, al ser jóvenes promesas, son bastante bajas. El problema, es dar salida a jugadores como James, Bale, Coutinho, Dembélé... jugadores con fichas de estrella en equipos grandes. U otro ejemplo... Joao Felix, que si no demuestra su valía, al haber pagado precio de estrella por una promesa, si no resulta, la pérdida si que es de 40 a 70 millones...

Y otra cosa... si salen bien, al estar desde tan jóvenes en el club, con los años se crea un "vínculo de pertenencia al club", un sentimiento madridista... como podríamos decir de Marcelo, Ramos o el mismo Casemiro...

Vamos, que yo considero muy inteligente la estrategia del club, apostando por jóvenes prometedores con poco riesgo y fichando a jugadores consagrados de calidad en su último año de contrato (Kroos, Hazard) y es la que nos está permitiendo competir con clubes estado como City o PSG, asegurando un equipo competitivo de futuro y no arruinandonos como el Barça en el camino...

[Tropeiro]

Yo es que no entiendo quien puede poner un pero a esta política. Yo la veo inteligentísima con el momento de burbuja del mercado. Como siempre el Madrid anticipándose a todo.

300 millones gastados en los últimos años en jugadores suplentes o ni convocados mientras se debilita nuestra delantera. Inteligentísimo, algo propio de un genio. La virtud suele estar en el punto medio. Y para estar anticipándonos a todo es curioso que todos los jóvenes top (los de verdad, los que HOY están ya marcando la diferencia) estén en otros clubes. El único que podrá considerarse top es Odegaard y aún no le tenemos en el Madrid, y ya veremos si el año que viene. Vivimos abonados a un futuro a muy largo plazo con gastos a muy corto plazo. Es como si te compras una casa pero no puedes habitarla hasta años después, estás palmando pasta.

Pues eso se lleva haciendo toda la vida... se llama "comprar la casa sobre plano" o incluso "construcción por cooperativa" y permite que el comprador se ahorre mucho dinero en la compra del piso, ya que al financiarse el proyecto con el dinero de los futuros propietarios, no se tienen que pedir créditos para ejecutar laa obra, aparte que permite hacer determinadas modificaciones sobre plano o en la elección de materiales, antes de construir, para que esté a gusto del comprador, sin apenas sobrecargo (o al menos, mucho más barato que pagar 2 veces, por lo construido y la reforma). Extrapolando tu ejemplo, en el Real Madrid, se está guiando el crecimiento de determinados jugadores, y aunque tú lo veas de forma diferente, el riesgo es mínimo, en comparación con otro tipo de operaciones. Es más, son unas operaciones de bajo riesgo y alta rentabilidad, que garantizan una estabilidad presupuestaria actual y futura: Si sale bien el jugador, como han salido Marcelo, Ramos, Varane, Casemiro, incluso Benzemá, te aseguras un jugador top, titular, por una década, con unos salarios razonables, que van en progresión con sus éxitos en el equipo (no tienes que pagarle un pastizal de entrada, como en otros fichajes, que su salario es alto, por ser una supuesta estrella sin haberlo demostrado aún en el club). Ahora mismo, de los sub22, Valverde ya está demostrando, que es un jugador top (aunque tu lo has obviado en tu mensaje), titular indiscutible y una de las sensaciones a nivel mundial. Está dando mejor rendimiento que De Jong, el centrocampista revelación del año pasado. ¿Cuánto costaría fichar a Valverde a dia de hoy? Mínimo 80 millones. Nos costó 5... Odegaard en su momento, como ahora muchos estáis haciendo con Kubo, Brahim, Vinicius o Rodrygo, ha sido tachado de pufo durante años... Con un poco de tiempo, ha demostrado que es un grandísimo jugador. A la espera de ver si vale para todo un Real Madrid (que yo creo que sí), lo que está claro, es que su valor es muy superior a los 10 millones de euros que se pagó en su momento... Es decir, en el peor de los casos, estos jugadores jóvenes, apenas se desprecian. Si incluso por Theo, que es uno de los que peor ha salido, casi se ha recuperado todo el dinero invertido... Otros jóvenes que no llegaron a asentarse en el Real Madrid, se fueron dejando un gran superávit en las arcas del club... jugadores como Higuaín, Özil, dejaron muchísimos millones de beneficio... incluso otros como Canales y Kovacic también dejaron superávit. Lo que sí que es cierto, es que es imposible que todos se conviertan en megacracks... alguno se convertirá en estrella y nos ahorrará muchos millones... otros serán buenos jugadores sin más o incluso de relleno o serán vendidos por muy buen precio... y los que salgan mal, pues se acabaran vendiendo prácticamente por lo mismo o en el peor de los casos, por poco menos... pero la pérdida será mínima, y en el cómputo global, siempre será favorable al Real Madrid, que se habrá ahorrado muchísimos millones y más aún en un mercado tan inflacionado. Aparte, su salida, es relativamente sencilla, ya que las fichas, al ser jóvenes promesas, son bastante bajas. El problema, es dar salida a jugadores como James, Bale, Coutinho, Dembélé... jugadores con fichas de estrella en equipos grandes. U otro ejemplo... Joao Felix, que si no demuestra su valía, al haber pagado precio de estrella por una promesa, si no resulta, la pérdida si que es de 40 a 70 millones... Y otra cosa... si salen bien, al estar desde tan jóvenes en el club, con los años se crea un "vínculo de pertenencia al club", un sentimiento madridista... como podríamos decir de Marcelo, Ramos o el mismo Casemiro... Vamos, que yo considero muy inteligente la estrategia del club, apostando por jóvenes prometedores con poco riesgo y fichando a jugadores consagrados de calidad en su último año de contrato (Kroos, Hazard) y es la que nos está permitiendo competir con clubes estado como City o PSG, asegurando un equipo competitivo de futuro y no arruinandonos como el Barça en el camino...

Demasiado largo, pero buen texto.

[enb141]

Yo es que no entiendo quien puede poner un pero a esta política. Yo la veo inteligentísima con el momento de burbuja del mercado. Como siempre el Madrid anticipándose a todo.

300 millones gastados en los últimos años en jugadores suplentes o ni convocados mientras se debilita nuestra delantera. Inteligentísimo, algo propio de un genio. La virtud suele estar en el punto medio. Y para estar anticipándonos a todo es curioso que todos los jóvenes top (los de verdad, los que HOY están ya marcando la diferencia) estén en otros clubes. El único que podrá considerarse top es Odegaard y aún no le tenemos en el Madrid, y ya veremos si el año que viene. Vivimos abonados a un futuro a muy largo plazo con gastos a muy corto plazo. Es como si te compras una casa pero no puedes habitarla hasta años después, estás palmando pasta.

Pues eso se lleva haciendo toda la vida... se llama "comprar la casa sobre plano" o incluso "construcción por cooperativa" y permite que el comprador se ahorre mucho dinero en la compra del piso, ya que al financiarse el proyecto con el dinero de los futuros propietarios, no se tienen que pedir créditos para ejecutar laa obra, aparte que permite hacer determinadas modificaciones sobre plano o en la elección de materiales, antes de construir, para que esté a gusto del comprador, sin apenas sobrecargo (o al menos, mucho más barato que pagar 2 veces, por lo construido y la reforma). Extrapolando tu ejemplo, en el Real Madrid, se está guiando el crecimiento de determinados jugadores, y aunque tú lo veas de forma diferente, el riesgo es mínimo, en comparación con otro tipo de operaciones. Es más, son unas operaciones de bajo riesgo y alta rentabilidad, que garantizan una estabilidad presupuestaria actual y futura: Si sale bien el jugador, como han salido Marcelo, Ramos, Varane, Casemiro, incluso Benzemá, te aseguras un jugador top, titular, por una década, con unos salarios razonables, que van en progresión con sus éxitos en el equipo (no tienes que pagarle un pastizal de entrada, como en otros fichajes, que su salario es alto, por ser una supuesta estrella sin haberlo demostrado aún en el club). Ahora mismo, de los sub22, Valverde ya está demostrando, que es un jugador top (aunque tu lo has obviado en tu mensaje), titular indiscutible y una de las sensaciones a nivel mundial. Está dando mejor rendimiento que De Jong, el centrocampista revelación del año pasado. ¿Cuánto costaría fichar a Valverde a dia de hoy? Mínimo 80 millones. Nos costó 5... Odegaard en su momento, como ahora muchos estáis haciendo con Kubo, Brahim, Vinicius o Rodrygo, ha sido tachado de pufo durante años... Con un poco de tiempo, ha demostrado que es un grandísimo jugador. A la espera de ver si vale para todo un Real Madrid (que yo creo que sí), lo que está claro, es que su valor es muy superior a los 10 millones de euros que se pagó en su momento... Es decir, en el peor de los casos, estos jugadores jóvenes, apenas se desprecian. Si incluso por Theo, que es uno de los que peor ha salido, casi se ha recuperado todo el dinero invertido... Otros jóvenes que no llegaron a asentarse en el Real Madrid, se fueron dejando un gran superávit en las arcas del club... jugadores como Higuaín, Özil, dejaron muchísimos millones de beneficio... incluso otros como Canales y Kovacic también dejaron superávit. Lo que sí que es cierto, es que es imposible que todos se conviertan en megacracks... alguno se convertirá en estrella y nos ahorrará muchos millones... otros serán buenos jugadores sin más o incluso de relleno o serán vendidos por muy buen precio... y los que salgan mal, pues se acabaran vendiendo prácticamente por lo mismo o en el peor de los casos, por poco menos... pero la pérdida será mínima, y en el cómputo global, siempre será favorable al Real Madrid, que se habrá ahorrado muchísimos millones y más aún en un mercado tan inflacionado. Aparte, su salida, es relativamente sencilla, ya que las fichas, al ser jóvenes promesas, son bastante bajas. El problema, es dar salida a jugadores como James, Bale, Coutinho, Dembélé... jugadores con fichas de estrella en equipos grandes. U otro ejemplo... Joao Felix, que si no demuestra su valía, al haber pagado precio de estrella por una promesa, si no resulta, la pérdida si que es de 40 a 70 millones... Y otra cosa... si salen bien, al estar desde tan jóvenes en el club, con los años se crea un "vínculo de pertenencia al club", un sentimiento madridista... como podríamos decir de Marcelo, Ramos o el mismo Casemiro... Vamos, que yo considero muy inteligente la estrategia del club, apostando por jóvenes prometedores con poco riesgo y fichando a jugadores consagrados de calidad en su último año de contrato (Kroos, Hazard) y es la que nos está permitiendo competir con clubes estado como City o PSG, asegurando un equipo competitivo de futuro y no arruinandonos como el Barça en el camino...

Demasiado largo, pero buen texto.

Si alguien lo pudiera resumir, sería bueno

[Apostata]

No nos equivoquemos, a los "clubs-estado" los ganábamos con la CMK, más la BBC, más Carvajal, Ramos, Varane y Marcelo, que fue un equipo que costó un güevo de dinero y parte del otro. Con los chicos jovenes todavía no hemos ganado a nadie.

Será en los próximos años cuando veamos si la estrategia es válida, pero no nos hagamos trampas atribuyendo a este Madrid de transición unos éxitos que todavía no ha tenido.

[Angry Megalodon]

No nos equivoquemos, a los "clubs-estado" los ganábamos con la CMK, más la BBC, más Carvajal, Ramos, Varane y Marcelo, que fue un equipo que costó un güevo de dinero y parte del otro. Con los chicos jovenes todavía no hemos ganado a nadie.

Será en los próximos años cuando veamos si la estrategia es válida, pero no nos hagamos trampas atribuyendo a este Madrid de transición unos éxitos que todavía no ha tenido.

De momento el único jugador que ha salido de toda esa estrategia es el que no ha costado una millonada precisamente. Quitando a Valverde, por ahora ningún otro tiene un rol protagonista en el equipo.

[jostyfler]

Cesión a la Real Sociedad, y nos marcamos un Ody.

[nettox]

No nos equivoquemos, a los "clubs-estado" los ganábamos con la CMK, más la BBC, más Carvajal, Ramos, Varane y Marcelo, que fue un equipo que costó un güevo de dinero y parte del otro. Con los chicos jovenes todavía no hemos ganado a nadie.

Será en los próximos años cuando veamos si la estrategia es válida, pero no nos hagamos trampas atribuyendo a este Madrid de transición unos éxitos que todavía no ha tenido.

De momento el único jugador que ha salido de toda esa estrategia es el que no ha costado una millonada precisamente. Quitando a Valverde, por ahora ningún otro tiene un rol protagonista en el equipo.

Los Marcelo, Carvajal, varane o casemiro fueron elchavales , en su momento, que crecieron...

Discutiré muchas cosas de Florentimo, pero vamos traer muy buenas promesas de todo el mundo me parece lo más acertado que ha hecho este hombre en mucho tiempo.. cuando actualmente por un TOP 50 mundial o promesa que destaque te piden más de 100 kilos... sin saber como va a rendir y se va a adaptar al Madrid...

Joder que el Atletico se ha gastado 400 kilos en Lemar, joao felix, Diego costa ,Morata y Vitolo para ser el Atletico menos goleador de los últimos 50 años
Y el farsa se ha gastado otros 400 en Griezman, Dembele y Coutinho para nada...

Que se ha acabado eso de que el Madrid sacaba la chequera y fichaba los balones de oro figo, Zidane , Ronaldo, Kaka, CR7
Ahora vete a buscar a los mbappe, salah, kane, mane.. y es que no te los venden y si lo hacen es por 250 kilos minimo, sino 300

Y vas a buscar al Modric de turno o kroos y ahora te piden 150-200 kilos, pregunta por de bruyne, Bernardo silva, pogba.. y es que no te los venden, si acaso por 150 o 200 y luego si los fichas que no te salga un pufo como Coutinho