¿Que quieres decir estadísticamente?, puedes decir que por previsión no te cuadran las hipótesis, pero es lo que veo. Por las sensaciones que tengo, ellos nos pueden meter unos cuantos, y por las sensaciones que tengo, podría sonar la flauta, pero como mucho un par de veces, y de ahí, sale el cuadro.degas escribió:Estadísticamente, esto es una chapuzada.McClane escribió:Según mis cuentas:
- hipótesis 1: El Bayern va a hacer mas de 2 goles y espero que 5 como máximo
- hipótesis 2: El Madrid allí, como mucho le veo marcando dos goles
Resultados posibles:
2-0, 2-1, 2-2
3-0, 3-1, 3-2
4-0, 4-1, 4-2
5-0, 5-1, 5-2
De esta matriz, solo en 3 casos pasamos, los otros 9 no: ¿Mi pronóstico?, tenemos un 25% de posibilidades de pasar.
Para los que piensen que soy pesimista, os recuerdo cómo fue la eliminatoria del año pasado contra el Barsa, que estaba mejor que este año.
Ni interpretaciones falsas ni nada.JKTheBest escribió:Antes de atacar a Guardiola por esas declaraciones. Escuche sus declaraciones y ataquen a los analfabetos de los "periodistas" que ponen cosas e interpretaciones falsas.
hala madrid
JKTheBest escribió:Antes de atacar a Guardiola por esas declaraciones. Escuche sus declaraciones y ataquen a los analfabetos de los "periodistas" que ponen cosas e interpretaciones falsas.
hala madrid
Tus probabilidades estadísticas fallan por la sencilla razón de que el 1-0 no es tan probable como el 0-3, por ejemplo.McClane escribió:¿Que quieres decir estadísticamente?, puedes decir que por previsión no te cuadran las hipótesis, pero es lo que veo. Por las sensaciones que tengo, ellos nos pueden meter unos cuantos, y por las sensaciones que tengo, podría sonar la flauta, pero como mucho un par de veces, y de ahí, sale el cuadro.degas escribió:Estadísticamente, esto es una chapuzada.McClane escribió:Según mis cuentas:
- hipótesis 1: El Bayern va a hacer mas de 2 goles y espero que 5 como máximo
- hipótesis 2: El Madrid allí, como mucho le veo marcando dos goles
Resultados posibles:
2-0, 2-1, 2-2
3-0, 3-1, 3-2
4-0, 4-1, 4-2
5-0, 5-1, 5-2
De esta matriz, solo en 3 casos pasamos, los otros 9 no: ¿Mi pronóstico?, tenemos un 25% de posibilidades de pasar.
Para los que piensen que soy pesimista, os recuerdo cómo fue la eliminatoria del año pasado contra el Barsa, que estaba mejor que este año.
Es una forma de justificar porqué diría que el pase a la final está 75/25 no doy mas por el Madrid, lo siento, es lo que hay.
Es mi pronóstico y me parece bien que cada uno, como el culo, tenga el suyo.
pd. claro que los límites son muy subjetivos, nos ha jodío, para eso es mi pronóstico: a ver si es que el futuro está escrito o se puede calcular matemáticamente, insisto, son mis sensaciones, allá cada cual
Casualmente el 0-3 no está en mi tabla... y no, no comparto tu idea, porque para mi, cualquiera de los resultados posibles son válidos como posible resultado, tal como veo la eliminatoria.degas escribió: Tus probabilidades estadísticas fallan por la sencilla razón de que el 1-0 no es tan probable como el 0-3, por ejemplo.
McClane escribió:Casualmente el 0-3 no está en mi tabla... y no, no comparto tu idea, porque para mi, cualquiera de los resultados posibles son válidos como posible resultado, tal como veo la eliminatoria.degas escribió: Tus probabilidades estadísticas fallan por la sencilla razón de que el 1-0 no es tan probable como el 0-3, por ejemplo.
Para mi un 2-0 lo veo tan posible como un 5-2
Me temo lo peor, huelo sangre, y me da que nos van a dar para el pelo, así que veo mas cercano el 5-2 que el 2-0
Ruego a Dios, Alá, Buda, o quien quiera que esté al mando que me confunda.
Insisto en que alguien nos explique esa interpretación diferente. Yo lo he leído en el as. Y lo que pone es diáfano. Pero no seria la primera vez que a un periodista le da por enredar.McClane escribió:A sabiendas de cómo va acabar esto, ya lo he escrito antes.
Yo interpreto de una forma diferente lo que ha dicho, no es "lo que ha dicho es lo que ha dicho", ¿le habéis escuchado o habéis leído la transcripción?", porque a pesar que está IGUAL transcrito, lo interpreto de una forma totalmente opuesta.
Insisto, no defiendo a guardiola, es un tío que me repulsa, totalmente, odia al madrid y me asquea el tío ese... pero la prensa, ha hecho una lectura diferente a lo que yo he interpretado.
Ya lo posteé en la página anterior... a mi me da la impresión que habla en tercera persona, es decir, refiriéndose a él mismo.Rostar escribió:Insisto en que alguien nos explique esa interpretación diferente. Yo lo he leído en el as. Y lo que pone es diáfano. Pero no seria la primera vez que a un periodista le da por enredar.McClane escribió:A sabiendas de cómo va acabar esto, ya lo he escrito antes.
Yo interpreto de una forma diferente lo que ha dicho, no es "lo que ha dicho es lo que ha dicho", ¿le habéis escuchado o habéis leído la transcripción?", porque a pesar que está IGUAL transcrito, lo interpreto de una forma totalmente opuesta.
Insisto, no defiendo a guardiola, es un tío que me repulsa, totalmente, odia al madrid y me asquea el tío ese... pero la prensa, ha hecho una lectura diferente a lo que yo he interpretado.
Ah, pues disculpa si ya lo habias posteado. No lo había leído. Sobre lo que interpretas, no se que decirte. Parece un poco retorcido.McClane escribió:Ya lo posteé en la página anterior... a mi me da la impresión que habla en tercera persona, es decir, refiriéndose a él mismo.Rostar escribió:Insisto en que alguien nos explique esa interpretación diferente. Yo lo he leído en el as. Y lo que pone es diáfano. Pero no seria la primera vez que a un periodista le da por enredar.McClane escribió:A sabiendas de cómo va acabar esto, ya lo he escrito antes.
Yo interpreto de una forma diferente lo que ha dicho, no es "lo que ha dicho es lo que ha dicho", ¿le habéis escuchado o habéis leído la transcripción?", porque a pesar que está IGUAL transcrito, lo interpreto de una forma totalmente opuesta.
Insisto, no defiendo a guardiola, es un tío que me repulsa, totalmente, odia al madrid y me asquea el tío ese... pero la prensa, ha hecho una lectura diferente a lo que yo he interpretado.
LITERALMENTE (no la transcripción de mierda del AS): "Lo que he leído en Madrid que ya están en la final de la champions y no sólo que están en la final de la champions, sino que ya la han ganado" (ese "HAN" lo interpreto en tercera persona, refiriéndose a ellos... es decir, ha leído "EN MADRID" que el Bayern ya está en la final y ya la ha ganado)... es como lo entendí cuando le oí por la radio, por eso me extrañó lo que leí en la prensa.
Eso no es suficiente... si no avanzamos la línea defensiva y juntamos las líneas y presionamos mas en el centro NO tenemos opciones.Geppeto escribió:ESTO ES SIMPLE...... Ramos y Pepe con los cables en su lugar, y la BBC con efectividad de gol en las pocas situaciones que tengamos.... De esa manera se gana, lo contrario ya sabeis.
Escuchalo tu mismo:Rostar escribió: Ah, pues disculpa si ya lo habias posteado. No lo había leído. Sobre lo que interpretas, no se que decirte. Parece un poco retorcido.
Por qué un culé viene a un foro del Madrid en una eliminatoria en la que su equipo no está ni presente??? No lo entiendo.JKTheBest escribió:Antes de atacar a Guardiola por esas declaraciones. Escuche sus declaraciones y ataquen a los analfabetos de los "periodistas" que ponen cosas e interpretaciones falsas.
hala madrid