Apostata escribió:LQDY escribió:Apostata escribió:eltiolavara escribió:Apostata escribió:Mi novia es maña, de manera que por obligación, este año me he tragado la mayoría de los partidos del Zaragoza. Y tengo que decir que, efectivamente, Vallejo es de lo mejorcito del Zaragoza. Ahora bien, ¿qué es el Zaragoza?, un equipo de segunda división que con muuuucha chorra acabó sexto y se coló en el play off de ascenso. Yo no veo a este chico ni si quiera a la altura de Nacho, de manera que me parece un fichaje de esos que luego apenas llega a debutar en el Madrid y se pasa media vida cedido hasta que lo venden.
Composición del
once ideal de la temporada:
Portero: Isaac Becerra (Girona).
Defensas: David Simón (Las Palmas), Bernardo Espinosa (Sporting),
Jesús Vallejo (Zaragoza) y Johan Mojica (Valladolid).
Medios: Óscar González (Valladolid), Julio Álvarez (Numancia), Álex Granell (Girona).
Delanteros: Rubén Castro (Betis), Sergio Araujo (Las Palmas), Borja Bastón (Zaragoza).
Entrenador: Abelardo Fernández (Sporting).
Pues eso, de lo mejorcito del Zaragoza, un tío que ha estado muy bien para la segunda división. Entre la Segunda División Española y los equipos que aspiran a la Champions League hay un verdadero abismo. ¿O acaso alguien se imagina al Bayern jugando con Bernardo Espinosa y al Barsa con Julió Álvarez?
Tiene 18 años.
Cuando fichamos a Hierro, era el mejor del Valladolid.
Y no es que les compare. Pero muchos empiezan desde abajo.
Hombre, a ver, si un tipo no es capaz de destacar en el Zaragoza ya no le esperes en la élite del fútbol, pero el hecho de que destaque tampoco es una garantía de nada, porque en el planeta Tierra hay más de 20.000 tíos destacando en equipos como el Zaragoza, el Maribor o el Auvernia, y la inmensa mayoría de ellos no van a llegar al top-10 en su posición. Y llamadme elitista, pero para mí, un tío que no está entre los 10 mejores en su posición, no pinta nada en el Real Madrid.
A mí Vallejo no me parece un mal jugador. Con lo joven que es, ha demostrado carácter y solvencia, pero el mundo del fútbol se mueve por niveles, y el nivel del Zaragoza y de la Segunda División Española es el que es. Si uno compara a Vallejo con el Varane que aterrizó en Madrid con 19 años, ya te digo yo que no es ni la sombra de la sombra. Pero es más, a mí a fecha de hoy me parece que Vallejo ni si quiera lleva camino de superar a Nacho. Yo personalmente no lo veo para central del Madrid. Ahora bien, tampoco me parece mal abrir abanicos de posibilidades, sobre todo si el chaval a seguir fogueándose por ahí en lugar de pudrirse en el banquillo blanco. Eso sí, que nadie me venda a Vallejo como un fichajazo, porque no lo es.
En fin... Medio planeta fútbol alabándole y tú lo echas a los leones con 18 años. 18 años en un central es el equivalente a 16 en un delantero. Les falta fuerza, madurez, posicionamiento, dureza, pulir su técnica etc... En un central se nota la juventud muchísimo más y este tío ha sido el mejor en una liga llena de ex primeras.
En cuanto a lo del salto de Champions a 1ª... Busquets y Pedro no eran los mejores en 3ª y mira lo que jugaron y ganaron sin previo paso por ningún lado. Además, este tío no es que sólo haya sido el mejor en 2ª es que ha sido el mejor de los de su edad con la selección. No sé, pero creo que no se le puede pedir más. En cuanto a Varane, cuando llego era un MAL CENTRAL pero con mucho potencial gracias a su físico y calidad que Mourinho se encargó de moldear en un crack que OJO, a día de hoy sigue teniendo carencias de central joven. Si tuviera que compararlos.
Varane llegó siendo un central de 3 nivel Real Madrid pero con un potencial de 10
Vallejo llegará siendo un central de 4.5-5 a mismo nivel pero con un potencial de 8.5
En cuanto a Nacho, cuidado con Nacho que no es ningún chaval, que tiene 25 años, le saca 7 AÑOS a Vallejo y en su paso por 2ª no fue tan dominante como Vallejo.
Por tanto, FICHAJAZO.
.
