FG_Guti escribió:JardineroFiel escribió:Tropeiro escribió:JardineroFiel escribió:Thomas_Gravesen escribió:Debería jugarse cada 4 años en EE.UU., el año posterior al mundual, con selecciones de Conmebol y Concacaf.
De todas formas no la vería, pero debería jugarse así.
O no jugarse, que nadie la va a extrañar
Tal cual. Siempre me he preguntado porque la Copa America no se unifica a todo su continente entero, que USA, Mexico y Costa Rica aumentarían mmucho el nivel de esa Copa, que quitando a Brasil y Argentina (aunque ambas son selecciones de medio pelo en la actualidad) el resto de países Sudamericanos son nivel Letonia o Bielorrusia, dan pena, necesitan subir el nivel de su Copa y eso solamente lo conseguiran con los paises del norte.
Ídem con la Copa Libertadores.
Que nível aumentaria? USA y Mexico no aumentarian en nada mucho menos Costa Rica, son seleciones del nível de Ecuador, Peru etc. Ahora sí son bastante mejores que Letonia o Bielorrusia.
Brasil y Argentina "medio pelo" ni tu acreditas. Mejor será Dinamarca o Inglaterra que precisa de piscinazos para ganar algo.

USA en los mundiales hace mejor papel que las selecciones sudamericanas (quitando Brasil, Argentina y Uruguay), por la ideologia de ese pais son mas competitivos que los sudamericanos. Mexico es casi lo mismo, y Costa Rica es nivel selecciones sudamericanas quitando las 3 importantes.
Claro que Brasil y Argentina son selecciones de medio pelo hoy en dia, y tú como brasuca deberias estar de acuerdo, no me compararas a la Brasil del jogo bonito con el truño de seleccion que teneis ahora, y Argentina que decir, practicamente la mafia de Conmebol esta haciendo Copas Americas cada año para que el Hobbit no acabe con la Copa San Juan como unico titulo a nivel de selecciones en su curriculum

Eso es un razonamiento falaz, USA y Mejico van a tener mejores participaciones mundialistas porque clasifican prácticamente de manera automática. De jugar la clasificatoria sudamericana otra cosa seria, diría que están por encima de las peores selecciones (Bolivia y Venezuela) pero no mucho mas, el resto son de igual o mejor nivel.
En cuanto al arbitraje, estoy de acuerdo, en Europa es malo a veces, pero es que en las competencias internacionales de CONMEBOL están absolutamente todos comprados del primero al ultimo, en la final sera favorecido el mejor postor (que suele ser Brasil por su gran nivel económico).
Brasil ha mejorado mucho con respecto a sus últimos 8 años, donde ha tenido seleccionados de mala muerte, siendo eliminado en fase de grupos y cuartos de final de Copa América / y humillado en las Copas del Mundo por los europeos.
Pero en general su nivel se ha mantenido con respecto al último Mundial de Rusia. Mientras más viejo es Neymar, peor se hace Brasil. Más allá de Neymar, Brasil no tiene otro jugador diferencial. Años luz de ser el mítico equipo de los años 1994-2002.
Hoy en día, Brasil es una selección bastante decente, pero sin oportunidad alguna de ganar un Mundial.
Argentina si tiene un nivel bastante mediocre, y sus jugadores en lo individual se van volviendo cada vez más mediocres. En menos dos décadas, ha pasado de parir jugadores como Maradona, Aimar y Messi a Ángel Correa.
El equipo que más a crecido es Perú. Colombia se ha estancado, Uruguay lo mismo, Chile va de mal en peor. Se puede decir que mientras más profesional se hace el fútbol, las selecciones de Sudamérica se hacen peores.