assvak escribió:A mi esto no me cuadra.
Leo el foro los anticasillistas son mayoria.
Sin embargo celebración de la Décima, partidos .... y el Bernabeu coreando Iker Iker de forma mayoritaria (muy mayoritaria).
A lo mejor es que el Bernabéu no representa a todo el madridismo, no olvidemos que allí solo caben 80000 personas de los millones de seguidores que hay en el mundo.
Si el Bernabeu no representa a todo el madridismo, este foro mucho menos. Y menos todavía los que insultan en redes sociales.
Que no se me entienda mal, porque no quiero menospreciar a ningún madridista, pero en mi opinión los que van al Bernabeu son los que importan.
pues yo e ido al berbaneu 3 veces y no soi mas madridistaque alguien que nunca fue vaya bobadas
DelBosque escribió:He visto defender mas al Madrid Guti que Iker, con eso lo digo todo.
Y Guti tuvo épocas de mala fama por aquí, así que imaginad con la pésima labor de capitán de Iker, de hecho Guti fue mejor capitán que él, que ya es decir.
DelBosque escribió:He visto defender mas al Madrid Guti que Iker, con eso lo digo todo.
Y Guti tuvo épocas de mala fama por aquí, así que imaginad con la pésima labor de capitán de Iker, de hecho Guti fue mejor capitán que él, que ya es decir.
Guti durante un tiempo largo fue pitado, la mayoria deseaban su salida y al igual que con Raul que era un cancer. Ahora que ya no estan ahora que bueno son...esto me recuerda cuando alguien se muere...que bueno era...
DelBosque escribió:He visto defender mas al Madrid Guti que Iker, con eso lo digo todo.
Y Guti tuvo épocas de mala fama por aquí, así que imaginad con la pésima labor de capitán de Iker, de hecho Guti fue mejor capitán que él, que ya es decir.
Guti durante un tiempo largo fue pitado, la mayoria deseaban su salida y al igual que con Raul que era un cancer. Ahora que ya no estan ahora que bueno son...esto me recuerda cuando alguien se muere...que bueno era...
Que va. Guti ha sido un sinverguenza toda su vida.
Raul es otra cosa, un señor y un gran capitan.
DelBosque escribió:He visto defender mas al Madrid Guti que Iker, con eso lo digo todo.
Y Guti tuvo épocas de mala fama por aquí, así que imaginad con la pésima labor de capitán de Iker, de hecho Guti fue mejor capitán que él, que ya es decir.
Guti durante un tiempo largo fue pitado, la mayoria deseaban su salida y al igual que con Raul que era un cancer. Ahora que ya no estan ahora que bueno son...esto me recuerda cuando alguien se muere...que bueno era...
Que va. Guti ha sido un sinverguenza toda su vida.
Raul es otra cosa, un señor y un gran capitan.
Guti era un golfo, pero nunca hizo nada malo que perjudicara a sus compañeros como el topo haciendo que sus amigos perrolistas machacaran a Diego López
DelBosque escribió:He visto defender mas al Madrid Guti que Iker, con eso lo digo todo.
Y Guti tuvo épocas de mala fama por aquí, así que imaginad con la pésima labor de capitán de Iker, de hecho Guti fue mejor capitán que él, que ya es decir.
Guti durante un tiempo largo fue pitado, la mayoria deseaban su salida y al igual que con Raul que era un cancer. Ahora que ya no estan ahora que bueno son...esto me recuerda cuando alguien se muere...que bueno era...
Que va. Guti ha sido un sinverguenza toda su vida.
Raul es otra cosa, un señor y un gran capitan.
Pues anda que no se le ha metido caña aquí a Baul.
DelBosque escribió:He visto defender mas al Madrid Guti que Iker, con eso lo digo todo.
Y Guti tuvo épocas de mala fama por aquí, así que imaginad con la pésima labor de capitán de Iker, de hecho Guti fue mejor capitán que él, que ya es decir.
Guti durante un tiempo largo fue pitado, la mayoria deseaban su salida y al igual que con Raul que era un cancer. Ahora que ya no estan ahora que bueno son...esto me recuerda cuando alguien se muere...que bueno era...
Que va. Guti ha sido un sinverguenza toda su vida.
Raul es otra cosa, un señor y un gran capitan.
Pues anda que no se le ha metido caña aquí a Baul.
Aqui no se salva nadie. Aunque para mi Raul es un ejemplo, como otros capitanes: Sanchis, Hierro, Salgado, Redondo....
DelBosque escribió:Es que este mindundi cada vez que habla parece que pide perdon por ser madridista. Es penoso.
Eso que no ha estado... Ni a defendido al club ni nada, y eso que sus amigos xavi y pique han metido caña... El a lo suyo, además la cara de amargado que tuene últimamente es alarmante.
jotaceen escribió:Raúl ha sido el más grande y de los que más ha defendido el Madrid. Pero a mi modo de ver le sobraron unos años.
Raúl tuvo un bajón después de esa lesión que tuvo, estaba en unos 30 goles por temporada y vino a hacer sus tres temporada más flojas. Pero luego se recuperó bien y acabó la 07/08 con 23 goles y la 08/09 con 24. La última temporada y con la llegada de Benzema ya debió irse y ni siquiera empezarla, fue un error de cálculo suyo pensar que todavía aguantaría para ser titular, y eso que ese Benzema era aún peor que el de ahora.
Si es por promedio temporada buenas/temporadas malas Raúl es con diferencia el jugador que mejor rendimiento ha dado al Madrid. Estamos hablando de un tio que en su segunda temporada marcó 34 goles. O que en Liga en su debut en Primera marcó 9 goles, que es una pasada para un debutante.
Yo a partir de la temporada de Queiroz vi otro Raúl. Y mira que no se fue del todo bien, pero para mí Raúl ha dado mucho más por el Madrid que Casillas. De calle.
jotaceen escribió:Yo a partir de la temporada de Queiroz vi otro Raúl. Y mira que no se fue del todo bien, pero para mí Raúl ha dado mucho más por el Madrid que Casillas. De calle.
A Raúl también le acusaron de tener prensa amiga, de culé infiltrado por llevarse bien con Puyol y Guardiola, de paquete, de mercenario por no renunciar al sueldo de los años que no jugó, de resentido por su marcha de la selección, de ser el dueño del vestuario, de torpedear fichajes clave, de echar entrenadores........
No hay ninguna diferencia con Casillas, salvo que hoy en día los medios de comunicación se han multiplicado y hay muchísimo mas gente opinando, con lo cual cualquier cosa que ocurra tiene muchísima mas repercusión.
jotaceen escribió:Yo a partir de la temporada de Queiroz vi otro Raúl. Y mira que no se fue del todo bien, pero para mí Raúl ha dado mucho más por el Madrid que Casillas. De calle.
A Raúl también le acusaron de tener prensa amiga, de culé infiltrado por llevarse bien con Puyol y Guardiola, de paquete, de mercenario por no renunciar al sueldo de los años que no jugó, de resentido por su marcha de la selección, de ser el dueño del vestuario, de torpedear fichajes clave, de echar entrenadores........
No hay ninguna diferencia con Casillas, salvo que hoy en día los medios de comunicación se han multiplicado y hay muchísimo mas gente opinando, con lo cual cualquier cosa que ocurra tiene muchísima mas repercusión.
Creo que muchos de esos temas se asocian más a cuando no ha estado bien. Pero con o sin estar bien siempre ha defendido al Madrid, a mi modo de ver, mucho mejor que Casillas.
pichelo21 escribió:A Raúl también le acusaron de tener prensa amiga, de culé infiltrado por llevarse bien con Puyol y Guardiola, de paquete, de mercenario por no renunciar al sueldo de los años que no jugó, de resentido por su marcha de la selección, de ser el dueño del vestuario, de torpedear fichajes clave, de echar entrenadores........
El gran problema de Raul fue que ya no podía mas que ir andando por el campo y aquí cuando bajas lo mas mínimo estas OUT,siempre ha sido así.
jotaceen escribió:Yo a partir de la temporada de Queiroz vi otro Raúl. Y mira que no se fue del todo bien, pero para mí Raúl ha dado mucho más por el Madrid que Casillas. De calle.
A Raúl también le acusaron de tener prensa amiga, de culé infiltrado por llevarse bien con Puyol y Guardiola, de paquete, de mercenario por no renunciar al sueldo de los años que no jugó, de resentido por su marcha de la selección, de ser el dueño del vestuario, de torpedear fichajes clave, de echar entrenadores........
No hay ninguna diferencia con Casillas, salvo que hoy en día los medios de comunicación se han multiplicado y hay muchísimo mas gente opinando, con lo cual cualquier cosa que ocurra tiene muchísima mas repercusión.
Creo que muchos de esos temas se asocian más a cuando no ha estado bien. Pero con o sin estar bien siempre ha defendido al Madrid, a mi modo de ver, mucho mejor que Casillas.
Pero es que es lo mismo. Cuando Casillas estuvo bien pocos venían aquí a insultarle. De hecho hubo muchos detalles que podrían haber generado polémica y que se pasaron por alto. Recuerdo que entraba al foro para comentarlos y me extrañaba que nadie estuviese hablando de esas cosas, así que me callé para no seguir generando polémicas.
Da una idea de lo oportunistas que podemos llegar a ser.