Totalmente de acuerdo, amigo. La declaración por vía de impuesto de donaciones (que corresponde al beneficiario) habría hecho saltar las alarmas casi seguro, filtración como bien apuntas. Además, es una complicación, y fiscalmente poco rentable, si Mbappé tiene sociedades (que las tendrá) para gestionar sus negocios. El escenario de que la donación se produjese como mera liberalidad es inviable, derecho-ficción que seguramente nace de los mentideros de internet, o de la boca de los periodistas, que no pueden presumir de muchos conocimientos en muchas cosas, pero se pasan el día hablando (con todos los respetos, no quisiera infravalorar el trabajo de nadie).Bulleroazul escribió:Sephiroth escribió:La primera y segunda parte (que tienen el mismo sustento legal), son correctas.degas escribió:Bulleroazul escribió:Si existe un contrato (acuerdo de voluntades) que imponga la obligación del madrid de entregar esos 40 millones a mbappe a fin de que este se comprometa a fichar por el Real Madrid, claramente que el madrid podria exigir la devolución de lo pagado, solicitando la resolución del contrato, dado el incumplimiento de kilian mbappe, en estos casos generalmente se demanda la indemnización de perjucios que el contratante cumplidor pudiese haber experimentado por el incumplimiento del contrato.- Con todo, si se estableció una clausula penal para el caso de incumplimiento de la promesa de mbappe de fichar por el madrid, el madrid podria hacer exegible la clausula solicitando el pago.-
Ahora si no existe ningún tipo de contrato firmado, pero si existen puebras de las conversaciones, correos, mensajes telefónicos entre las partes, y principalmente en que MBAPPE le aseguro al madrid el fichajo por ellos, el madrid podría probar que existio una etapa de negociación precontractual por la que pago tal cantidades dinero de forma anticipada, exigiendo la devolución y ademas de demandar a mbappe por los perjuicios causados en atención (ejemplo: si el madrid para financiar el contrato que estaban negociando, se endeudo con un credito).
Ahora bien, si lo que existió fueron simple conversaciones entre florentino Pérez y mbappe, sin que nunca se asegurara por ninguna de las partes que el fichaje seria una realidad, y va Florentino y de forma unilateral le dice "kilian, toma aqui tienes 40 millones, tomalo como un adelanto para nuestro posible vinculo, una cortesia del club para que te lo pienses". Entonces claramente que no existe obligación juridica alguna por parte de mbappe de devolver dicho monto, mas bien solo una obligación moral amparada en la buena fe, toda vez que la causa de la dación o pago de esos 40 kilos, fue la mera liberalidad del madrid y de su presidente. Si este es el caso florentino debería hoy mismo abandonar la presidencia.
Foroabogadosdemadrid.com
Su florentineza, nuestro derecho.
La tercera no del todo, porque precisamente el ordenamiento jurídico previene contra el enriquecimiento injusto y el abuso de derecho. No fue una liberalidad, no fue una "donación", a cambio de nada. La propia palabra "adelanto" lo dice, y es a cuenta de algo que tiene que venir. No es causa gratuita, es onerosa (1274 a 1278 CC).
Si es que se pagó, que mira que lo dudo... A mí esto me parece un invent importante. Ni media prueba de esto, solo rumorología. Yo no creo que exista ese pago, la verdad.
Si tienes toda la razón, con el tercer ejemplo para precisar, me quería referir a la situación de la donación, ahora en los hechos, estoy seguro que de existir un pago, debió haberse otorgado en dichos terminos "una cortesia", mbappe dira que fue una donación, y en caso de juicio, el tribunal de seguro declarara que hubo una donación encubierta. (Las cosas son lo que son, mas allá del nombre que las partes le designen) .- Ahora dudo que haya habido una donación, existiría una declaración y pago de impuestos a las donaciones de por medio, algo fácilmente, filtrable a la prensa.- Al final coincido contigo, debe ser puro humo de la prensa esto de los millones de por medio.-
Por cierto, genial referencia al principio del nomen iuris: los contratos son lo que son, y no lo que las partes digan que son (y no es solo la jurisprudencia del Tribunal Supremo, hay sentencias hasta del TJUE donde se apoyan en esta antigua máxima).
Bonito debate, un enorme placer, compañero
PD: Para el resto de foreros, por resumir. Insisto: considero muy improbable que exista algún pago del R. Madrid a Mbappé. Para mí, sería surrealista, y en todo caso existiría, cuanto menos, un precontrato.
