Eso es lo que hace un delantero centro y más aún si es una bestia. Aunque en otra época con otro jugador se habría dicho que solo sabe empujar balones y meter penaltis.
Haaland debe ser el tipo de profesional que entrena 10 veces más que la mayoría de los profesionales. El tipo debe haber metido en la cabeza que debe entrenar lo suficiente para ser el más rápido, el más resistente, el mejor pateador, el mejor cabezazo... mientras la gran mayoría hace lo que le pide el entrenador y se va a casa. Es el legado que ha dejado CR7.
sin duda es lo que necesitamos, dejemos al otro en su querido equipo.... lo puedo repetir mil veces y no me canso. Cada vez que veo nuestro centro del area vacio me da algo..cada vez que Benzema se deja caer no hay nadie en el centro para recibir el balon.... necesitamos un 9
dasneo escribió:sin duda es lo que necesitamos, dejemos al otro en su querido equipo.... lo puedo repetir mil veces y no me canso. Cada vez que veo nuestro centro del area vacio me da algo..cada vez que Benzema se deja caer no hay nadie en el centro para recibir el balon.... necesitamos un 9
Pero... un más que imposible...
Yo también echaría el resto por él, éste sí que sería una inversión en goles bestial. Al otro, si quiere venir, a precio de saldo y con las condiciones favorables que digamos.
Stiffmeister escribió:Lo que no sabemos es si la oferta habrá sido lo suficientemente atractiva.
Si el presi dice que serías suplente, y no te ponen un pastón sideral en comisiones (que para Mbappé reservábamos 200 se supone), pues no suena tan bien
Se filtró en diferentes medios y así al parecer fue.
El City le ofertó 18 limpios a Haaland
Nosotros 12 fijos y el resto en variables que llegaba también a los 18 limpios por rendimiento individual, que podrían ser de 22 limpios en función de títulos.
El City tras nuestra oferta le aseguró a Haaland los 22 limpios.
Nuestra oferta era un ofertón, pues si, la del City era mejor? Pues también.
Al parecer aunque nos rechazó por un tema económico, lo que más valoró o eso se dijo es que el City le aseguraba ser el 9 titular.
No obstante también es sabido que se guardó una cláusula de rescisión en 2024.
Ahora bien, si en 2024 el City le pone un cheque en blanco, pues poco más se puede hacer, pero al menos que no se mienta, le hicimos una gran oferta, pero se decantó por otra económicamente mejor y en un equipo sin 9
Yo nunca dije que iría al Barcelona. Dije que el Barcelona estaba pujando MÁS que nosotros. Y lo sigo diciendo, por cierto. A ver quién puja por Haaland en 2025 (porque antes es RIDÍCULO pensar que va a salir del City, es propio de un Roncero)
Florentino Pérez no quiso a Haaland porque su obsesión era Mbappé. Podéis inventaros las historias que queráis, pero estos son los hechos. NUNCA el presidente del Madrid dijo que Haaland fuera objetivo del Madrid, a diferencia de con Mbappe´.
Y por eso Haaland no está en el Real Madrid.
18 netos???? No me hagas reír, cuando hemos pagado 70 kilos por Endrick. Menos tomarle el pelo a la gente.
FlorenVeteYa escribió:Yo sigo pensando que Haaland no está aquí por culpa del tema de Mbappé.
Nos rechazó? Mis cojones 33, vio que no teníamos interés en él y se fue al City.
Se fue al City por dinero, si no quizá hubiese acabado en el Bayer…Juventus, Manchester.. o cualquier equipo con historia en el fútbol, eligió al mejor postor y hoy en día son psg y M City. Pasta pasta pasta..
No le deis más vuelta, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Y no el año pasado, sino el anterior. Haaland es el mejor 9 del mundo, no querréis que se le pague con billetes de monopoly. Y ha elegido al mejor equipo de la premier y favorito a la champions, la comparación con el PSG no tiene sentido.
El caso es que hay que olvidarse de este jugador al menos en 4 años, pero cuando surja la oportunidad, volver a por él sin excusas ni mariconadas. Porque ya me huelo el percal de "a quién tapa Haaland".
Es el próximo movimiento el que me asusta, porque además de inútil, Florentino es orgulloso y es capaz de dejar que se vaya a Barcelona con tal de no reconocer su inmensa cagada.
FlorenVeteYa escribió:Yo sigo pensando que Haaland no está aquí por culpa del tema de Mbappé.
Nos rechazó? Mis cojones 33, vio que no teníamos interés en él y se fue al City.
Se fue al City por dinero, si no quizá hubiese acabado en el Bayer…Juventus, Manchester.. o cualquier equipo con historia en el fútbol, eligió al mejor postor y hoy en día son psg y M City. Pasta pasta pasta..
No le deis más vuelta, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Entonces no se porque su representante va diciendo por ahi que jugar en el Real Madrid es el sueño de cualquier futbolista, o si tan idílico fuera todo hubiera firmado por 5 años, no por 2 con un precio pactado de salida al tercer año.
Angry Megalodon escribió:Por dinero se hubiera ido al PSG.
Y no el año pasado, sino el anterior. Haaland es el mejor 9 del mundo, no querréis que se le pague con billetes de monopoly. Y ha elegido al mejor equipo de la premier y favorito a la champions, la comparación con el PSG no tiene sentido.
El caso es que hay que olvidarse de este jugador al menos en 4 años, pero cuando surja la oportunidad, volver a por él sin excusas ni mariconadas. Porque ya me huelo el percal de "a quién tapa Haaland".
Es el próximo movimiento el que me asusta, porque además de inútil, Florentino es orgulloso y es capaz de dejar que se vaya a Barcelona con tal de no reconocer su inmensa cagada.
Siempre tapará a Benzema, dentro de 4 años también.
Stiffmeister escribió:Lo que no sabemos es si la oferta habrá sido lo suficientemente atractiva.
Si el presi dice que serías suplente, y no te ponen un pastón sideral en comisiones (que para Mbappé reservábamos 200 se supone), pues no suena tan bien
Se filtró en diferentes medios y así al parecer fue.
El City le ofertó 18 limpios a Haaland
Nosotros 12 fijos y el resto en variables que llegaba también a los 18 limpios por rendimiento individual, que podrían ser de 22 limpios en función de títulos.
El City tras nuestra oferta le aseguró a Haaland los 22 limpios.
Nuestra oferta era un ofertón, pues si, la del City era mejor? Pues también.
Al parecer aunque nos rechazó por un tema económico, lo que más valoró o eso se dijo es que el City le aseguraba ser el 9 titular.
No obstante también es sabido que se guardó una cláusula de rescisión en 2024.
Ahora bien, si en 2024 el City le pone un cheque en blanco, pues poco más se puede hacer, pero al menos que no se mienta, le hicimos una gran oferta, pero se decantó por otra económicamente mejor y en un equipo sin 9
Yo nunca dije que iría al Barcelona. Dije que el Barcelona estaba pujando MÁS que nosotros. Y lo sigo diciendo, por cierto. A ver quién puja por Haaland en 2025 (porque antes es RIDÍCULO pensar que va a salir del City, es propio de un Roncero)
Florentino Pérez no quiso a Haaland porque su obsesión era Mbappé. Podéis inventaros las historias que queráis, pero estos son los hechos. NUNCA el presidente del Madrid dijo que Haaland fuera objetivo del Madrid, a diferencia de con Mbappe´.
Y por eso Haaland no está en el Real Madrid.
18 netos???? No me hagas reír, cuando hemos pagado 70 kilos por Endrick. Menos tomarle el pelo a la gente.
Amigo tienes un problema de concepto de salario y traspaso.
El salario que le ofrecimos a Haaland llegaba a 18 por rendimiento individual, a 22 por títulos.
Endrick ha costado 60 millones, de salario estará en 3 netos.
Vinicius cuando se anuncié su renovación se va a los 7 netos.
7 netos, a Haaland me ofrecimos 18.
Debes subir tu nivel conceptual para debatir con seriedad
Es muy bueno, pero esta lejos de ser el mejor 9 de la historia, lo cual es normal a su edad, pero muchos ya le dan la corona de manera precoz. Calma, de momento disfrutarlo en el Fifa que aquí no le veremos pronto.
FG_Guti escribió:Es muy bueno, pero esta lejos de ser el mejor 9 de la historia, lo cual es normal a su edad, pero muchos ya le dan la corona de manera precoz. Calma, de momento disfrutarlo en el Fifa que aquí no le veremos pronto.
Calla que hay gente, qué barbaridad, de Radio Marca (No recuerdo el nombre del blasfemos, pero es muy conocido) que lo han comparado con el gran DiStefano. Ni que decir tiene que me harté de reir por semejante estupidez. Es un gran goleador pero decir que es un jugador total es intentar mear y no echar gota. Cuánta ignorancia en este periodismo de hoy.
FG_Guti escribió:Es muy bueno, pero esta lejos de ser el mejor 9 de la historia, lo cual es normal a su edad, pero muchos ya le dan la corona de manera precoz. Calma, de momento disfrutarlo en el Fifa que aquí no le veremos pronto.
Calla que hay gente, qué barbaridad, de Radio Marca (No recuerdo el nombre del blasfemos, pero es muy conocido) que lo han comparado con el gran DiStefano. Ni que decir tiene que me harté de reir por semejante estupidez. Es un gran goleador pero decir que es un jugador total es intentar mear y no echar gota. Cuánta ignorancia en este periodismo de hoy.
Cualquier cosa por mantenernos pendientes de su futuro fichaje, si nos dijeran "es algo mejor que Morientes", quizás no tendrían el mismo trafico en redes sociales.