lo que dices es cierto,pero eso es un elemento estrategico segun el rival. Pero no todas son pu... o virgenes, hay puntos medios. Me explico.redondo escribió:Mmmm no estoy de acuerdo, o no completamente.Agent_Graves escribió:Kroos como interior está dos o tres niveles por debajo de lo que da como pivote. Como interior me parece muy claramente inferior a todos los otros que tiene el Madrid. Es lento y no tiene regate, y cuando se le presiona es incapaz de salir de la presión con la pelota controlada, por lo que o la pasa o la pierde.
Depende del tipo de partido Kroos se desempeña mejor como pivote que como interior y viceversa. Lo expliqué en su día:
- Frente a equipos tipo Juventus, Atleti, Chelsea, Levante, equipos que se encierran una barbaridad, Kroos aporta muchísimo más como pivote porque no tiene, como bien apuntas, la virtud de la pelota pegada al pie, y la técnica y agilidad para conducir y irse de un rival en espacios muy cortos, por lo que de interior, rodeado de jugadores rivales, se vería incómodo, mientras que unos pasos más atrás, sin casi rivales que le encimen, se crece, es el periscopio del equipo, viendo el fútbol de cara, con su buena técnica de pase, inteligencia aprovechando su visión de juego, se convierte en el organizador perfecto.
- Por el contrario, frente a rivales que plantean mucha ida y vuelta y que juegan más abiertos como el Bayern, el Man U, el Villareal, el Barcelona, etc. creo que Kroos se encuentra más comodo de interior, porque tiene más espacio para maniobrar en línea de tres cuartos y pued sacar su disparo o su último pase, y en cambio de pivote se ve forzado a hacer unas carreras maratonianas para acudir a las ayudas y cerrar espacios.
Kroos tiene virtudes para jugar de las 2 cosas, y al menos un defecto para cada posición (su físico y su falta de experiencia como pivote defensivo; su escasa agilidad como interior), pero como acabo de explicar, no necesariamente es mejor pivote que interior, puede y debe hacer de las 2 según el partido.
1. Una cosa es un jugador que pueda jugar como pivote unico con apoyo defensivo minimo siendo el ultimo hombre.
2.Otra,que pueda jugar en un doble pivote,repartiendose las funciones ofensivas y defensivas sin necesidad de ser el ancla que cubre a los centrales.
3.Y una muy distinta es,el jugar de interior en un trivote con funciones casi totalmente ofensivas.
Kroos no puede ser lo ultimo con eficacia por su falta de tecnica individual,de velocidad y capacidad de salir de la presion. La primera es la que cumplia hasta hace dos partidos y por eso el equipo era un correcalles en defensa, hasta la subida de ramos claro y el cambio de esquema. Con el 4-4-2 actual cumple el rol numero 2 que enuncie,intercalandose el posicionamiento con ramos.pero algo queda claro, kroos NO PUEDE SER LA REFERENCIA DEFENSIVA EN LA MEDIA. Modric tampoco, puesto que es un medio que cumple los roles 2 y 3 con mucho nivel. Verratti,por otro lado puede cumplir los 3 roles perfectamente.
