hitzeko escribió:Para mí el problema es que hemos mediatizado lo que siempre se ha hecho, que es traer gente joven al filial.
No puede ser que siempre que vayamos a traer un chaval no solo tengamos que destinar gran parte del presupuesto a hacerlo, sino que además sea una propuesta de primera plantilla a corto plazo con 18 años. Y comernos tres o cuatro de formación.
Desde siempre, estos movimientos se han hecho en la sombra con toda naturalidad, y solo lo conocías cuando destacaba en el filial. Véase Fede Valverde.
De momento, de los Odegaard, Vinicius, Rodrygo, Reinier... solo vale uno. De momento. Y llevan teniendo foco ya antes siquiera de fichar.
No veo nada positivo en que un chico de 15 años salga en primera plana como si estuviésemos intentando fichar a Mbappé.
La cuestión, es que ahora ha cambiado un poco la cosa. Para empezar, ya no los puedes fichar para el filial con menos de 18 años, como antiguamente sí que se podía: Así trajimos a Esnaider, a los hermanos Cambiasso, a Etoo, al de la foto de mi perfil (jejeje
![Guiño ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
), o a una de las últimas promesas fallidas como Mink Peeters...
Después, hay juveniles fichados justo con 18 años, de "perfil bajo" como Valverde, o algunos recientes fiascos como los Sergio Díaz, Abner o Lienhart... que eran apuestas sin mucho riesgo, ya que los fichajes de jóvenes promesas sin contrastar, no salían tan sumamente caras...
El problema, es que ahora, te piden precio de estrella contrastada, por cualquiera que tenga cuatro partidos en primera con un puñado de highlights... Y claro, al tener que poner tanto dinero por un futurible... parece que tenerlo en el filial es un sacrilegio.
La pescadilla que se muerde la cola.