fororealmadrid.com

Mike2Pistolas escribió:

Javi18 escribió:

Dvl2 escribió:

el_Pichichi escribió:No importa que para Argentina estas copitas no son de importancia, La Argentina solo juega para el mundial nada mas, Y Chile no se hagan ilusiones que perderan con Velenzuela ya lo veran

Si era importante esta copa para argentina... como para cualquier seleccion de sudamerica

Para Argentina más porque jugaban en casa, te pongas como te pongas.

Mucho mas traumatico que el MarPlatazo de la copa Davis, que ya es decir...

Que es mas impresionante: Que a Messi le den el premio al mejor jugador nomas por jugar, o que Batista no admita el fracaso?...

el_Pichichi escribió:Hal Mejico ni gano ni un partido, mejor quedense en su Concachafa..

México llevaba una sub 22... no a todo lo que tenia, no a lo mejor... que seguramente aunque fuera la selección grande hombre por hombre no son mejores que los argentinos. Mandamos chicos que muchos ni han debutado en el futbol profesional. Pero bueno Argentina solo puede presumir un partido más...

El fracaso es claro.

Y sí la concachafa la verdad que es una burla de nivel, pero por lo menos México cumplió el deber de ganar el torneo de la zona, y en el mundial sub 17 como locales tampoco defraudaron por cierto quedando campeones contra Uruguay, o eliminando a Alemania.

Que super fracaso lo de Argentina, por mucho que digan unos que lleva poco tiempo el equipo jugando juntos no puede ser posible que jueguen así. La selección cuenta con muchos de los mejores jugadores del mundo... con Messi y de 4 partidos solo le ganaron a los niños de Costa Rica sin duda es un gran fracaso. La AFA tienen que evaluar todo lo que tienen hasta este punto pensando para el mundial incluso para la clasificación por que viendo como están las cosas se van a poner muy complicadas las otras selecciones jugando en casa.

Por el otro lado gran partido de Uruguay le hicieron honor a su camiseta, gran partido de Suarez, Muslera, Forlan bueno de todos y Tabarez planeo un juego perfecto

Hal, Argentina 14 copa america y 12 sub campeonatos , 4 finales de copa de el mundo , 2 ganadas 2 perdidas , Mejico cuantas veces llegaste a semis de un mundial?

el_Pichichi escribió:Hal, Argentina 14 copa america y 12 sub campeonatos , 4 finales de copa de el mundo , 2 ganadas 2 perdidas , Mejico cuantas veces llegaste a semis de un mundial?

Yo no te niego eso... al contrario estoy aceptando que sus jugadores son mejores en la gran mayoría, casi por completo hombre por hombre.

Lo que no te acepto es que digas que no es un fracaso...

Y repito México sub 22 perdido todos los partidos, no gano ni uno... pero Argentina con toda su selección, en sus propios estadios, etc... solo gano un partido en toda la Copa America y fue curiosamente contra una selección sub 22 que también sufria de llevar chicos que algunos ni han debutado en primera división.

Independientemente del fracaso historico de la selección Argentina tienen jugadores para recomponer el camino, o eso es en teoría, por que mientras sigan ciegos con Messi no van a ningún lado.

Messi no es Maradona, Messi no crea juego y Messi no le va a resolver nada a Argentina... es un invento muy bueno de las excelentes empresas publicitarias de Barcelona. Un jugador bueno, si; pero que fuera de un sistema sobreprotector como es el del Farca no llega ni a un Ortega.

el_Pichichi escribió:Hal, Argentina 14 copa america y 12 sub campeonatos , 4 finales de copa de el mundo , 2 ganadas 2 perdidas , Mejico cuantas veces llegaste a semis de un mundial?

Que horror es ver a alguien que escribe "Mejico", creo que primero deberian aprender a escribir "MeXico" antes de argumentar.
Por cierto, que mala postura y que malos argumentos, se habla de Argentina por el partido de hoy, y tu defensa es hablar de Mexico... wao, soberbio.

Luciano escribió:

el_Pichichi escribió:Hal, Argentina 14 copa america y 12 sub campeonatos , 4 finales de copa de el mundo , 2 ganadas 2 perdidas , Mejico cuantas veces llegaste a semis de un mundial?

Que horror es ver a alguien que escribe "Mejico", creo que primero deberian aprender a escribir "MeXico" antes de argumentar.
Por cierto, que mala postura y que malos argumentos, se habla de Argentina por el partido de hoy, y tu defensa es hablar de Mexico... wao, soberbio.

tranquilo, asi son ellos, se justifican con base a su historia..

Luciano escribió:...

Te falta algo de rodaje Luciano... eso lo hacen para insultar, escribir con j el nombre de México, pero también hay algunos sudamericanos que escriben arjentinos para molestarlos. El chiste no es caer en ese juego.

Yo solo veo mucha hipocrecia de algunos aqui, primero dicen que es el torneo más importante del continente, que es una maravilla y no se que... ahora dicen que no vale para Argentina.

Decían que eran favoritos por ser locales, ahora niegan que ese sea un factor.

Dicen que el mundial sub 17 de México no vale... pero vas al hilo de Messi y lo alaban por haber ganado en inferiores diciendo que con eso ya cumplió.

Hay algunos que han dicho que es el mejor de la historia en el hilo del enano, y ahora dicen que nadie ha dicho eso.

En fin.

Luciano escribió:

el_Pichichi escribió:Hal, Argentina 14 copa america y 12 sub campeonatos , 4 finales de copa de el mundo , 2 ganadas 2 perdidas , Mejico cuantas veces llegaste a semis de un mundial?

Que horror es ver a alguien que escribe "Mejico", creo que primero deberian aprender a escribir "MeXico" antes de argumentar.
Por cierto, que mala postura y que malos argumentos, se habla de Argentina por el partido de hoy, y tu defensa es hablar de Mexico... wao, soberbio.

En castellano antiguo no existía el sonido actual de "j". Palabras como "caja", "bajo" o "jarabe" se escribían con "x": "caxa", "baxo", "xarabe" y esa "x" se pronunciaba como en inglés "sh", es decir como se pronunciaría en inglés "casha", "basho", "sharabe".

"México" o "Texas" se escribían (y se escriben todavía así) porque se pronunciaban "Méshico", "Teshas". Cuando cambió la pronunciación de "x" ("sh") a "j", algunas palabras (básicamente nombres propios) conservaron la "x" en su grafía aunque su pronunciación es con "j".

Por otra parte, la grafía "x" pasó a representar el sonido de "ks", como en "examen", "exigir", etc.

* Hay que añadir que la letra "j" tenía antiguamente el mismo sonido que la "j" inglesa, es decir, "Juan" se pronunciaba como en inglés "John", luego pasó a pronunciarse como "sh" y finalmente como se pronuncia ahora. Es decir, tanto "x" (sh) como "j" desembocaron en el mismo sonido -la "j" actual-)

En España, se acostumbra a escribir "Méjico", "Tejas", "Javier" o "Jiménez" para acomodarlos a su pronunciación actual, mientras en América se suele escribir "México", "Texas", "Xavier" o "Ximénez"

La Real Academia de la Lengua Española permite escribir esos nombres de las dos maneras. Lo que es un error inaceptable es pronunciar "México" o "Texas" como hacen los ingleses, es decir,"Méksico" o "Teksas", ya que en castellano esos nombres no se han pronunciado nunca así.

La pronunciación antigua de "x" en castellano como "sh" explica porque los ingleses llaman "sherry" al vino de Jerez. Por supuesto, Jerez se pronunciaba en castellano antiguo "Xerés".

Tambien se aplica para "Brazil" (ingles) y "Brasil" (español), y nadie se ofende.

moesislac escribió:

Luciano escribió:

el_Pichichi escribió:Hal, Argentina 14 copa america y 12 sub campeonatos , 4 finales de copa de el mundo , 2 ganadas 2 perdidas , Mejico cuantas veces llegaste a semis de un mundial?

Que horror es ver a alguien que escribe "Mejico", creo que primero deberian aprender a escribir "MeXico" antes de argumentar.
Por cierto, que mala postura y que malos argumentos, se habla de Argentina por el partido de hoy, y tu defensa es hablar de Mexico... wao, soberbio.

En castellano antiguo no existía el sonido actual de "j". Palabras como "caja", "bajo" o "jarabe" se escribían con "x": "caxa", "baxo", "xarabe" y esa "x" se pronunciaba como en inglés "sh", es decir como se pronunciaría en inglés "casha", "basho", "sharabe".

"México" o "Texas" se escribían (y se escriben todavía así) porque se pronunciaban "Méshico", "Teshas". Cuando cambió la pronunciación de "x" ("sh") a "j", algunas palabras (básicamente nombres propios) conservaron la "x" en su grafía aunque su pronunciación es con "j".

Por otra parte, la grafía "x" pasó a representar el sonido de "ks", como en "examen", "exigir", etc.

* Hay que añadir que la letra "j" tenía antiguamente el mismo sonido que la "j" inglesa, es decir, "Juan" se pronunciaba como en inglés "John", luego pasó a pronunciarse como "sh" y finalmente como se pronuncia ahora. Es decir, tanto "x" (sh) como "j" desembocaron en el mismo sonido -la "j" actual-)

En España, se acostumbra a escribir "Méjico", "Tejas", "Javier" o "Jiménez" para acomodarlos a su pronunciación actual, mientras en América se suele escribir "México", "Texas", "Xavier" o "Ximénez"

La Real Academia de la Lengua Española permite escribir esos nombres de las dos maneras. Lo que es un error inaceptable es pronunciar "México" o "Texas" como hacen los ingleses, es decir,"Méksico" o "Teksas", ya que en castellano esos nombres no se han pronunciado nunca así.

La pronunciación antigua de "x" en castellano como "sh" explica porque los ingleses llaman "sherry" al vino de Jerez. Por supuesto, Jerez se pronunciaba en castellano antiguo "Xerés".

Tambien se aplica para "Brazil" (ingles) y "Brasil" (español), y nadie se ofende.

La clave es que cambio su pronunciacion, mas no su grafia. Se podria pasar con un español que escriba "Mejico", sin embargo, que lo haga alguien del continente americano es ya caer en un error. Sin mencionar, claro esta, la manera en que se puede usar de forma despectiva.

Vieron la rajada q les pego Fernando Niembro a toda la estructura de la federación argentina? Le dio palos a Messi, Pastore Batista y compañía dijo frases celebres como estas:

Pastore dejemosle jugando al gato y al ratón en Palermo, a Messi si no quiere venir q no venga ya q lo traemos a una crisis y en lugar de ayudar estorba! Es buen jugador pero con nosostros ni la sombra.

Y arranco con unas cuantas conclusiones:

1) Argentina es la anfitriona de la copa america
Refrenda ímpetu q los equipos deben formarse
De atras hacia delante.

2) Quedo patente q Batista no utilizo bien su tiempo
Para contrarrestar con el trabajo tactico las enormes
Carencias en el juego aereo.

3) Aquel Bilardo tenia preparado un plan b para jugar
Con 10 o vs 10, este Bilardo es una figura decorativa
Q solo aporta cábalas.

4) Argentina nunca pudo hacer constar sobre el terreno
De juego su superioridad numerica por la expulsión ( justa )
Del ( ruso ) Diego Perez.

5) Uruguay planteo un partido áspero para su convenencia
Partido cortado, imcomodar a los talentos de argentina.

6) A Argentina le hace falta lo q le faltaba durante las gestiones
Bilardo-Bielsa-Basile (1ra) una estructura q le permita saber competir.

7) Sin una importante dosis de dedicación no hay talenco q aflore
La Argentina de Batista depende de solo pinceladas de inspiración.

8) Ni Tevez, Ni messi, Ni Higuain tiene la culpa, va muchos pero mucho
Mas haya.

9) La expulsion de mascherano clave, con amarilla
Comete la falta en un lugar instracendente
y dejo al equipo con 10 antes de la prorroga.

10) Acciones como la de Uruguay o los mismo errores en el juego aéreo
SE aprender a evitar desde la inferiores trabajando duro y corrigiendo otra vez
Mas con la palabra trabajo algo q la Argentina no la puso en practica.

Pd: no se asusten si Paraguay deja a Brasil y Venezuela a Chile ojo cuidado.

Viendo lo que he visto de Brasil, que tengan cuidado hoy.

Mexico no puede fracasar porque no sabe lo que es el triunfo.

Marado escribió:Mexico no puede fracasar porque no sabe lo que es el triunfo.

Jojo que bestia Marado....

Argentina a casita... qué grande Uruguay! Con peores jugadores y con uno menos, son capaces de aguantar a Argentina y llegar a los penaltys, donde Muslera ha sido fundamental. Una pena por Higuaín (alguien decía qué no marcaba con la albiceleste?) y Di María.

No veremos un Argentina-Brasil, ni un Higuaín-Pato, ni un Messi-Neymar..., en fin, ya veremos esos duelos en la Champions!

Checho Bastista

Como equipo Uruguay demostro mas que Argentina que al dia de hoy que Argentina solo juega a darle la pelota a Messi para que haga casi todo. Un verdadero partidazo, aun no entiendo porque siguen jugando Burdisso y Milito si son unos tuercebotas, preferiria hacer un malabar como poner a Cambiasso de central, como en sus inicios y ponerle junto a Garay.

Tabarez...........Batista.

Por cierto, ¿soy yo, o que Colombia quede eliminada a manos de Perú ha sido, como mínimo, un sorpresón?

Por cierto, el Kun dijo que despues de la Copa America iba a decir el nombre de su nuevo equipo..., jaja pues ya se acabo la Copa para el.
Por cierto, Checho Batista puede ir preparando su equipaje, porque de seguro lo destierran de Argentina despues de esto, por Dios, Argentina seria un equipazo si trajeran un buen entrenador, nada de desequilibrados salidos de la casa de los locos ("Coco Basile"?, Maradona? Batista? Loco Bielsa?).