jeje, Illarra ROBA MÁS que Kondogbia y tácticamente en el cierre es mejor, al menos visto lo que hemos visto. Encima no es cojo con el balón en los pies. Kondogbia es un anarquista, que tiene físico pero tiene que APRENDER A JUGAR AL FÚTBOL. En el Sevilla le salvaba el medio Medel, en Francia equilibraba realmente Pogba.TheOutsideAgency escribió:Para organizar ya está Modric, ¿quién da entonces gran despliegue físico en medio campo recuperando o en coberturas a los laterales? Illarra no es notable en velocidad ni en músculo, en eso Kondogbia es bastante mejor, en lo táctico es donde destaca pero ahí el del Sevilla no es poca cosa eh!! Kondogbia tiene zancada y no poco criterio para sacar el balón, faltaría que con la edad que tiene ya dispusiera de un criterio sideral sacando el balón con el físico tan espectacular que tiene!!! Es inconcebible![]()
![]()
¿Tú no pedías a De Rossi? ¿por qué ahora quieres cambiar el perfil de medio a un negro potente? Creo que te dejas guiar por el físico, Kondogbia es demasiado anarquista aún. Hay que hacerlo. El ejemplo de Sami es perfecto, corre muchó y tiene potencia, pero de MC es malote, el mediocentro debe ser táctico, defensivo y no complicarse, e Illarra en eso es mejor que el del Sevilla, repito, de momento.TheOutsideAgency escribió:¿Illarra recupera más que Kondogbia?![]()
![]()
![]()
![]()
. ¡¡¡PERO SI ES MUCHO MÁS LENTO!!!
![]()
![]()
![]()
. Khedira también tiene bastante físico pero no tiene tanto esprint, por eso Modric recupera más que él
![]()
![]()
.
Pero De Rossi tiene mucho más músculo que Illarra, algo más de velocidad y en experiencia para organizar o hacer coberturas no te digo nada!!! Khedira tiene algo de velocidad en carrera pero en primeros metros le cuesta coger esprint porque es muy pesado, organizando es muy banal, tampoco dispone de notable disparo a puerta...zam escribió: ¿Tú no pedías a De Rossi? ¿por qué ahora quieres cambiar el perfil de medio a un negro potente? Creo que te dejas guiar por el físico, Kondogbia es demasiado anarquista aún. Hay que hacerlo. El ejemplo de Sami es perfecto, corre muchó y tiene potencia, pero de MC es malote, el mediocentro debe ser táctico, defensivo y no complicarse, e Illarra en eso es mejor que el del Sevilla, repito, de momento.
Tan difícil es entenderlo??aepit escribió:Vale, otro ejemplo, Khedira es bastante más rápido que Alonso y tambien tiene mejor físico, pero Alonso sin ser defensivo roba mucho, mucho más que él.
Asier se mea en Kondogbia, no se que tiene que ver que uno sea más alto y el otro mas bajo, Makelele mide 170, Lass también es bajo,la altura no te dice nada, no por ser alto o por ser más rápido vas a recuperar más, lo de recuperar va más en ser táctico e inteligente que otra cosa.
Llevamos muuuuuuuuucho tiempo discutiendo esto del MC, algunos decían que era fácil encontrar un medio defensivo de calidad. Pero no, porque tíos con físico hay muchos, de hecho la moda del afro-europeo potente está machacadísima ya. Al final pagas por un tío táctico tipo Busquets, Javi Martínez Swensteigger o De Rossi. Más si tú vas a tener el balón. Es cierto que Illarra podría necesitar más músculo, pero en el Euro sub21 estuvo por encima de tíos más físicos demostrando esa calidad táctica IMPAGABLE y MUY DIFÍCIL DE ENCONTRAR.TheOutsideAgency escribió:Pero De Rossi tiene mucho más músculo que Illarra, algo más de velocidad y en experiencia para organizar o hacer coberturas no te digo nada!!! Khedira tiene algo de velocidad en carrera pero en primeros metros le cuesta coger esprint porque es muy pesado, organizando es muy banal, tampoco dispone de notable disparo a puerta...zam escribió: ¿Tú no pedías a De Rossi? ¿por qué ahora quieres cambiar el perfil de medio a un negro potente? Creo que te dejas guiar por el físico, Kondogbia es demasiado anarquista aún. Hay que hacerlo. El ejemplo de Sami es perfecto, corre muchó y tiene potencia, pero de MC es malote, el mediocentro debe ser táctico, defensivo y no complicarse, e Illarra en eso es mejor que el del Sevilla, repito, de momento.
Si Illarra no fuera mejor tácticamente, ¡¡¡entonces Kondogbia le daría 1000 vueltas porque en velocidad y físico es muy superior!! Sacando el balón me convence más el del Sevilla que Khedira, palpo más técnica y criterio lo cual se ve beneficiado por esos primeros metros tan potentes y veloces! A Kondogbia le ponéis el cartel de anárquico por sus potentes primeros metros en los que da mucha salida al balón con bastante aceleración, permutando la posición de cierre con el otro de medio campo. Creo que Illarra precisa de otro MC al lado que curre mucho en labores defensivas ya que en músculo ni en esprint es destacado; a Kondogbia le pillan la espalda y puede llegar a recuperar mientras que Illarra no, tened eso en cuenta
No te gusta nada Kondogbia y yo no lo veo nada malo, al contrario. Lo veo como la versión mejorada de Lass, sólo falla táticamente.rupeni escribió:Illarra es mejor que Kondogbia en todo, recuperando,creando, pensando y haciendo el pino con la p....................
JuanitoMaravilla escribió:No te gusta nada Kondogbia y yo no lo veo nada malo, al contrario. Lo veo como la versión mejorada de Lass, sólo falla táticamente.rupeni escribió:Illarra es mejor que Kondogbia en todo, recuperando,creando, pensando y haciendo el pino con la p....................
Bueno tiene 20 años, el físico no se puede cambiar(a no ser que seas Messi), pero en lo táctico puede aprender y mucho con un entrenador como Ancelotti.Moufinger escribió:JuanitoMaravilla escribió:No te gusta nada Kondogbia y yo no lo veo nada malo, al contrario. Lo veo como la versión mejorada de Lass, sólo falla táticamente.rupeni escribió:Illarra es mejor que Kondogbia en todo, recuperando,creando, pensando y haciendo el pino con la p....................
Es decir, falla en lo más importante que ha de tener un mediocentro, la inteligencia táctica dentro del campo. El físico no vale nada si no sabes para qué utilizarlo o qué hacer con el balón.
De cualquier modo, ya he dicho en el otro hilo de este jugador que aunque me parece joven y con posibilidades para progresar, tenemos un overbooking más que aparente de mediocentros y todos muy aprovechables. Contando conque se mantenga el interés por Gundogan el año que viene, no hay sitio físico para todos.