fororealmadrid.com

Con Haaland y Rodri empezaría muy bien...

Es hora de forzarle el retiro al anciano

Ficha a Haaland
Vende a Ficticius
Ficha a Kloop
¿Rodri Hernandez? Con una pierna es mejor que tchumendi y camavinga.


Hombre, ni tan mal.

Y a lo mejor hasta consigue insonorizar el estadio sin necesidad de hipotecar el club con favores políticos.

No he conseguido ver todavia la entrevista, me han puesto supervivientes en casa. Pero x lo que he leido, de momento, parece que hemos tenido una buena dosis de "quien es quien" o cualquier juego de mesa de descubrir personajes, porque vamos, es que ni ramon calderón que prometió 3 fichajes concretos y solo consiguió traer a 1 . Mmm, no, asi no, si necesita filtradores que les pague unas buenas vacaciones a las lagunas de ruidera en la provincia de ciudad real pero que no se ande con menudeos que al final todos sabemos como acaba esto

Dejo en claro que mañana es lo social

Y antes del dia 7 tenemos los nombres de técnico, fichajes, etc.

Que va a ir dia a dia con la campaña revelando cosas. Y es lo mejor, si suelta todo ahora muestra todas las cartas.

Sukhoi escribió: ↑Mié May 27, 2026 1:55 am Te equivocas pero que bastante.
El problema que tenéis los anti Florentino es que porque Florentino no sea presidente, apoyaríais a cualquiera que que le hiciera frente.

Y a lo mejor solo por eso, acabaríais dejando el club en manos equivocadas, como en mi opinión sería dejarlo en manos de un presidente que apoyan todos los enemigos del Madrid, que lleva una junta directiva que parecen los hermanos Dalton, y que llega con cero experiencia en gestionar un club como es el Real Madrid.

Y que conste que yo pienso que el tiempo de Florentino ya pasó, pero por sentido común no se puede elegir como sustituto a la primera alternativa que aparezca, solo por ir en su contra.

De todas formas, que voten los socios y respetemos su decisión

A ver, yo encuentro más que valida tu postura de que dejar el club en manos de cualquier personaje es perjudicial. Yo también lo pienso. No se, cuantos de los anti florentino en este foro excluyendo trolls, no quieren lo mejor para el club.

Pero ahora cuanto de lo que se dice de Riquelme es 100% real y constatado? Porque si entramos en el tema de cierta gente o con tentáculos en la política. Por esa misma regla ni florentino sería valido para seguir como presidente. Lo cual invalida las críticas o miedos por un candidato. No se puede tener una selectividad sesgada con uno y no con el otro.

Y si hablamos de no dejar o querer que el club esté en poder de gente que no busca el beneficio del club, pues Florentino pasó al menos dos años de la mano con Laporta y fue cómplice de la corrupción de ese club. Y actuó en beneficio de ellos más que de nosostros. A eso sumado la ineptitud y dejadez en el tema deportivo en los últimos años, y lo del estadio, etc. Es más que válido tener un hartazgo con el manejo del club. Y mucha de la gente que rodea a florentino tampoco quieren lo mejor para el Madrid. Son también enemigos.

No veo yo como estar en contra de la continuidad de Floper sea una postura radical para ser considerado un anti que prefiere dejar el club en manos de otro Calderón.

Y lo de experiencia en gestionar un club como el Real Madrid. Tampoco Floper la tenía a inicios del siglo y algunas de las críticas en su contra iban en esa línea. No me parece un argumento válido en contra de Riquelme.

Y si no hay más alternativas (que debería de haber) pues por algo será, no? Alguien, el ser superior se encargó de que así sea. Y que los socios y el club estén en esta situación.

Lo de cero experiencia en gestionar un club... solo da opciones a presentarse entonces a presidentes de otros equipos? por qué se presentó entonces Florentino en el año 2000 si no tenia experiencia en gestionar un club? ... no se, ese argumento me parece un poco....rarete.