jaizkibel escribió:César, el rollo de que fichando jugadoras del Levante y atrayendo jugadoras jóvenes no era suficiente, lo hemos defendido aquí una minoría de usuarios de este foro. Contra la opinión mayoritaria que defendía que era lo que había que hacer y que tocaba tener paciencia porque este era un proyecto a largo plazo.Mr_Modric escribió:Estamos todos igual. Temporada muy floja que se ha salvado sobre la campana. Mucho mérito de Toril que ha cogido a un equipo sin alma y ha podido exprimirlo hasta clasificarse para la Champions.jaizkibel escribió:A ver, Modric, una opinión más de las mías:
Lo escribí el otro día:
El RM está claro que no tiene plantilla ahora mismo para ganar la Liga española. Tampoco para llegar muy lejos en Champions. Como mucho, y con suerte, si no le tocan el Bayern, Arsenal o PSG, quizá se podría meter otra vez en cuartos, pero no más allá.
A la vez, se va a encontrar con tres bajas: Babett Peter, que ha sido una de las mejores jugadoras esta temporada; Asllani, que es una jugadora de referencia europea, con mucho fútbol todavía en sus botas y que es complicadísimo que vuelva a tener la mala suerte que ha tenido este año; y Kaci, que nunca me ha convencido, pero que ahí está.
Ahora la presión recae sobre doña Ana: estas bajas más el nivel tan mediocre que han demostrado muchas jugadoras de la actual plantilla, debería presionar a la dirección deportiva para ver qué jugadoras va a traer para darle más lustre a este proyecto. Porque no vale con traer una Sandie Toletti y dos o tres jugadoras más de la Liga Iberdrola de medio pelo. Hacen falta otras cosas.
Así que me quedo esperando a ver.
Por un lado bravo por el trabajo del cuerpo tecnico (no de la direccion deportiva).
Por la otra parte, a la espera de ver si las llegadas suben el nivel, que yo espero que así sea. Tenemos buena base pero hay que dar un salto de calidad importante. A mi tampoco me gusta el trabajo de Ana Rosell, dudo mucho que siga. Teniendo la marca Real Madrid, no puedes andar fichando solo promesas y jugadoras de nivel medio-alto.Este equipo debería pelear por atraer a las mejores jugadoras del mundo, y si no hay presupuesto tu labor es convencer a quien tienes por encima para que apueste mas fuerte.
Tampoco puedes mantener al frente del equipo tanto tiempo a un entrenador que está con el equipo más cerca de los puestos de descenso que de la zona europea. Os imaginais el masculino por debajo de media tabla 2 meses con el mismo entrenador?![]()
Ahora bien, lo de Asllani, si no ha aceptado lo que le hayan ofrecido, esta temporada no ha demostrado ser imprescindible por tanto, a sus 33 años, no lo es. Igual que se fueron Cristian, Ramos y otros muchos... otra vendrá. Lo primero es el Real Madrid.
Y sí, hacen falta jugadoras ya hechas de más nivel para poder dar el salto que hace falta y entrar en la élite del fútbol femenino europeo. Las jugadoras del RM actual "adultas" son de calidad medio-alta, con alguna excepción tanto hacia arriba como hacia abajo.
Y fiar la cosa a la progresión de las más jóvenes.... pues es una decisión tremendamente arriesgada. Porque alguna llegará, pero la mayoría serán las Jovic, Vallejo, Reinier, Mariano, etc., que se te quedan por el camino y no van a llegar. Además, de terminar con la paciencia de los aficionados con eso de esperar a ver si en X años la cosa funciona.
Se te empìezan a acabar los argumentos y empiezas con lo de vocero, luego vendra lo de hooligan etc etcjaizkibel escribió:Frajamart, la erosión que estaba sufriendo la sección con David Aznar era algo que ya clamaba al cielo. Y muchos nos pusimos aquel hastag (o como se escriba eso) de #AznarOUT como lema y grito de queja esperando que doña Ana tomase una decisión que al final ni siquiera la tomó ella y la tuvieron que tomar otros por ella.
Y tú no estuviste defendiendo los objetivos de la sección. Estuviste defendiendo a Ana Rosell.
Esto es el Real Madrid. Puedes quedar segundo un año, y el siguiente hacer 4 partidos malos y te vas a la calle.j30madr escribió:Bueno a Aznar se le mantuvo más tiempo del debido por darle margen ,venia de ser segundos en el primer año real Madrid
Si estoy de acuerdo ,es lo que supongo pensó el clubMr_Modric escribió:Esto es el Real Madrid. Puedes quedar segundo un año, y el siguiente hacer 4 partidos malos y te vas a la calle.j30madr escribió:Bueno a Aznar se le mantuvo más tiempo del debido por darle margen ,venia de ser segundos en el primer año real Madrid
Se veía de lejos que este equipo estaba en la UCI. Hay que ser valiente, exigente e intolerante para manejar un club de élite.
Hombre, es absurdo negar a estas alturas y con el recorrido que ya tenemos detrás en este foro, que entre los usuarios del mismo hay algo así como dos sectores: un sector que yo llamo oficialista, en el que habitáis la mayoría de usuarios del mismo; y un sector que yo llamaría crítico, porque critican.Frajamart escribió:Se te empìezan a acabar los argumentos y empiezas con lo de vocero, luego vendra lo de hooligan etc etcjaizkibel escribió:Frajamart, la erosión que estaba sufriendo la sección con David Aznar era algo que ya clamaba al cielo. Y muchos nos pusimos aquel hastag (o como se escriba eso) de #AznarOUT como lema y grito de queja esperando que doña Ana tomase una decisión que al final ni siquiera la tomó ella y la tuvieron que tomar otros por ella.
Y tú no estuviste defendiendo los objetivos de la sección. Estuviste defendiendo a Ana Rosell.
Tienes que tenerte en una estima muy baja, para pedir constantemente que se te respete las cosas que dices, por que el foro es plural etc etc, y en cambio cuando alguien piensa lo contrario a ti, es un vocero, oficialista, hooligan....
Asi me gusta trato igual para todos
Si dices que fichando jugadoras jovenes y del Levante no es suficiente, entonces por qué opinas que el City va a por todo fichando jugadoras del Atlético? Que no supondrían ni siquiera una subida de nivel para nosotros, cuando mucho más de lo mismo...jaizkibel escribió:César, el rollo de que fichando jugadoras del Levante y atrayendo jugadoras jóvenes no era suficiente, lo hemos defendido aquí una minoría de usuarios de este foro. Contra la opinión mayoritaria que defendía que era lo que había que hacer y que tocaba tener paciencia porque este era un proyecto a largo plazo.Mr_Modric escribió:Estamos todos igual. Temporada muy floja que se ha salvado sobre la campana. Mucho mérito de Toril que ha cogido a un equipo sin alma y ha podido exprimirlo hasta clasificarse para la Champions.jaizkibel escribió:A ver, Modric, una opinión más de las mías:
Lo escribí el otro día:
El RM está claro que no tiene plantilla ahora mismo para ganar la Liga española. Tampoco para llegar muy lejos en Champions. Como mucho, y con suerte, si no le tocan el Bayern, Arsenal o PSG, quizá se podría meter otra vez en cuartos, pero no más allá.
A la vez, se va a encontrar con tres bajas: Babett Peter, que ha sido una de las mejores jugadoras esta temporada; Asllani, que es una jugadora de referencia europea, con mucho fútbol todavía en sus botas y que es complicadísimo que vuelva a tener la mala suerte que ha tenido este año; y Kaci, que nunca me ha convencido, pero que ahí está.
Ahora la presión recae sobre doña Ana: estas bajas más el nivel tan mediocre que han demostrado muchas jugadoras de la actual plantilla, debería presionar a la dirección deportiva para ver qué jugadoras va a traer para darle más lustre a este proyecto. Porque no vale con traer una Sandie Toletti y dos o tres jugadoras más de la Liga Iberdrola de medio pelo. Hacen falta otras cosas.
Así que me quedo esperando a ver.
Por un lado bravo por el trabajo del cuerpo tecnico (no de la direccion deportiva).
Por la otra parte, a la espera de ver si las llegadas suben el nivel, que yo espero que así sea. Tenemos buena base pero hay que dar un salto de calidad importante. A mi tampoco me gusta el trabajo de Ana Rosell, dudo mucho que siga. Teniendo la marca Real Madrid, no puedes andar fichando solo promesas y jugadoras de nivel medio-alto.Este equipo debería pelear por atraer a las mejores jugadoras del mundo, y si no hay presupuesto tu labor es convencer a quien tienes por encima para que apueste mas fuerte.
Tampoco puedes mantener al frente del equipo tanto tiempo a un entrenador que está con el equipo más cerca de los puestos de descenso que de la zona europea. Os imaginais el masculino por debajo de media tabla 2 meses con el mismo entrenador?![]()
Ahora bien, lo de Asllani, si no ha aceptado lo que le hayan ofrecido, esta temporada no ha demostrado ser imprescindible por tanto, a sus 33 años, no lo es. Igual que se fueron Cristian, Ramos y otros muchos... otra vendrá. Lo primero es el Real Madrid.
Y sí, hacen falta jugadoras ya hechas de más nivel para poder dar el salto que hace falta y entrar en la élite del fútbol femenino europeo. Las jugadoras del RM actual "adultas" son de calidad medio-alta, con alguna excepción tanto hacia arriba como hacia abajo.
Y fiar la cosa a la progresión de las más jóvenes.... pues es una decisión tremendamente arriesgada. Porque alguna llegará, pero la mayoría serán las Jovic, Vallejo, Reinier, Mariano, etc., que se te quedan por el camino y no van a llegar. Además, de terminar con la paciencia de los aficionados con eso de esperar a ver si en X años la cosa funciona.
Exacto cada uno tiene sus puntos de vista, pero tu no eres nadie para saber quien soy yo, y categorizarme, señor todo poderosojaizkibel escribió:Hombre, es absurdo negar a estas alturas y con el recorrido que ya tenemos detrás en este foro, que entre los usuarios del mismo hay algo así como dos sectores: un sector que yo llamo oficialista, en el que habitáis la mayoría de usuarios del mismo; y un sector que yo llamaría crítico, porque critican.Frajamart escribió:Se te empìezan a acabar los argumentos y empiezas con lo de vocero, luego vendra lo de hooligan etc etcjaizkibel escribió:Frajamart, la erosión que estaba sufriendo la sección con David Aznar era algo que ya clamaba al cielo. Y muchos nos pusimos aquel hastag (o como se escriba eso) de #AznarOUT como lema y grito de queja esperando que doña Ana tomase una decisión que al final ni siquiera la tomó ella y la tuvieron que tomar otros por ella.
Y tú no estuviste defendiendo los objetivos de la sección. Estuviste defendiendo a Ana Rosell.
Tienes que tenerte en una estima muy baja, para pedir constantemente que se te respete las cosas que dices, por que el foro es plural etc etc, y en cambio cuando alguien piensa lo contrario a ti, es un vocero, oficialista, hooligan....
Asi me gusta trato igual para todos
Y ninguno de los dos apelativos los pongo en sentido peyorativo, sino simplemente descriptivo. Si no gusta eso de "oficialista" y "crítico" los puedes llamar como tú quieras.
Pero en mi opinión, sí, tú eres un digno representante del sector que yo llamo oficialista. Y un servidor habitaría el sector crítico. Y no pasa nada. Hablamos, discutimos a veces, cada uno tiene sus puntos de vista y ya está, porque el mundo sigue girando.
Están enfermos en ese club. Imaginate ser aficionado fuera de España y leer que están insultando a una jugadora de tu equipo por no dejarse ganar ...Camu escribió:Aitana teniendo que explicarse en twitter porque la han puesto a parir, tremendo
1525855775167590405
Oficialista o critico, Asllani o Ana Rosell... demasiada dicotomía ves. No todo es blanco y negro. Aquí cada uno intenta aportar su opinión y punto de vista. Algunas cosas nos gustan, y otras no tanto para cada tema que sale.jaizkibel escribió:Hombre, es absurdo negar a estas alturas y con el recorrido que ya tenemos detrás en este foro, que entre los usuarios del mismo hay algo así como dos sectores: un sector que yo llamo oficialista, en el que habitáis la mayoría de usuarios del mismo; y un sector que yo llamaría crítico, porque critican.Frajamart escribió:Se te empìezan a acabar los argumentos y empiezas con lo de vocero, luego vendra lo de hooligan etc etcjaizkibel escribió:Frajamart, la erosión que estaba sufriendo la sección con David Aznar era algo que ya clamaba al cielo. Y muchos nos pusimos aquel hastag (o como se escriba eso) de #AznarOUT como lema y grito de queja esperando que doña Ana tomase una decisión que al final ni siquiera la tomó ella y la tuvieron que tomar otros por ella.
Y tú no estuviste defendiendo los objetivos de la sección. Estuviste defendiendo a Ana Rosell.
Tienes que tenerte en una estima muy baja, para pedir constantemente que se te respete las cosas que dices, por que el foro es plural etc etc, y en cambio cuando alguien piensa lo contrario a ti, es un vocero, oficialista, hooligan....
Asi me gusta trato igual para todos
Y ninguno de los dos apelativos los pongo en sentido peyorativo, sino simplemente descriptivo. Si no gusta eso de "oficialista" y "crítico" los puedes llamar como tú quieras.
Pero en mi opinión, sí, tú eres un digno representante del sector que yo llamo oficialista. Y un servidor habitaría el sector crítico. Y no pasa nada. Hablamos, discutimos a veces, cada uno tiene sus puntos de vista y ya está, porque el mundo sigue girando.