zam escribió:¿Qué tal estuvo? Le vi un par de buenas paradas en el resumen y algún que otro de sus estatismos bajo el larguero... Esperemos que recupere confianza porque parece el titular...
Resumiendo, igual de inseguro que siempre, pero con poco trabajo. Yo diría que ni mejor ni peor que en el partido de ida.zam escribió:¿Qué tal estuvo? Le vi un par de buenas paradas en el resumen y algún que otro de sus estatismos bajo el larguero... Esperemos que recupere confianza porque parece el titular...
zam escribió:Puf, pues que un tipo con tanta experiencia siga transmitiendo inseguridad... no sé si sigue titular cuánto mantendrá esos nervios, pero si no acaba de aparecer el Iker de antes, es absurdo mantenerlo.
Tal cual, así es.pichelo21 escribió:Culpar a Casillas de la derrota de ayer es tan ridículo como decir que sigue siendo el mejor portero del mundo. Exactamente igual.assvak escribió:Otra derrota por su culpa.
Al menos así sabemos quien intente opinar con objetividad y quien no.
Yo creo que si esto le hubiera pasado con 25 años, casi todos pensaríamos que poco a poco y dándole partidos y confianza volvería a ser el de antes, pero ahora si que da la impresión de que su nivel está para otras Ligas menores lamentablemente.zunderlips28 escribió:Soy casillista pero esto es insalvable. Es una tragedia verle salir. Hace 2-3 por partido lamentables. No me entra en la cabeza que leches le pasa. No son fallos de estar acabado o fuera de forma. Son fallos de que no tiene la cabeza en su sitio.
Sí...son chorradas que se dicen. Como lo de que CR7 o Benzema siempre aparecen en los partidos grandes.jotaceen escribió:Lo que yo quiero que me expliquen algunos es lo de 15 años sin perder de Casillas con el Atlético. Supongo que no se perdía porque estaba Casillas. Entonces, ¿Qué pasó ayer?
Los futbolistas crecen, se hacen mayores, comienzan con el síndrome de Peter Pan, pero cada partido es una cruz más en su camino, no asumen, no se resignan a que los años de gloria han pasado, comienzan los nervios, las inseguridades, la bipolaridad, a vivir del pasado, sin asumir el presente, quieren pero no pueden, pueden irse pero no quieren, se resignan a ver la realidad y si se sienten amenazados, ellos amenazan más, por las buenas o por las malas, harán lo posible por defender su territorio, eso es lo que está pasando.jotaceen escribió:Lo que yo quiero que me expliquen algunos es lo de 15 años sin perder de Casillas con el Atlético. Supongo que no se perdía porque estaba Casillas. Entonces, ¿Qué pasó ayer?
Quizás jugaría ayer en portería Diego López, con el que no se han ganado títulos. Porque con Iker se ganan todos.
Eso está claro...se dejó llevar por supersticiones absurdas.DIRTYHARRY escribió:Creo que Ancelotti puso ayer a Casillas pensando más en el cuento de la "imbatibilidad" del Santo en los derbys, que sus condiciones futbolísticas.
Seguramente se pasó leyendo las estadísticas de MísterChipDIRTYHARRY escribió:Creo que Ancelotti puso ayer a Casillas pensando más en el cuento de la "imbatibilidad" del Santo en los derbys, que sus condiciones futbolísticas.
Yo eso no me lo creo. Me creería antes que puso a Iker para no exponer a Navas ante las críticas de una final complicada contra el subcampeón de Europa.laguapamerengue escribió:Eso está claro...se dejó llevar por supersticiones absurdas.DIRTYHARRY escribió:Creo que Ancelotti puso ayer a Casillas pensando más en el cuento de la "imbatibilidad" del Santo en los derbys, que sus condiciones futbolísticas.
