Culernandez Culernandez

[LUGARDOSOUTO]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

[Cesar04]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Pues esa jugada corta una ocasión clara de gol, ya estaba Casemiro relamiendose los bigotes.

[rodrycius]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Pues esa jugada corta una ocasión clara de gol, ya estaba Casemiro relamiendose los bigotes.

Pues si
Marca al principio 2 puntos claves para pitar mano. Que sea voluntaria y que corte ocasion de gol.

Y la de Felipe estaba Casemiro detrás esperando solo para embocar. Y aún así se contradice luego más adelante en el mensaje

[Ender]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Corta una ocasión clara y flagrante de gol y éso es penalty en todos los reglamentos

[LUGARDOSOUTO]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Pues esa jugada corta una ocasión clara de gol, ya estaba Casemiro relamiendose los bigotes.

Ya, pero para mi no es ocasión de gol tan evidente como para que todo lo demás de igual.
No es un GOL sí o sí, es una ocasión de gol buena.

Y está claro que no se cumplen las otras 2 condiciones.
Pero bueno, tb me podéis decir que la mano no está en posición natural si os apetece, aunque no se puede saltar sin separar la mano ligeramente del brazo en una situación así.

[sisou5]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Pues esa jugada corta una ocasión clara de gol, ya estaba Casemiro relamiendose los bigotes.

Ya, pero para mi no es ocasión de gol tan evidente como para que todo lo demás de igual.
No es un GOL sí o sí, es una ocasión de gol buena.

Y está claro que no se cumplen las otras 2 condiciones.
Pero bueno, tb me podéis decir que la mano no está en posición natural si os apetece, aunque no se puede saltar sin separar la mano ligeramente del brazo en una situación así.

Souto, un remante a bocajarro a 2 metros de la portería no es ocasión clara de gol? porque ahí estaba Casemiro para enchufarla.
Que me lo expliquen porque más claro que esa no hay.

[LUGARDOSOUTO]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Corta una ocasión clara y flagrante de gol y éso es penalty en todos los reglamentos

NO, eso es como las rojas de la ocasión manifiesta de gol.

En este caso sería como una amarilla, no es un gol seguro ni mucho menos, no seamos hooligans para reconocer las cosas obvias.

Hablo de gol seguro, y ni siquiera sabemos si esa mano intercepta un remate de Casemiro, es lo probable pero eso depende de la trayectoria y es difícil comprobarlo.

A mi me jode tanto como a los demás la jugada, y creo que si en otros paridos se han pitado hoy tb se debería haber hecho.

Unicamente expuse mi idea de cual debería ser el criterio con las manos, mucho más simple que el actual que no entiende ni el Tato.

[LUGARDOSOUTO]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Pues esa jugada corta una ocasión clara de gol, ya estaba Casemiro relamiendose los bigotes.

Ya, pero para mi no es ocasión de gol tan evidente como para que todo lo demás de igual.
No es un GOL sí o sí, es una ocasión de gol buena.

Y está claro que no se cumplen las otras 2 condiciones.
Pero bueno, tb me podéis decir que la mano no está en posición natural si os apetece, aunque no se puede saltar sin separar la mano ligeramente del brazo en una situación así.

Souto, un remante a bocajarro a 2 metros de la portería no es ocasión clara de gol? porque ahí estaba Casemiro para enchufarla.
Que me lo expliquen porque más claro que esa no hay.

Puedes asegurar que Casemiro hubiera conectado con el balón y lo hubiera hecho bien?
A mi no me parece un gol seguro como para pitar penalty directamente, sin interpretar otras circunstancias.

[Ender]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Pues esa jugada corta una ocasión clara de gol, ya estaba Casemiro relamiendose los bigotes.

Ya, pero para mi no es ocasión de gol tan evidente como para que todo lo demás de igual.
No es un GOL sí o sí, es una ocasión de gol buena.

Y está claro que no se cumplen las otras 2 condiciones.
Pero bueno, tb me podéis decir que la mano no está en posición natural si os apetece, aunque no se puede saltar sin separar la mano ligeramente del brazo en una situación así.

Souto, un remante a bocajarro a 2 metros de la portería no es ocasión clara de gol? porque ahí estaba Casemiro para enchufarla.
Que me lo expliquen porque más claro que esa no hay.

Estaba Casemiro sólo y esperando la pelota atento pero el brazo del rival corta la trayectoria del balóny lo deja con dos palmos de narices y si eso no ocasión flagrante de gol que venga Dios y lo diga.

[Masquerade]

Lo que jode no es que cobre o no la mano, lo que jode es que cuando lo hacen los demas a los dos dias se les olvida. Cuando lo hace uno de los nuestros sale por todos lados (ramos).

[Cesar04]

Yo no pitaria penalty en ese tipo de manos, pero jode y es sospechoso por ser el arbitro que es y pq en la gran mayoría de partidos manos así se están pitando.

Se debería simplificar mucho más el tema de los criterios con las manos.

1, si es voluntaria es penalty.
2, si corta una ocasión clarísima de gol es penalty sea como sea la mano (remate a bocajarro, mano debajo de los palos que evita gol).

Si no se cumplen esas 2 condiciones pasamos al interpretar la jugada bajo 3 condicionantes.

1, naturalidad de la posición de las manos.
2, si la mano va al balón o el balón a la mano.
3, si corta una ocasión de gol o si por contra es una mano poco trascendente.

Y si se cumplen 2 de 3 criterios, sea cuales sea, pitaria penalty.

Que venga de rebote o no me parece que no se deberia juzgar, es una condición que se han sacado de la manga bastante absurda si nos ponemos a pensar un poco pq la intencionalidad no varia dependiendo del rebote.

En el caso de la jugada de Felipe para mi la mano está en posición bastante natural, y es el balón el que va a la mano así que no pitaria penalty.

No creo que cueste tanto interpretar esto en menos de 1 minuto, quizás el arbitro no pueda hacerlo pero sí desde el VAR.

Pues esa jugada corta una ocasión clara de gol, ya estaba Casemiro relamiendose los bigotes.

Ya, pero para mi no es ocasión de gol tan evidente como para que todo lo demás de igual.
No es un GOL sí o sí, es una ocasión de gol buena.

Y está claro que no se cumplen las otras 2 condiciones.
Pero bueno, tb me podéis decir que la mano no está en posición natural si os apetece, aunque no se puede saltar sin separar la mano ligeramente del brazo en una situación así.

Pero si está a 2 metros de la portería con Oblak 3 metros lejos de donde iba a rematar el balón, es más claro eso que un mano a mano donde se va el delantero solo contra el portero.

[rodrycius]

Todavía me acuerdo cuando designaban a los árbitros a sorteo y lo quitaron con la disculpa de que así un árbitro poco preparado le podía tocar un clásico.


Y resulta que ahora a dedo, ponen casi siempre a culernandez que lleva la friolera de CERO partidos en champions.


Curiosamente el árbitro más valorado en UEFA, gil manzano solo pito un clásico, ganó el Madrid 3-1. No volvió a pitar otro claro.

[Capa]

A mí me parece un hilo muy del foro del Atleti .

[rodrycius]

A mí me parece un hilo muy del foro del Atleti .

No creo. Una cosa es ser llorón y otra denunciar a este hijo de pu..

[Ender]

Lo que me fastidia aún más es que medios que yo creía ecuánimes, católicos, cristianos y del Vaticano como es la Cope, nido de culebras patéticas, y que dicen por boca de un fariseo como es el sr. Fouto que según como se vea es penalty o no que según la nueva reglamentación podía ser penalty pero que el Felipe tenía el brazo en ¡¡¡¡ posición natural!!!! casi pegadas al cuerpo cuando todos vimos que las tenía a la altura del pecho y que no era penalty. vamos, un despelote de emisora Que banda de cínicos los de esta emisora pero que lo entiendo porque llevarle la contraria al jefe patético y antimadridista Juanma Castaña ya que lleva este programa con el culo y es un homenaje a la subjetivdad elevada al cubo, es motivo de puteo y vete a saber que otras lindezas, una especie de bullying a los profesionales que están empezando . Muchas veces la escucho sólo por el que debería ser verdadero conductor de ese programa por todo, Manolo Lama y por Tomás Guash. Y que de no ser así a esa mierda de programa ni me asomo. pués esa es la objetividad de los bandoleros deportivos de nuestras noches. Locutores con las camisetas de sus clubs puestas ¿Dónde queda la objetividad que se le exige al periodista? Caca de la vaca. Qué ascazo

[MKG]

[youtube]8ZFsQ-hqKic[/youtube]

[Ender]

[youtube]8ZFsQ-hqKic[/youtube]

¿Y no es verdad? ¿Te acuerdas de su famoso arbitraje contra el Farsa? Eso si es objetividad y realidad

[MKG]

[youtube]8ZFsQ-hqKic[/youtube]

¿Y no es verdad? ¿Te acuerdas de su famoso arbitraje contra el Farsa? Eso si es objetividad y realidad

Exactamente, no dice ninguna mentira, jugando contra el Barcelona tuvo muchos errores, aparte cada vez que se le complican las cosas lo ponen a este árbitro.
Ojo al dato: El Madrid sólo ha ganado 4 de los últimos 14 partidos con este personaje en Liga.

[MKG]

[youtube]oo484wq72Cg[/youtube]

[Ender]

[youtube]8ZFsQ-hqKic[/youtube]

¿Y no es verdad? ¿Te acuerdas de su famoso arbitraje contra el Farsa? Eso si es objetividad y realidad

Exactamente, no dice ninguna mentira, jugando contra el Barcelona tuvo muchos errores, aparte cada vez que se le complican las cosas lo ponen a este árbitro.
Ojo al dato: El Madrid sólo ha ganado 4 de los últimos 14 partidos con este personaje en Liga.

Pero eso le corresponde al sr. Floren pegar un golpe sobre la mesa alli en la FEF y protestar parar que este indeseable no nos arbitre más y ¿crees que lo hará? Yo te lo adelanto, nunca lo haría porque equivoca los intereses y porque a este señor el Real Madrid le importa una mierda y sí la imagen que no dañe su empresa. Sólo se sirve del Madrid para publicitarla en los palcos del estadio y cuando le vea peligro a la cosa huirá como una cucaracha como hizo hace unos años. En fín que cada uno piense lo quiera