Con respecto a Xavi Alonso no digo que sea roja, creo que no puse que fuese roja...la de pique es amarilla y por doble amonestacion se fue expulsado, si no me equivoco. A xabi la amarilla le hubiese sido justa. Y con respecto a lo de la intencion o no intencion, creo que tienes razon, pero estamos debatiendo como los arbitros estan siendo determinantes para cada equipo, y precisamente pasa "por juzgar las intenciones". Casualmente a Xabi no le vieron intencion de tocarla con la mano, y a pique si. A cristiano no le vieron la intencion de simular, a messi no le vieron la intencion de pegar. A di maria no le vieron el penal, a valdez no le vieron la intencion de pegar...pues es precisamente el criterio que estan usando los arbitros. Yo lo veo desacertado, pero para todos.Alvaro escribió:Lo de Xabi no podia ser roja, corta la trayectoria pero es involuntaria y además no puede evitar la falta porque le chutan la pelota a medio metro, y tenia la mano levantada antes del disparo asi que no la pone ahi para parar la pelota. En mi opinión, es mano dentro del área, amarilla y penalti. Pero Xabi no podia haberlo evitado asi que expulsarle era algo exagerado.moesislac escribió:Tambien lo protegen Valdano y Gago con sus teje y manejes. Messi tuvo una epoca donde lo golpeaban de forma escandalosa, sino ver el partido frente el chelsea o el clasico contra el real madrid, buscad el archivo de inda dando instrucciones...
La patada a Diaz era para amarilla. La de Valdez era para roja. Pique toca la pelota con la mano y es penal y expulsion...la toca alonso (mas alevosa porque corta la trayectoria al arco y con iker ya vencido) y no se pita nada. Penal a di maria, que bien gracias...CR debio irse al menos amonestado por simular frente al Milan...
Yo no veo que haya tanta diferencia Hal. Son rachas de cobros a favor y de cobros en contra.
Y lo de que CR simulo ante el Milan...Vale que se tira, que no le habian hecho daño. Pero es que con daño o sin daño, el golpe que le dieron FUERA DEL CAMPO, y ya sin balón... Agresión y roja, aunque no piten la falta.
Yo estoy de acuerdo con Hal, Messi está muy protegido y nos venden la imagen de que es un "niño bueno" cuando en realidad es un guarro que escupe a los rivales cuando la cámara no mira. Ahora bien, no creo que eso sea excusa para nada, nosotros a lo nuestro y punto.
Lo de CR si el arbitro no ve el golpe (porque no lo cobra entonces no lo ve) debe amonestar porque debe juzgar la intencion de engañar al arbitro de forma intencionada. Esta en el reglamento. Eso tampoco paso...
Vamos que todos somos fanaticos del madrid, pero estar viendo lo que le cobran a uno y a otro para justificar rendimientos, TODO el tiempo me parece lamentable. A cada uno lo que le toca, pero de ahi a destacar de un jugador que lleva 16 goles en 14 partidos, que no le sacan amarilla y que la prensa lo vende como un buen chico cuando no lo es...pues no se que decirles. Yo no voy a decir que messi sea un buen pibe, lo desconozco y realmente creo que es conflictivo...pero decir que lo hace porque se lo protege me parece totalmente desacertado. Cada uno ve las cosas desde su punto de vista Alvaro, lo cual respeto, pero estamos viendo que ventajas sacan o intentan sacar el barcelona, sport, messi, que lo que a nosotros tambien nos dejan pasar. No creo que seamos victimas de nada, es mi punto de vista, y escudarnos detras de estas cuestiones para desmerecer los exitos del rival es lamentable.
Me quedo pasmado. 
