De todas formas el Madrid se equivoca en este tema. El entrenador es muy importante, qué duda cabe, pero si no lo rodeas de un buen equipo y un proyecto al final terminará quemado. El Madrid lo fía todo a un entrenador, porque lo que está fallando es precisamente TODO lo que debe ir detrás de él: idea de juego, trabajo de cantera y scouting, etc, etc, etc.
De todas formas el Madrid se equivoca en este tema. El entrenador es muy importante, qué duda cabe, pero si no lo rodeas de un buen equipo y un proyecto al final terminará quemado. El Madrid lo fía todo a un entrenador, porque lo que está fallando es precisamente TODO lo que debe ir detrás de él: idea de juego, trabajo de cantera y scouting, etc, etc, etc.
vale , de acuerdo , pero ancelotti es muy malo , queremos continuar con el ?
Rostar escribió:Os pongáis como os pongáis el mejor ha sido Del Bosque.
Que no os gusta?
Ya. Pero ha sido el mejor. Por números, resultados y lo siguiente.
Que os jodé? Pues os jodeis.
Del Bosque funcionó porque aquel Madrid tenía a los mejores jugadores del planeta en aquel momento. Pero justo cuando debió hacer la transición ni supo imponerse al presidente, ni supo sacarle partido a lo que había.
Rostar escribió:Os pongáis como os pongáis el mejor ha sido Del Bosque.
Que no os gusta?
Ya. Pero ha sido el mejor. Por números, resultados y lo siguiente.
Que os jodé? Pues os jodeis.
Del Bosque funcionó porque aquel Madrid tenía a los mejores jugadores del planeta en aquel momento. Pero justo cuando debió hacer la transición ni supo imponerse al presidente, ni supo sacarle partido a lo que había.
Y eso es de ser mal entrenador.
Eso pensamos todos... en aquel momento. Ahora quedan muchas cosas claras. Del Bosque al menos ponía a los "buenos" en su sitio con alguna licencia con Raúl o Zizou, que se lo podía permitir. Pero de aquellos galácticos ¿quién realmente hizo grandes campañas con el Madrid? Zizou y poco más. Y un par de años si apuramos.
Todo lo que vino después revaloriza a Vicente. Eso sí, sin alardes. Lo que si de muestra es que lo más factible con este modelo es un Del Bosque o un Carlo, cualquier intento de entrenador de carácter fuerte acaba como el rosario de la aurora.
j30madr escribió:al cesar lo que es del cesar , quitarle dos titulos a ese barsa de guardiola es para darle merito a mou
y en la liga que ganamos , jugamos dpm , luego por peleas internas todo salto por los aires
La primera Liga de Del Bosque creo que fue el último Madrid realmente sólido que he visto. Luego han venido equipos más brillantes pero sólido, compacto, EQUIPO, creo que aquel fue el último.
j30madr escribió:al cesar lo que es del cesar , quitarle dos titulos a ese barsa de guardiola es para darle merito a mou
y en la liga que ganamos , jugamos dpm , luego por peleas internas todo salto por los aires
La primera Liga de Del Bosque creo que fue el último Madrid realmente sólido que he visto. Luego han venido equipos más brillantes pero sólido, compacto, EQUIPO, creo que aquel fue el último.
el de mou en esa liga era presion y velocidad , marcamos muchos goles y encajamos pocos ,