Vinicius será lo que será pero acaba rindiendo siempre. Otros, ufff pueden llegar a ser más intermitentes o intrascendentes siendo buenos jugadores, tipo Rodrigo o ansu fati.
Ruben24 escribió:Hay una falta de calidad en ataque alarmante. Vinicius vuelve a ser el de siempre. El mejor Vinicius se vio de revulsivo, quizás habría que volver a explorar esa opción.
Porque estan los 11 atras. Ahora con el 1-0 les caen un par mas.
Bueno, todos los partidos empiezan con 0-0 y la mayoría con el rival atrás. Un jugador con desborde debe romper esa defensa cerrada y él no lo hace.
Lo mejor el resultado. El Shakhtar atrás es blandito blandito y el único gol se lo han metido ellos.
Es rarísimo, es como que el Madrid de Carlo dio un fogonazo de goles y verticalidad 3 partidos, se gripó y volvió a lo de los últimos 2-3 años: mucho sobeo, pocas ideas ofensivas, Vini de nuevo tirando mal y costándole irse, Karim apareciendo lejos del área, Rodrygo si pero no, sin centros, sin remates....
zam escribió:Lo mejor el resultado. El Shakhtar atrás es blandito blandito y el único gol se lo han metido ellos.
Es rarísimo, es como que el Madrid de Carlo dio un fogonazo de goles y verticalidad 3 partidos, se gripó y volvió a lo de los últimos 2-3 años: mucho sobeo, pocas ideas ofensivas, Vini de nuevo tirando mal y costándole irse, Karim apareciendo lejos del área, Rodrygo si pero no, sin centros, sin remates....
Volvimos a lo de antes.
Porque los contrarios ya nos cogieron el truco rapido, lo de las autopistas para Vinicius fue en los primeros partidos pero ya eso es historia
abelguga escribió:Vinicius es velocidad y nada más...
No te equivoques Abel..y nadamas? Y la lucha, la pelea, el trabajo, eso no cuenta? Yo creo que Vinicius tiene esa ventaja, que puede aportar. Rodrigo es rápido, es fino, pero no parece que sea un súper crack con el balón su estilo es de extremo no maneja las dos piernas, es decir es un jugador muy notable pero su forma de jugar no es tan determinante. Igual me equivoco.