Real Madrid Castilla C.F.

La cantera, Real Madrid Castilla, juveniles, cadetes, futuras promesas, etc.
Responder
Avatar de Usuario
sisou5
Mensajes: 22874
Registrado: Ago-2017

#20061Mensaje

nettox escribió:Hay que echar a Raúl? O_o

Ya salen los jugones, Gutiérrez y gelabert
La verdad es que este Castilla de Raúl es muy flojito.
No creo que sea culpa de Raúl, aunque tampoco es que lo esté haciendo bien.
Si tienes 12 sobre 27 puntos posibles, eres carne de estar bordeando el descenso en una temporada normal.
nettox
Mensajes: 20228
Registrado: Ago-2013

#20062Mensaje

sisou5 escribió:
nettox escribió:Hay que echar a Raúl? O_o

Ya salen los jugones, Gutiérrez y gelabert
La verdad es que este Castilla de Raúl es muy flojito.
No creo que sea culpa de Raúl, aunque tampoco es que lo esté haciendo bien.
Si tienes 12 sobre 27 puntos posibles, eres carne de estar bordeando el descenso en una temporada normal.
Bueno estos futbolistas no son peores que los seoane, Calderón, cristo, de frutos, dani gomez que jugaban promociones de ascenso
Avatar de Usuario
beethoven
Mensajes: 6151
Registrado: Sep-2018

#20063Mensaje

Yo creo que son muy blanditos, especialmente en defensa, porque creo que hay 3 o 4 que harán carrera en primera división seguro, no sé si en el Madrid.
Avatar de Usuario
sisou5
Mensajes: 22874
Registrado: Ago-2017

#20064Mensaje

nettox escribió:
sisou5 escribió:
nettox escribió:Hay que echar a Raúl? O_o

Ya salen los jugones, Gutiérrez y gelabert
La verdad es que este Castilla de Raúl es muy flojito.
No creo que sea culpa de Raúl, aunque tampoco es que lo esté haciendo bien.
Si tienes 12 sobre 27 puntos posibles, eres carne de estar bordeando el descenso en una temporada normal.
Bueno estos futbolistas no son peores que los seoane, Calderón, cristo, de frutos, dani gomez que jugaban promociones de ascenso
Los otros eran mejores.
Avatar de Usuario
portega
Mensajes: 15247
Registrado: Dic-2009

#20065Mensaje

Son jugadores escogidos en categorías inferiores, con mucha técnica, pero desde que llegan a categoría semi/profesional con jugadores más físicos, se les ven las costuras.
Avatar de Usuario
sisou5
Mensajes: 22874
Registrado: Ago-2017

#20066Mensaje

beethoven escribió:Yo creo que son muy blanditos, especialmente en defensa, porque creo que hay 3 o 4 que harán carrera en primera división seguro, no sé si en el Madrid.
Eso siempre pasa, son buenos jugadores pero el nivel como equipo sigue bajando de una temporada a otra. Muchas veces los veo apáticos, esperando a que suene la flauta en alguna jugada aislada. Especial importancia tiene en este equipo Antonio Blanco, al igual que con Casemiro en el primer equipo, si tiene un buen día el equipo lo nota.
nettox
Mensajes: 20228
Registrado: Ago-2013

#20067Mensaje

En que sean blanditos se nota mucho en estos futbolistas la edad, no es lo mismo cuando esta recién salidos del juvenil con 19-20 años que cuando llevan 2-3 temporadas en segunda b ya con 21,22,23 años

Y en el Castilla de este año hay mucho pipiolo...

De frutos marcaba diferencias porque tenía 22 palos en el castilla

Pero vamos que el Castilla está para formar no para ascender
Avatar de Usuario
beethoven
Mensajes: 6151
Registrado: Sep-2018

#20068Mensaje

Pues sí, pero no estaría de más que también jugaran con la tensión de una promoción y cosas así de vez en cuando. El aspecto psicológico también hay que entrenarlo.
Avatar de Usuario
portega
Mensajes: 15247
Registrado: Dic-2009

#20069Mensaje

nettox escribió:En que sean blanditos se nota mucho en estos futbolistas la edad, no es lo mismo cuando esta recién salidos del juvenil con 19-20 años que cuando llevan 2-3 temporadas en segunda b ya con 21,22,23 años

Y en el Castilla de este año hay mucho pipiolo...

De frutos marcaba diferencias porque tenía 22 palos en el castilla

Pero vamos que el Castilla está para formar no para ascender
Entre más arriba, mejor.
Es cierto que casi ningún filial aguanta mucho en 2ª, si logra ascender.
Avatar de Usuario
sisou5
Mensajes: 22874
Registrado: Ago-2017

#20070Mensaje

nettox escribió:En que sean blanditos se nota mucho en estos futbolistas la edad, no es lo mismo cuando esta recién salidos del juvenil con 19-20 años que cuando llevan 2-3 temporadas en segunda b ya con 21,22,23 años

Y en el Castilla de este año hay mucho pipiolo...

De frutos marcaba diferencias porque tenía 22 palos en el castilla

Pero vamos que el Castilla está para formar no para ascender
El Castilla está para ascender y formar a mejores jugadores en una categoría superior.
Eso es evidente, en 2ºB se juega un fútbol que para el crecimiento de un jugador es malo, mucho mejor estar en 2º.
O piensas que las Quintas del Buitre o de Aragón salieron así por casualidad? salieron de competir en 2º contra equipos de nivel.
Avatar de Usuario
sisou5
Mensajes: 22874
Registrado: Ago-2017

#20071Mensaje

portega escribió:
nettox escribió:En que sean blanditos se nota mucho en estos futbolistas la edad, no es lo mismo cuando esta recién salidos del juvenil con 19-20 años que cuando llevan 2-3 temporadas en segunda b ya con 21,22,23 años

Y en el Castilla de este año hay mucho pipiolo...

De frutos marcaba diferencias porque tenía 22 palos en el castilla

Pero vamos que el Castilla está para formar no para ascender
Entre más arriba, mejor.
Es cierto que casi ningún filial aguanta mucho en 2ª, si logra ascender.
Porque hay que apuntalar con 3 o 4 veteranos que ayuden a madurar a los juveniles que suben. No nos engañemos, ninguna cantera te da 11 jugadores anuales de nivel 2º o 2º b, con los veteranos refuerzas los puntos débiles sin tapar a los que mejor pinta tengan en el juvenil.
nettox
Mensajes: 20228
Registrado: Ago-2013

#20072Mensaje

portega escribió:
nettox escribió:En que sean blanditos se nota mucho en estos futbolistas la edad, no es lo mismo cuando esta recién salidos del juvenil con 19-20 años que cuando llevan 2-3 temporadas en segunda b ya con 21,22,23 años

Y en el Castilla de este año hay mucho pipiolo...

De frutos marcaba diferencias porque tenía 22 palos en el castilla

Pero vamos que el Castilla está para formar no para ascender
Entre más arriba, mejor.
Es cierto que casi ningún filial aguanta mucho en 2ª, si logra ascender.
Aguantan una temporada como mucho en segunda porque la siguiente temporada esos futbolistas que ascendieron y mantuvieron al equipo vuelan a equipos de primera como paso con los morata, jesé, cheryshev, joselu, lucas Vázquez, nacho


Y eso sí aguantan la categoría, porque los soldado, negredo, javi García, mata, borja valero, granero, de la red que ascendieron no fueron capaces de mantener la categoría.

Al final en el Castilla las generaciones están 2, 3 temporadaas y su sitio natural es la segunda b
Avatar de Usuario
sisou5
Mensajes: 22874
Registrado: Ago-2017

#20073Mensaje

Nettox, pues entonces mejor no tener un Castilla. Si su sitio es la 2ºB y no hay que pedirles que luchen por subir, mejor que desaparezca. Ya hay muchos Navalcarneros de la vida.
Todo lo que dices es lo que no hay que inculcar en un joven jugador.
nettox
Mensajes: 20228
Registrado: Ago-2013

#20074Mensaje

Pedir ascender al Castilla es como pedirle la liga al sevilla, valencia Villarreal o Real Sociedad,... qje tienen que luchar por estar lo más arriba posible si... pero vamos sabiendo que es casi imposible de lograr

Los tiempos han cambiado

Y ahora el ajax juega semis cada 20 años en champions y el Castilla ascenderá cada 10-15 años
Última edición por nettox el Dom Ene 24, 2021 1:41 pm, editado 1 vez en total.
madrid99
Mensajes: 1988
Registrado: Abr-2016

#20075Mensaje

Yo creo que es normal que los resultados no sean los mejores en el castilla porque son jugadores jóvenes que este año muchos debutan en la categoría y varios son de edad juvenil incluso sala es de juvenil b por edad, y a la hora de competir se nota porque es algo que se aprende a base de errores.

Aun así me quedo con que es una generación con jugadores interesantes de cara al futuro, y si se apuesta por ellos yo veo a varios aportando en el primer equipo, pero el futuro no se puede predecir con este tipo de jugadores.

El tema de subir a segunda o no, está claro que en segunda división el nivel es mejor y te ayuda a formarte mejor, pero la 2ªB también les ayuda a madurar sufriendo y con el objetivo de ascender se les exige un nivel alto también. Hay que ascender pero no veo un drama no hacerlo si se sacan cosas productivas con varios jugaodres.

En cuanto al partido la primera parte fue buena, se tuvo el control y hubo un par de ocasiones que paró el portero rival, pero en la segunda el ritmo bajó y la que tuvo el Getafe la aprovechó para luego encerrarse y aguantar, algo que ya ha pasado en otros partidos y hay que mejorar.
Última edición por madrid99 el Dom Ene 24, 2021 1:45 pm, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
beethoven
Mensajes: 6151
Registrado: Sep-2018

#20076Mensaje

sisou5 escribió:
nettox escribió:En que sean blanditos se nota mucho en estos futbolistas la edad, no es lo mismo cuando esta recién salidos del juvenil con 19-20 años que cuando llevan 2-3 temporadas en segunda b ya con 21,22,23 años

Y en el Castilla de este año hay mucho pipiolo...

De frutos marcaba diferencias porque tenía 22 palos en el castilla

Pero vamos que el Castilla está para formar no para ascender
El Castilla está para ascender y formar a mejores jugadores en una categoría superior.
Eso es evidente, en 2ºB se juega un fútbol que para el crecimiento de un jugador es malo, mucho mejor estar en 2º.
O piensas que las Quintas del Buitre o de Aragón salieron así por casualidad? salieron de competir en 2º contra equipos de nivel.
Está claro que el nivel de exigencia de los chavales en 2ª sería más alto y menos mareante el incorporarlos al primer equipo cuando se les requiriera. Tal vez sería bueno apostar fuertemente un año con gente algo más veterana y contrastada que complete el equipo y haya más opciones de subir de categoría.
nettox
Mensajes: 20228
Registrado: Ago-2013

#20077Mensaje

beethoven escribió:
sisou5 escribió:
nettox escribió:En que sean blanditos se nota mucho en estos futbolistas la edad, no es lo mismo cuando esta recién salidos del juvenil con 19-20 años que cuando llevan 2-3 temporadas en segunda b ya con 21,22,23 años

Y en el Castilla de este año hay mucho pipiolo...

De frutos marcaba diferencias porque tenía 22 palos en el castilla

Pero vamos que el Castilla está para formar no para ascender
El Castilla está para ascender y formar a mejores jugadores en una categoría superior.
Eso es evidente, en 2ºB se juega un fútbol que para el crecimiento de un jugador es malo, mucho mejor estar en 2º.
O piensas que las Quintas del Buitre o de Aragón salieron así por casualidad? salieron de competir en 2º contra equipos de nivel.
Está claro que el nivel de exigencia de los chavales en 2ª sería más alto y menos mareante el incorporarlos al primer equipo cuando se les requiriera. Tal vez sería bueno apostar fuertemente un año con gente algo más veterana y contrastada que complete el equipo y haya más opciones de subir de categoría.
Con la ley bosman la segunda b de ahora tiene similar nivel a la segunda de los años 80...

Antes había 22 españoles en cada equipo de segunda y primera y ahora hay la mitad, y esa mitad ahora tiene que jugar en segunda b.

Por eso el Castilla antes de la ley bosman estaba en segunda y después de la ley bosman esta en segunda b...
Avatar de Usuario
sisou5
Mensajes: 22874
Registrado: Ago-2017

#20078Mensaje

Claro. La Ley Bosman es la culpable.
Y Napoleón es un gran entrenador.
Y tú ibas a ganar la Liga Manager.
Ja.

Por cierto. entra y juega la 2º vuelta, va anímate.
nettox
Mensajes: 20228
Registrado: Ago-2013

#20079Mensaje

En los 80 y 90 antes de la llegada de extranjeros por la ley bosman Castilla y barsa b estaban en segunda y en el siglo XXI su sitio natural es la segunda b....
Es que no tiene discusión el tema, sube el nivel de todas las categorías y cada filial con sus canteranos pues a donde les corresponde..

Lo de Napoleon tampoco tiene discusion 8-)

Y al mánager no vuelvo , cada vez es más polémico, así que menos ganas... :mrgreen:
Avatar de Usuario
Zell
Mensajes: 2155
Registrado: Jul-2017

#20080Mensaje

Cualquiera de nuestros chavales es mejor que los del Getafe B. Si a los pobres les «quitamos» a Hugo Duro que era el mejor de los suyos :roll: . Si con un equipo muy superior no les da para ganar a otro filial, el problema es otro y habría que plantearse si el trabajo que se está haciendo con ellos es correcto o no.

En cuanto a jugadores, me parecen destacables Arribas, Hugo Duro, Miguel Gutiérrez, Peter y Sala (estos dos últimos en edad juvenil). Por nivel, son futuros jugadores de Primera. Quizás Marvin también, si se reconvierte a carrilero.

En cambio veo una temporada más decepcionante de otros como Blanco, Gelabert, Chust o Gila que no han dado el nivel esperado. Con todo y con eso, el Castilla tiene plantilla para ir mucho mejor clasificado de lo que va.

La temporada está siendo bastante decepcionante en ese sentido...
Responder