fororealmadrid.com

thewelshdragon escribió: ↑Lun Jun 23, 2025 12:32 pm

roisiano escribió: ↑Lun Jun 23, 2025 10:41 am Normalmente, el partido de ayer debería haberse perdido.

Si se hace un análisis apriorístico del tipo «qué necesita el equipo A / B» para ganar el partido y se compara con el resultado final de lo que se ha logrado en los apartados considerados, con «checks» cuando se consigue y «X» cuando no se consigue, diría que ayer Valencia logró la mayoría de sus «checks» para ganar el encuentro, y el Madrid tuvo bastantes más «X» que «checks» logrados.

En 40 minutos (antes de la prórroga).
Para Valencia:
* Que Tavares esté mucho tiempo fuera por problemas de faltas personales: check
* Que los otros dos pilares del Madrid (Campazzo, Hezonja) no tengan un día especialmente inspirado: check
* Tener un acierto en tiros de 3 superior al 40%: check

Para el Madrid:
* Controlar de nuevo a Montero: NO check
* Aprovechar la superioridad por dentro para ir más a la línea de TL: NO check
* Tener un acierto en tiros de 3 de al menos un 33%: NO check

¿Por qué ganó el Madrid?

Algunos dirán que porque los árbitros dieron por válido un tapón de Tavares posiblemente ilegal. Bueno… es una posible explicación, claro.

Yo voy a buscarla en los «intangibles-tangibles». 39 rebotes frente a 37. 3 pérdidas frente a 10.
Eso son 9 «posesiones» más, si mis números no fallan.
El Madrid ganó por «volumen». «A lo bruto», vaya. El Madrid jugó bastante peor, pero pudo tirar más veces a canasta.
Como se decía que se decía en la antigua URSS, «la cantidad es una manifestación de la calidad»… o algo así

Pero al final todo se resume en que un muy buen tirador de libres (López-Arostegui) falla el primer tiro libre de la antepenúltima posesión, permitiéndonos jugar de 2 en vez de buscar un triple (que muy probablemente se fallaría).

Si el jugador del Valencia hubiera metido el libre, que era lo más lógico, Pedro Martínez no lloraría. UN tipo que llegó a hacer temporadas del 97% y 92% y que tiene un 81% en su carrera se arrugó.

En el baloncesto, a diferencia del fútbol, hay como mínimo un par de errores arbitrales en cada jugada, porque se trata de un deporte de contacto y muy rápido en ejecución en un espacio muy reducido. La jugada de Tavares es un error arbitral grosero a nuestro favor, y hay otro error en una falta clarísima en ataque de Tavares que el árbitro se come (empuja a Peters contra Campazzo, que afortunadamente metió la bandeja y no pitaron el adicional, porque habrían revisado y hubiera sido la 5ª de Edy y anulado la canasta).

Ayer el árbitro nos favoreció, pero el partido lo pierde el Valencia no por los árbitros, sino porque se arrugaron en los 2 últimos minutos.