Andes escribió:Hay dos enganches en el equipo -James e Isco- pero por la BBC, sólo juega uno.
Y el que juega de titular es porque se lo ha ganado a base de fùtbol.
Lo de los millones es cuento trasnochado.
Con la BBC no hay enganche posible.
Isco tampoco es enganche como su mejor posición. James sí. Pero James juega contra natura donde Isco juega de manera más natural. Cuando comparas la versión interior de uno y otro no hay color. Del mismo modo que James es tremendamente superior como medio ofensivo puro. Pero juega donde juega por lo que hemos hablado mil veces, por la visión futbolística de Florentino, para quien una alineación razonable del Madrid sería Kroos - James - Reus - BBC.
La manera en que perdemos la pelota cada vez que la alineación es BBC + james es obscena, insoportable. Y es porque supone poner a 4 tíos netamente ofensivos cuya meta es la portería rival, no la elaboracion.
No sé cuántos partidos más son necesarios para ver esto.
P.d. Sí, dreams, Isco es libre jugando en el banquillo. Todo un privilegiado. De verdad...
Si nos condicionamos a la BBC, La solución evidente suena mal, pero no tanto como al inicio:
El problema no es el enganche (james o Isco)... El problema son los ""recuperadores" que no son recuperadores:
kroos y modric.
Suena mal, verdad? Pero se necesita más músculo en la contención si tienes a los tres de arriba.
Andes escribió:Hay dos enganches en el equipo -James e Isco- pero por la BBC, sólo juega uno.
Y el que juega de titular es porque se lo ha ganado a base de fùtbol.
Lo de los millones es cuento trasnochado.
Con la BBC no hay enganche posible.
Isco tampoco es enganche como su mejor posición. James sí. Pero James juega contra natura donde Isco juega de manera más natural. Cuando comparas la versión interior de uno y otro no hay color. Del mismo modo que James es tremendamente superior como medio ofensivo puro. Pero juega donde juega por lo que hemos hablado mil veces, por la visión futbolística de Florentino, para quien una alineación razonable del Madrid sería Kroos - James - Reus - BBC.
La manera en que perdemos la pelota cada vez que la alineación es BBC + james es obscena, insoportable. Y es porque supone poner a 4 tíos netamente ofensivos cuya meta es la portería rival, no la elaboracion.
No sé cuántos partidos más son necesarios para ver esto.
P.d. Sí, dreams, Isco es libre jugando en el banquillo. Todo un privilegiado. De verdad...
Si nos condicionamos a la BBC, La solución evidente suena mal, pero no tanto como al inicio:
El problema no es el enganche (james o Isco)... El problema son los ""recuperadores" que no son recuperadores:
kroos y modric.
Suena mal, verdad? Pero se necesita más músculo en la contención si tienes a los tres de arriba.
Eso o acabar con la BBC y poner a Isco y James.
Si todos trabajan no es necesario el músculo. No solo lo lleva demostrando el Barcelona más de una década sino que nosotros mismos lo demostramos el año pasado. Con estos mismos jugadores. Es verdad que entonces todos estaban mejor que ahora. Todos. Pero aún así, sufriríamos mucho menos y ganaríamos en confianza si arropamos más nuestro mediocampo. Yo también haría entrar mucho a Kovacic en todo esto.
Bueno... No llamemos músculo, pero trabajo de contención.
El despliegue físico de Busquets cubriendo el medio campo es mucho mayor al del menudo modric o Kroos.
Y no digo que sea mejor, pero si es un volante de contención puro, cosa que no lo son el croata ni el germano.
Ahora, para que ellos dos funcionen bien en marca, se debe poblar el medio campo con 4 jugadores... Cosa que no permite la BBC
La diferencia defensiva, entre el barsa y el Madrid no es Busquet, es el número de jugadores que trabajan en la recuperación.
En el barsa, a la vez, trabajan (coordinados), 4 ó 5 jugadores, en el Madrid, 1 ó 2 (a lo sumo), y a veces 0.
Pero cuando el barsa deja de hacerlo (lo de presionar en conjunto), le cascan 2 como se los cascarían a cualquiera. Y cuando nosotros lo hacemos (presionar más de 1 ó 2), acogotamos al contrario (como hicimos durante 15 min en villareal).
El problema es que, el barsa deja de presionar de higos a brevas, y a nosotros nos da por presionar de pascua a Ramos.
Busquet, en el Madrid (en este Madrid tan insolidario), sería otro sufridor en silencio.
¿Hazard por James? Prensa europea rumora trueque entre los jugadores del Madrid y Chelsea
helsea pide 75 millones de libras por el pase de Hazard, y el del colombiano Rodríguez está tasado en 58. A pesar de la diferencia, José Mourinho espera que este "plan maestro de transferencias funcione",
LQDY escribió:La diferencia defensiva, entre el barsa y el Madrid no es Busquet, es el número de jugadores que trabajan en la recuperación.
En el barsa, a la vez, trabajan (coordinados), 4 ó 5 jugadores, en el Madrid, 1 ó 2 (a lo sumo), y a veces 0.
Pero cuando el barsa deja de hacerlo (lo de presionar en conjunto), le cascan 2 como se los cascarían a cualquiera. Y cuando nosotros lo hacemos (presionar más de 1 ó 2), acogotamos al contrario (como hicimos durante 15 min en villareal).
El problema es que, el barsa deja de presionar de higos a brevas, y a nosotros nos da por presionar de pascua a Ramos.
Busquet, en el Madrid (en este Madrid tan insolidario), sería otro sufridor en silencio.
No se puede explicar mejor y en menos palabras la situacion actual
Andes escribió:Hay dos enganches en el equipo -James e Isco- pero por la BBC, sólo juega uno.
Y el que juega de titular es porque se lo ha ganado a base de fùtbol.
Lo de los millones es cuento trasnochado.
Con la BBC no hay enganche posible.
Isco tampoco es enganche como su mejor posición. James sí. Pero James juega contra natura donde Isco juega de manera más natural. Cuando comparas la versión interior de uno y otro no hay color. Del mismo modo que James es tremendamente superior como medio ofensivo puro. Pero juega donde juega por lo que hemos hablado mil veces, por la visión futbolística de Florentino, para quien una alineación razonable del Madrid sería Kroos - James - Reus - BBC.
La manera en que perdemos la pelota cada vez que la alineación es BBC + james es obscena, insoportable. Y es porque supone poner a 4 tíos netamente ofensivos cuya meta es la portería rival, no la elaboracion.
No sé cuántos partidos más son necesarios para ver esto.
P.d. Sí, dreams, Isco es libre jugando en el banquillo. Todo un privilegiado. De verdad...
Si nos condicionamos a la BBC, La solución evidente suena mal, pero no tanto como al inicio:
El problema no es el enganche (james o Isco)... El problema son los ""recuperadores" que no son recuperadores:
kroos y modric.
Suena mal, verdad? Pero se necesita más músculo en la contención si tienes a los tres de arriba.
Según el diario 'Times', el equipo de José Mourinho intentaría convencer al jugador colombiano del Real Madrid aprovechando que no estaría contento con Rafa Benítez Por si fuera poco, el periódico británico asegura que el colombiano sería el reemplazo de Eden Hazard, que ya prepara su salida del club londinense de cara al mercado de verano. Al parecer esa sería la intención del gigante de la Premier League, que vería la oportunidad perfecta de obtener un refuerzo de lujo para el 2016
Leo Messi (más de 120 millones)
- Cristiano Ronaldo (110 millones)
- Neymar (100 millones)
- Luis Suárez (más de 90 millones)
- James Rodríguez (más de 80 millones)
- Thomas Muller (75 millones)
- Eden Hazard (70 millones)
- Robert Lewandowski (70 millones)
- Kevin De Bruyne (60 millones)
- Sergio Agüero (60 millones)
- Paul Pogba (55 millones)
- Alexis Sánchez (55 millones)
- Raheem Sterling (50 millones)
- Antoine Griezzman (50 millones)
- Koke (50 millones)
- Sergio Busquets (50 millones)
- Ángel Di María (50 millones)
- Diego Costa (50 millones)
- Toni Kroos (50 millones)
- Luka Modric (50 millones) según el portal transfermarkt que es el que siempre hace estas listas
dreams escribió:Según el diario 'Times', el equipo de José Mourinho intentaría convencer al jugador colombiano del Real Madrid aprovechando que no estaría contento con Rafa Benítez Por si fuera poco, el periódico británico asegura que el colombiano sería el reemplazo de Eden Hazard, que ya prepara su salida del club londinense de cara al mercado de verano. Al parecer esa sería la intención del gigante de la Premier League, que vería la oportunidad perfecta de obtener un refuerzo de lujo para el 2016
Daily mirror también ha dicho que el Chelsea y el United quieren a James.
Y en Sky Sport dijeron que la petición de Guardiola para el United no es ni Cristiano ni Bale es James Rodriguez y que lo ve como su pieza prioritaria.
La BBC tiene que tener detrás a unos tipos con físico y trabajo para que ellos ni se manchen. Y aún así no veo que por ejemplo la BBC se integre tan de putísima madre en ataque como para sacrificar a todo el equipo por ellos.
Crisitano tiene desde que lo entrenaba Ferguson y que dejo el United sin presionar en ataque, Benzema creo que en toda su carrera jamas lo ha hecho y Bale esta en estado diva.
Ninguno de los 3 tiene sacrificio defensivo, y si lo tienen son 10 o 15 minutos y después lo dejan de hacer, toda la carga va para los de la media.
dreams escribió:Según el diario 'Times', el equipo de José Mourinho intentaría convencer al jugador colombiano del Real Madrid aprovechando que no estaría contento con Rafa Benítez Por si fuera poco, el periódico británico asegura que el colombiano sería el reemplazo de Eden Hazard, que ya prepara su salida del club londinense de cara al mercado de verano. Al parecer esa sería la intención del gigante de la Premier League, que vería la oportunidad perfecta de obtener un refuerzo de lujo para el 2016
Daily mirror también ha dicho que el Chelsea y el United quieren a James.
Y en Sky Sport dijeron que la petición de Guardiola para el United no es ni Cristiano ni Bale es James Rodriguez y que lo ve como su pieza prioritaria.
y tambien pone sale de portada hoy no se porque en el panfleto asco , que querian fichar a rudy garcia antes que a benitez , pero la noticia la publica manolete el rey de las mentiras.
como tambien una vez dijo roberto gomez alias el bobie , que el chelsea ficharia a jesus navas pero tan solo para jugar los fines de semana y los dias de cada dia se quedaria en sevilla para entrenar con ellos .
vamos que si te tienes de fiar de esta gente vamos apañados , antes me fiaria mas de los curas que de estos vividores.
Yo me guio por la revista times,sky sport,the sun,mirror....todas dicen lo mismo,y si xavi lo de pep guardiola tambien ,como dices tu james es el fichaje prioritario para el,la noticia de manolete no es la misma que la de los demas,si dice que el chelsea quiere a james pero segun el james no se quiere ir,y la verdad es que james no esta bien con benitez y esta situacion
