No pude ver el partido y viendo estos.dos.comentarios pues como que me quedo igual jaajaja.
Estuvo bien, sin alardes. Apenas se pudo soltar un par de veces en ataque, el resto estuvo más pendiente de apoyar la media. No chupó tanto como otras veces y dio salida y apoyos constantes. Pero no dejó tampoco grandes destellos. Un trabajo más colectivo que otra cosa. Eso sí, salió con neumáticos de seco y tuvo un par de resbalones inoportunos
_Jesus_ escribió:Casualmente Marca habla de lo que dije anoche, se aguanta mas la pelota y lo tenemos mas controlado.
Yo veo una miaja de prisas en atacar. La posesión fue 53%, no precisamente un alarde de dominio de la pelota.
Esta claro, incluso Isco puede dar de mas, pero partidos anteriores eran idas y vueltas. Una locura.
Pues eso te digo, que tampoco veo ahora mismo tanto cambio. Salvo que si fuimos más constantes los 90 minutos, pero de momento no se puede decir (como quieren exagerar los medios afines) que queramos la pelota, que si pausa y control del partido. Tuvimos pegada y más constancia, lo demás no cambió tanto.
Isco molaria mas esos partidos contra Liverpool y Barcelona sin la BBC. Pero con la BBC su función es el equilibro, aguantar la pelota y ayudar en tareas defensivas. Ayer aportó algo de criterio mantenía la pelota cosa que partidos atras no se veia tanto.
A mi me gustaría que se convirtiera en ese Iniesta que tanto necesitamos.
Además medias puntas sobran en el mundo, pero un interior que sea el mariscal de campo del Madrid no hemos tenido en décadas, necesitamos a un jugador así.
Ayer se vio el con y sin de Isco en esa posición. Isco mandaba en los tiempos, daba estabilidad en la media, continuidad en la posición, dejaba que los 3 de adelante que estaban en constante movimiento pudieran colocarse... lo hizo todo muy bien.
Sin Isco vimos un Madrid anarquico, sin orden, sin ideas, sin nadie que tomara la batuta salvo momentos de Modric o Jese cuando retenia la pelota arriba lo suficiente para que los otros llegaran bien a la jugada.
Es que Isco, para que nos entendamos, es agua, mientras que James es fuego.
Isco da calma, ayuda en la circulación de balón, acelera de vez en cuando con una conducción o un pase al hueco en contraataque, pero eso es una excepción. Lo que aporta la mayoría de las veces es precisamente CONTROL, ayuda como dice un compañero con su capacidad de aguantar el balón, a que los demás se coloquen, y siempre permite crear triángulos interesantes. Si mejora su capacidad física y aguanta mejor el sube y baja del 4-3-3 con la BBC, a mí como interior, aunque le prefiera en un 4-4-2 me vale.
James es fuego, es puro juego hacia arriba, es más agresivo en la presión al contrario pero por eso se cansa antes, es más gasolina que diesel. Y en ataque no retiene mucho el balón, conecta rápido y muy vertical, últimos pases constantes, llegada de segunda línea siempre.
Zidane ayer los utilizó de manera super inteligente. Isco al principio para controlar el balón con Kroos, Modric y los dos laterales. Y James al final para poner la precisión en los contraataques y matar el partido lanzando a las tres balas.
Sigo pensando que el mejor esquema para los jugones (bale, benzema, ronaldo, modric, kroos, isco, james) es un 4-4-2 dejando a uno de los tres de arriba para la segunda parte. Pero dentro de lo que cabe, si vamos a tener que tragarnos 4-3-3 y BBC mucho más tiempo, por lo menos que sea utilizando a los jugadores como hizo Zidane ayer y no como los utilizaba Benítez (Isco a la derecha, Bale de mediapunta, ...) o Ancelotti que no los rotaba.
Zidane los coloca en sus mejores posiciones y los rota con lógica: Isco (control en la primera parte), James (contraataques y juego más directo en la segunda), Bale (titularidad pero descanso tras partidazo), más Jesé que también tuvo opción de jugar. Creo que Kovacic y Casemiro tendrán minutos también.
Con Jesé y James como primer y segundo cambio casi fijos, el tercero siempre será Kovacic o Casemiro estoy convencido.
Lucas, Denis, Nacho, Arbeloa, lo dije en su día, van a jugar poco o menos.