Chelsea F.C.

[Francescoli]

Los equipos de Mourinho no se caracterizaron nunca por un buen juego pero siempre son competitivos. Ya demostró que jugando mal puede ganar titulos, y lo doy como favorito para la premier y un hueso duro de roer en la champions.

[benosteles]

Gran semana para el Chelsea aunque falto la victoria al Arsenal para que hubiese sido perfecta.

Por mucho que los anti-mourinho digan lo contrario son un equipo muy competitivo apesar de sus deficiencias en el mediocampo y en la delantera, favoritos a llevarse la premier y en Champions a doble partido pueden eliminar a cualquiera.

[Borrar usuario 4361.]

Ya fué el city-chelsea o todavía no???

[Lrom]

Ya fué el city-chelsea o todavía no???

No, fue Chelsea1-0 City.

[-R9-]

Ya fué el city-chelsea o todavía no???

No, fue Chelsea1-0 City.

El resultado aquel dia fue 2 - 1.

[Lrom]

El resultado aquel dia fue 2 - 1.

Tienes toda la razon, 2-1 para el Chelsea.

[David_RM]

Los partidos que he visto del Chelsea son los típicos de un equipo de Mourinho. No juegan a nada, pero son ultracompetitivos.

[JuanAguirre500]

El Chelsea juega a la contra ante equipos que buscan la posesión. Si el contrario también busca el ida-vuelta, entonces propone machacarlos superponiendo el físico y percutiendo sin cesar, apoyándose en el desborde de extremos, trabajo interior y garra del ariete, todos como un bloque. Él sí sabe a qué jugar; Ancelotti de momento no cesa de cambiar sus planteamientos. Saber qué quieres determina mucho.

[JuanitoMaravilla]

Lo más seguro que acaben levantando la Premier, a competitividad no les gana nadie y en Champions serán un hueso importante, entre los 4 favoritos.

Es lo que tiene el ADN Mourinho.

[Andes]

Le voy a hacer fuerza al Chelsea en la Premier.

Con esto, se reduce la probabilidad que lo vuelvan a sacar a patadas y quede libre por ahí. Claro que no haría mucha falta: el Bernabéu no lo vuelve a pisar en su vida el impresentable este.

[latinrus]

Los partidos que he visto del Chelsea son los típicos de un equipo de Mourinho. No juegan a nada, pero son ultracompetitivos.

Concuerdo, aunque la diferencia que veo a los otros equipos de Mou con el Madrid, es que los nuestros le metian menos intensidad, como lo siguen haciendo hasta ahora por momentos.
El Chelsea puede jugar horrible, pero le mete intensidad y los jugadores al menos le ponen webos.
Pero bueno esa es mi opinion, a ver hasta donde llega este Chelsea, pero la pelea por la premier esta reñidisima.

[benosteles]

Más que no jugar a nada juegan a lo que siempre han jugado los equipos de Mourinho: juego directo casi sin creacion, intensidad, agresividad y todos jugando en bloque.

[David_RM]

Los partidos que he visto del Chelsea son los típicos de un equipo de Mourinho. No juegan a nada, pero son ultracompetitivos.

Concuerdo, aunque la diferencia que veo a los otros equipos de Mou con el Madrid, es que los nuestros le metian menos intensidad, como lo siguen haciendo hasta ahora por momentos.
El Chelsea puede jugar horrible, pero le mete intensidad y los jugadores al menos le ponen webos.
Pero bueno esa es mi opinion, a ver hasta donde llega este Chelsea, pero la pelea por la premier esta reñidisima.

Claro, pero porque los nuestros no están para ese trabajo. Si llevas a Mourinho al Arsenal o al Barça le va a pasar lo mismo, él necesita un equipo de gladiadores.

[Francescoli]

Si el madrid en las ultimas temporadas llego a semifinales fue por la propuesta de Mourinho. Con una propuesta de buen futbol hubiera costado mas de una temporada hacer algo. Lo "bueno" de Mourinho es que hace los equipos competitivos sin necesidad de mucho tiempo. Solo necesita un equipo con jugadores fisicamente bien trabajados y el resto es la tactica mourinhista. Lo malo de Mourinho es que no deja nada después de su partida, por más que muchos mourinhistas digan lo contrario en los medios de comunicación.

[JuanitoMaravilla]

Hazard, Mata, Oscar, Lampard,... ¿son gladiadores?, ¿lo eran Sneijder, Milito, Pandev,..?.

Lo único que pide Mourinho a sus jugadores es ACTITUD y COMPROMISO, palabras enormes para muchos aquí.

[JuanAguirre500]

Si el madrid en las ultimas temporadas llego a semifinales fue por la propuesta de Mourinho. Con una propuesta de buen futbol hubiera costado mas de una temporada hacer algo. Lo "bueno" de Mourinho es que hace los equipos competitivos sin necesidad de mucho tiempo. Solo necesita un equipo con jugadores fisicamente bien trabajados y el resto es la tactica mourinhista. Lo malo de Mourinho es que no deja nada después de su partida, por más que muchos mourinhistas digan lo contrario en los medios de comunicación.

Pues esta temporada seguimos viviendo de esas contras y recontras tan trabajadas por Mourinho, clave para romper el récord de ptos y goles en la 2ª temporada. Aunque este curso Ancelotti aliñe unos pases más, mayormente fútiles y superfluos, este equipo está hecho para machacar a través de latos espacios si diseccionamos cabalmente las condiciones superlativas propias de CR7 y Bale, los máximos estandartes ofensivos; pero todavía más perentorio cantear hacia esa vía cuando no hay ni un 9 experto en resquebrajar por dentro a defensas cerradas y surgir así las cavidades por fuera. LA CLAVE ES IBRA.

[David_RM]

Hazard, Mata, Oscar, Lampard,... ¿son gladiadores?, ¿lo eran Sneijder, Milito, Pandev,..?.

Lo único que pide Mourinho a sus jugadores es ACTITUD y COMPROMISO, palabras enormes para muchos aquí.

Aquí también tenía a Özil y Modric, y corrían y presionaban. Pero es una incoherencia, esos jugadores no están hechos para el fútbol que propone Mourinho. Jugadores como Torres, Eto'o, Cristiano o Di María si que encajan en ese juego, por ejemplo.

[Francescoli]

Si el madrid en las ultimas temporadas llego a semifinales fue por la propuesta de Mourinho. Con una propuesta de buen futbol hubiera costado mas de una temporada hacer algo. Lo "bueno" de Mourinho es que hace los equipos competitivos sin necesidad de mucho tiempo. Solo necesita un equipo con jugadores fisicamente bien trabajados y el resto es la tactica mourinhista. Lo malo de Mourinho es que no deja nada después de su partida, por más que muchos mourinhistas digan lo contrario en los medios de comunicación.

Pues esta temporada seguimos viviendo de esas contras y recontras tan trabajadas por Mourinho, clave para romper el récord de ptos y goles en la 2ª temporada. Aunque este curso Ancelotti aliñe unos pases más, mayormente fútiles y superfluos, este equipo está hecho para machacar a través de latos espacios si diseccionamos cabalmente las condiciones superlativas propias de CR7 y Bale, los máximos estandartes ofensivos; pero todavía más perentorio cantear hacia esa vía cuando no hay ni un 9 experto en resquebrajar por dentro a defensas cerradas y surgir así las cavidades por fuera. LA CLAVE ES IBRA.

El Madrid vive de las contras desde mucho antes de Mourinho. Desde Queiroz (o un poco antes) ya se vivía de las contras.
Lo que preocupa es que el madrid no haya evolucionado futbolisticamente en más de una década.
Lo que le puso Mourinho fue mejor orden defensivo y mas intensidad en defensa y en la media.

[JuanAguirre500]

Pues esta temporada seguimos viviendo de esas contras y recontras tan trabajadas por Mourinho, clave para romper el récord de ptos y goles en la 2ª temporada. Aunque este curso Ancelotti aliñe unos pases más, mayormente fútiles y superfluos, este equipo está hecho para machacar a través de latos espacios si diseccionamos cabalmente las condiciones superlativas propias de CR7 y Bale, los máximos estandartes ofensivos; pero todavía más perentorio cantear hacia esa vía cuando no hay ni un 9 experto en resquebrajar por dentro a defensas cerradas y surgir así las cavidades por fuera. LA CLAVE ES IBRA.

[Mario_RM]

Si el madrid en las ultimas temporadas llego a semifinales fue por la propuesta de Mourinho. Con una propuesta de buen futbol hubiera costado mas de una temporada hacer algo. Lo "bueno" de Mourinho es que hace los equipos competitivos sin necesidad de mucho tiempo. Solo necesita un equipo con jugadores fisicamente bien trabajados y el resto es la tactica mourinhista. Lo malo de Mourinho es que no deja nada después de su partida, por más que muchos mourinhistas digan lo contrario en los medios de comunicación.

El Madrid de Mourinho era un coladero porque siempre buscaba atacar. El Madrid de Mourinho sí ha jugado bien al fútbol. El Madrid de Mourinho ha intentado dejar una base duradera de chavales y métodos de trabajo. Tres años jugando a lo mismo y con casi los mismos efectivos se tiene que notar por cojones. El problema es que el propio club rechaza a los entrenadores sargento porque está más pendiente de pijadas y de unos mantras que nada tienen que ver con lo deportivo.

El Madrid de Mourinho basándonos simplemente en números es el mejor Madrid en una década. Tampoco ayudó a seguir que el propio técnico fuese tan exigente. Pero ya digo que el problema de este club no fue Mourinho. La decadencia deportiva de este club viene de mucho más atrás, más lejos y por culpa del presidente y de sus aduladores.