fororealmadrid.com

mozzarella escribió:De un angulo parece que pasó, de otro parece que no.

1+
en el angulo de enfrente se ve que pasa , en la del costado se ve que no!!!
asi que cada quien opine pero para mi fue gol.

zam escribió:Bueno si es gol lo ha metido el que tenía que estar expulsado...

bien visto, que aqui nadie dice que mas de uno del sevilla podria estar en la ducha por las patadas y los gestitos al arbitro

el arranque de la jugada tambien crea dudas da impresion que l. fabiano estaba ligeramente adelantado

¡Villarato!

Lass sigue jugando, manda leches. Y el gol es un gol como una catedral.

raulista1301 escribió:

zam escribió:Bueno si es gol lo ha metido el que tenía que estar expulsado...

bien visto, que aqui nadie dice que mas de uno del sevilla podria estar en la ducha por las patadas y los gestitos al arbitro

yo acabo de empezar a ver el partido no puedo decir que si cuando no e visto nada del partido, asi que espero que ganemos
y que llore mas Del Nido.

sabeis? que si era gol me da igual, mejor, me encanta ver rabiar a los del cerdilla

De todas las repeticiones, sólo hay 1 en la que parece que el balón entra, aunque no se puede decir con total certeza.. Difícil desición..

Ahora que venga del nido a quejarse por el resto de su vida..

Lo de los comentaristas de canal plus es increible, en 7 de las 8 repeticiones parece que no entra, pero en una la que enfoca desde el angulo de dentro de la cancha y es tapada por el palo parece que entra, pues ya esta, fue gol, cuando tienen una camara dentro del arco que muestra claramente que no entro.

Hay que tener una cosa clara, no es gol cuando la pelota deja de tocar la linea, tiene que pasarla TODA LA CIRCUNFERENCIA, y esta claro que sino se ve un espacio grande no puede haber pasado la circunferencia.

Ademas Luis Fabiano puede estar tambien en fuera de juego.

Carcaquin escribió:¡Villarato!

Lass sigue jugando, manda leches. Y el gol es un gol como una catedral.

Joder que vista, comes mucha zanahoria no?

Carcaquin escribió:¡Villarato!

Lass sigue jugando, manda leches. Y el gol es un gol como una catedral.

callate anda, que en can barça habeis ido serviditos con los arbitros los ultimos años

la toma frontal parece que entra pero frontalmente no es una toma ideal ,la lateral parece que no

Marado escribió:Lo de los comentaristas de canal plus es increible, en 7 de las 8 repeticiones parece que no entra, pero en una la que enfoca desde el angulo de dentro de la cancha y es tapada por el palo parece que entra, pues ya esta, fue gol, cuando tienen una camara dentro del arco que muestra claramente que no entro.

Hay que tener una cosa clara, no es gol cuando la pelota deja de tocar la linea, tiene que pasarla TODA LA CIRCUNFERENCIA, y esta claro que sino se ve un espacio grande no puede haber pasado la circunferencia.

Ademas Luis Fabiano puede estar tambien en fuera de juego.

estoy viendo un canal de latinoamerica y los comentaristas igual que lo que tu dices, ven la toma que tapa el palo el balon y es gol sin duda alguna...

por cierto, recordarle a todo el mundo que una de las normas es que si una jugada no esta clara el arbitro no deberia pitarla, y ese gol es mas que dudoso

raulista1301 escribió:por cierto, recordarle a todo el mundo que una de las normas es que si una jugada no esta clara el arbitro no debe pitarla, y ese gol es mas que dudoso

eso al antimadridismo plim para ellos entró por 3 metros

raulista1301 escribió:

Marado escribió:Lo de los comentaristas de canal plus es increible, en 7 de las 8 repeticiones parece que no entra, pero en una la que enfoca desde el angulo de dentro de la cancha y es tapada por el palo parece que entra, pues ya esta, fue gol, cuando tienen una camara dentro del arco que muestra claramente que no entro.

Hay que tener una cosa clara, no es gol cuando la pelota deja de tocar la linea, tiene que pasarla TODA LA CIRCUNFERENCIA, y esta claro que sino se ve un espacio grande no puede haber pasado la circunferencia.

Ademas Luis Fabiano puede estar tambien en fuera de juego.

estoy viendo un canal de latinoamerica y los comentaristas igual que lo que tu dices, ven la toma que tapa el palo el balon y es gol sin duda alguna...

+1

Además, ese angulo en que parece que pasó es el peor para juzgar la jugada.

ZidaNe_Merci escribió:

Carcaquin escribió:¡Villarato!

Lass sigue jugando, manda leches. Y el gol es un gol como una catedral.

Joder que vista, comes mucha zanahoria no?

No, para nada. Sólo he visto la repetición que curiosamente en este foro nadie ha visto o na han querido ver:

Si el balon hubiera pasado la linea, seria claro de más de que un angulo y no solo del angulo que tiene el palo frente al balon.

Carcaquin escribió:

ZidaNe_Merci escribió:

Carcaquin escribió:¡Villarato!

Lass sigue jugando, manda leches. Y el gol es un gol como una catedral.

Joder que vista, comes mucha zanahoria no?

No, para nada. Sólo he visto la repetición que curiosamente en este foro nadie ha visto o na han querido ver:

tambien sabes que es la pelota entera la que debe pasar la linea no? no solo la parte que toca el cesped, ademas el palo tapa bastante para estar seguro

que mal le esta sacando las faltas cr7 por cierto y lo estan cosiendo a patadas ademas