¿Cómo qué?benzemanova escribió:No me gusta la actitud de Thompkins; contra los Celtics salío enchufadísimo, parecía el mismísimo Kevin Duran en versión light. No le he visto esas ganas en ningún otro momento, ¿quería demostrar algo?, pues que lo haga en el día a día.
Si Taylor va a ser nuestro Makelele, para eso nos habíamos quedado con Slaughter (y ya no hablo de KC).
Yo hay cosas que no entiendo; Hay jugadores CONTRASTADISIMOS y muy habitualmente nos ponemos a hacer experimentos.
Nada nuevo.
Tengo una lista interminable... para mi habían muchas mejores opciones que Thompkins; y diría que Taylor (que no se qué ha demostrado en una competición como la euroliga). Así, a bote pronto, 6 o 7 años: Hetseimer, Dasic, Van der Spiegel, Massey, Mejri, Winston, Hosley, Campazzo, Tomas... Tucker "parecía" bueno. Y no sigo, pero hay mas. Si comparo esa lista con otros movimientos que he visto en equipos de la euroliga, me llevo las manos a la cabeza, en plan; ¿Pero que coño?¿este tío era fichable?, ¿y nosotros nos traemos a XXXXX?.eltiolavara escribió:¿Cómo qué?benzemanova escribió:No me gusta la actitud de Thompkins; contra los Celtics salío enchufadísimo, parecía el mismísimo Kevin Duran en versión light. No le he visto esas ganas en ningún otro momento, ¿quería demostrar algo?, pues que lo haga en el día a día.
Si Taylor va a ser nuestro Makelele, para eso nos habíamos quedado con Slaughter (y ya no hablo de KC).
Yo hay cosas que no entiendo; Hay jugadores CONTRASTADISIMOS y muy habitualmente nos ponemos a hacer experimentos.
Nada nuevo.
Min Pts T1 T2 T3 Of. Def. Tot. Ast. Per. Rec. Tap. R. C. Val.zam escribió:Thompkins sale con la necesidad de ser una estrella. En un minuto se tiró 4 y anotó una. Eso no se le permite ni a Carroll o Rudy. Le queda muchísimo. Y hasta que no aporten él y Taylor, nos va a costar.
Ayer lo vimos, hay cuatro-cinco normalmente que tiran del equipo, Ayón y Reyes van cumpliendo. Carroll ha empezado bien y anoche por fin aparecieron Rudy o Llull. El resto anda bajo y hay 4, los canteranos y los fichajes, que no aportan. Y eso tiene que cambiar.
No solo ése fue el partido donde estuvo bien sino en uno o dos mas,aunque es verdad que contra rivales mas flojos.Contra los rivales mas fuertes de momento no está bien,pero creo que estará.benzemanova escribió:Min Pts T1 T2 T3 Of. Def. Tot. Ast. Per. Rec. Tap. R. C. Val.zam escribió:Thompkins sale con la necesidad de ser una estrella. En un minuto se tiró 4 y anotó una. Eso no se le permite ni a Carroll o Rudy. Le queda muchísimo. Y hasta que no aporten él y Taylor, nos va a costar.
Ayer lo vimos, hay cuatro-cinco normalmente que tiran del equipo, Ayón y Reyes van cumpliendo. Carroll ha empezado bien y anoche por fin aparecieron Rudy o Llull. El resto anda bajo y hay 4, los canteranos y los fichajes, que no aportan. Y eso tiene que cambiar.
33 Trey Thompkins 19:58 24 2/2 5/9 4/8 0 6 6 0 0 0 0 1 3 20
No se si se verá... esto en 20 minutos contra los celtics. Y había que verle, no sólo estadísticas, cómo luchaba todo, y con que rabia reclamaba las faltas, celebraba las canastas (por cierto, en ese partido, el otro que estaba enchufado, fue Maciulis... hasta que le abrieron la cabeza).
Pd. parecía Nocioni en una final, pero claro, este sabe elegir cuando dar el 200%
Eso es cierto ,pero casualmente el equipo fue para arriba cuando Slaughter cogió protagonismo.eltiolavara escribió:Está todo controlado como el año pasado.
No hay que forzar a hora ni ganar de paliza.
De hace dos años ya aprendió Laso que ganar al principio mucho, no vale para nada y que lo que hay que hacer es que jueguen todo.Perder algo ahora tiene poca importancia.
Y si hay que fichar algo ya se fichará mas adelante.