Chelsea F.C.

[JuanitoMaravilla]

Hazard, Mata, Oscar, Lampard,... ¿son gladiadores?, ¿lo eran Sneijder, Milito, Pandev,..?.

Lo único que pide Mourinho a sus jugadores es ACTITUD y COMPROMISO, palabras enormes para muchos aquí.

Aquí también tenía a Özil y Modric, y corrían y presionaban. Pero es una incoherencia, esos jugadores no están hechos para el fútbol que propone Mourinho. Jugadores como Torres, Eto'o, Cristiano o Di María si que encajan en ese juego, por ejemplo.

Bueno Cristiano no presionaba mucho y con Mourinho vimos su mejor versión, igual que la de Sneijder, Özil,..

[oskarin81]

Hazard, Mata, Oscar, Lampard,... ¿son gladiadores?, ¿lo eran Sneijder, Milito, Pandev,..?.

Lo único que pide Mourinho a sus jugadores es ACTITUD y COMPROMISO, palabras enormes para muchos aquí.

Aquí también tenía a Özil y Modric, y corrían y presionaban. Pero es una incoherencia, esos jugadores no están hechos para el fútbol que propone Mourinho. Jugadores como Torres, Eto'o, Cristiano o Di María si que encajan en ese juego, por ejemplo.

Bueno Cristiano no presionaba mucho y con Mourinho vimos su mejor versión, igual que la de Sneijder, Özil,..

hablando de actitud y compromiso ,cual es el partido que mas actitid y compromiso visteis en la era carleto?

[Alyosha]

hablando de actitud y compromiso ,cual es el partido que mas actitid y compromiso visteis en la era carleto?

En mi opinión el único partido en el que hemos visto a los jugadores; algunos; con actitud y compromiso fue el partido contra El Chelsea en las pachangas del verano, y fue porque se enfrentaban a Mou sino quien sabe como se lo hubiesen tomado. Si hablamos de los partidos oficiales, hasta ahora creo que ninguno se acerca en lo más minimo ni en actitud ni compromiso a su significado.

[oskarin81]

hablando de actitud y compromiso ,cual es el partido que mas actitid y compromiso visteis en la era carleto?

En mi opinión el único partido en el que hemos visto a los jugadores; algunos; con actitud y compromiso fue el partido contra El Chelsea en las pachangas del verano, y fue porque se enfrentaban a Mou sino quien sabe como se lo hubiesen tomado. Si hablamos de los partidos oficiales, hasta ahora creo que ninguno se acerca en lo más minimo ni en actitud ni compromiso a su significado.

tu opinión es la misma que la mia y me produce tristeza , que tienen que demostrar en un amistoso que no tengan que demostrar por ejemplo en un partido oficial contra el elche por etc etc , por que esa actitud y compromiso lo demuestran en la vuelta del borussia y no en la ida y asi infinidad de veces , y eso ya no es culpa ni de carletto ni de mou ni de pelegrini sino de los jugadores , en los últimos años salvo con capello y mou no vi esa actitud y compromiso ,uno puede perder pero ahí maneras y maneras de perder . por que hoy en dia cualquier equipo con actitud y compromiso (aparte de técnica ) te gana partidos , pues imaginaros el Madrid con el equipazo que tiene ,ganaría el 95 por ciento los partidos

[Francescoli]

Si el madrid en las ultimas temporadas llego a semifinales fue por la propuesta de Mourinho. Con una propuesta de buen futbol hubiera costado mas de una temporada hacer algo. Lo "bueno" de Mourinho es que hace los equipos competitivos sin necesidad de mucho tiempo. Solo necesita un equipo con jugadores fisicamente bien trabajados y el resto es la tactica mourinhista. Lo malo de Mourinho es que no deja nada después de su partida, por más que muchos mourinhistas digan lo contrario en los medios de comunicación.

El Madrid de Mourinho era un coladero porque siempre buscaba atacar. El Madrid de Mourinho sí ha jugado bien al fútbol. El Madrid de Mourinho ha intentado dejar una base duradera de chavales y métodos de trabajo. Tres años jugando a lo mismo y con casi los mismos efectivos se tiene que notar por cojones. El problema es que el propio club rechaza a los entrenadores sargento porque está más pendiente de pijadas y de unos mantras que nada tienen que ver con lo deportivo.

El Madrid de Mourinho basándonos simplemente en números es el mejor Madrid en una década. Tampoco ayudó a seguir que el propio técnico fuese tan exigente. Pero ya digo que el problema de este club no fue Mourinho. La decadencia deportiva de este club viene de mucho más atrás, más lejos y por culpa del presidente y de sus aduladores.

El madrid de Mourinho pensaba antes en defender que en atacar. Decir que siempre buscaba atacar es insultar la inteligencia y el sentido común. La coladera se produce en su última temporada y buena parte es debido a la cama que le hacen jugadores encabezados por Ramos y Casillas.
De las cosas que hizo Mou en el madrid, la principal y sin la cual los éxitos no hubieran sido posibles, es haber echado a Raúl, el cáncer del vestuario por muchos años. Hizo algo que otros no se atrevían. Eso es algo que cualquier madridista de bien, debería agradecérselo toda la vida a Mou.

[benosteles]

Aquí también tenía a Özil y Modric, y corrían y presionaban. Pero es una incoherencia, esos jugadores no están hechos para el fútbol que propone Mourinho. Jugadores como Torres, Eto'o, Cristiano o Di María si que encajan en ese juego, por ejemplo.

Yo creo que la calidad y el fisico no estan peleados, mucho menos el compromiso y la profesionalidad.

[rupeni]

En el futbol actual la calidad sin compromiso no vale de nada porque cualquier equipo ordenado y de nivel medio se come a un equipo lleno de talento y sin organización ni compromiso.


A todo esto cuándo se habla de compromiso estamos hablando de querer sabiendo, por mucho que quieras si no sabes vas jodido, hay que unir ambas cosas ser muy bueno y saber lo que te traes entre manos.

[JuanitoMaravilla]

Aquí también tenía a Özil y Modric, y corrían y presionaban. Pero es una incoherencia, esos jugadores no están hechos para el fútbol que propone Mourinho. Jugadores como Torres, Eto'o, Cristiano o Di María si que encajan en ese juego, por ejemplo.

Bueno Cristiano no presionaba mucho y con Mourinho vimos su mejor versión, igual que la de Sneijder, Özil,..[/quote]

hablando de actitud y compromiso ,cual es el partido que mas actitid y compromiso visteis en la era carleto?[/quote]

Como dijo algún compañero, quizás el de pretemporada frente al Chelsea.

Los equipos de Mourinho le ponen ganas y juegan al fútbol, no se puede ganar tanto jugando mal.

[Borrar usuario 16454]

El madrid de Mourinho pensaba antes en defender que en atacar. Decir que siempre buscaba atacar es insultar la inteligencia y el sentido común.

Confundes el tener la posesión con atacar.

El hecho de renunciar a tener el balón y preferir el contragolpe no quiere decir que no se tenga el ataque como fin primordial, del mismo modo en que hay equipos que usan la posesión para defenderse con el balón más que para atacar.

[_Jesus_]

Yo no entiendo algunos piensen que el futbol es "Mou", un entrenador que unicamente gano una liga y nada mas en el Real Madrid. ¿Entonces Capello? Que gano 2 de 2 o Del Bosque que gano 2 Copas de Europa. Lo unico positivo de Mou es el orden, disciplina y lo definiria como una mosca cojonera. En el sentido sus equipos siempre estan ahi, lucha y aunque haga un futbol horrible...siempre esta ahi. Pero para mi, su estilo no me gusta para nuestro Madrid y tampoco me seduce ver al Chelsea.

Solo hay que ver Bayern vs Chelsea y por un momento me imagine que el Madrid era el Chelsea. Horrible !!!! No me gusta como jugaron, no me gusta los lloros despues de los partidos y hay cosas que no tiene nada que ver con estre Madrid. Ademas siempre con el va la polemica y eso desgasta muchisimo...apuesto el dia que salga del Chelsea...no saldra bien. ¿ Apostamos ?

[Chikilicuatre]

Es muy fácil decir que Mourinho sólo ganó una liga en el Real Madrid.

Primero, que es falso, porque también ganó una Copa del Rey y una Supercopa.
La última temporada, donde sólo gana una Supercopa, el propio Mourinho dice que ha sido la peor temporada de su carrera.

Pero ahí se obvia que Mourinho hizo muchísimos puntos en Liga. Pero se enfrentó al mejor Barça de la historia (bastante alejado del Barça de este año por ejemplo). Un Barça que hacía temer al mundo entero.
También se obvia que Mourinho llegó 3 años seguidos a Semifinales de Champions League. Y si somos sinceros....que ninguno de esos 3 años se pasase a la final, fue simple y pura mala suerte. En esas eliminatorias puede pasar de todo y siempre nos quedamos a 1 gol de pasar. En eliminatorias igualadísimas y enormemente emocionantes.

Y por último...... dudar como entrenador de un hombre que en pocos años, ha ganado las 3 grandes competiciones europeas, 7 Ligas, 4 Copas, 4 Supercopas, 2 Champions League........ es que vamos. Mourinho es un pu.. fenómeno. Un fuera de serie. Y el que lo niegue es porque sinceramente, le mueve más el odio que la racionalidad.

Otra cosa es que por su carácter en el Real Madrid, en el que la prensa manda muchísimo y hay muchos chupópteros como Valdano o Toril intentando vivir del club, anteponiendo sus intereses a los del club, el carácter de Mourinho es una puerta abierta para debilitar al Madrid. Por eso en el Real Madrid Mourinho tuvo muchísimos más problemas que en cualquier otro club.

Este año su Chelsea ya empieza a ser un equipo muy temible. Y los Oscar, Hazard, William, Torres, Lampard, Terry....que hace 1 año algunos eran una incógnita, otros desconocidos, y otros estaban semi-retirados, ahora mismo ya son un equipo candidato a ganar la Champions League. Y probablemente consigan algún título.
Es impresionante. Se mire por donde se mire.

[Borrar usuario 15335]

[youtube]cLQyyVi0jGI[/youtube]

[hitzeko]

Hoy el Chelsea no ha jugado a nada; sale a no dejar jugar, ni a jugar, pero tiene velocistas arriba para finiquitar encuentros. Hazard está cómodo esperando balones y saliendo al galope; es el Ronaldo del Chelsea.

Mou está haciendo prácticamente lo que en el Real; depende de un jugador y pone al resto a correr. Veremos.

[jotaceen]

4 partidos seguidos ganados, 1 gol solo en contra. Líderes por el momento. Será que solo dependen de uno.

[LQDY]

pues ya están haciendo más que nosotros (perdón, no he podido resistirme)

[hitzeko]

Yo lo que llevo viendo es que va 40 goles a favor en la Premier y 20 en contra; tiene una media de dos goles marcados y un gol en contra encajado por partido.

El mérito no es defender bien, es hacerlo con mucha gente y tirar de los velocistas arriba. Hazard en concreto, porque los demás, discretos.

En Europa no busco datos, porque es obvio que son peores números.

[jotaceen]

Lo suyo es que un entrenador saque provecho de su mejor jugador.

[Oriol Junqueras]

Este año su Chelsea ya empieza a ser un equipo muy temible. Y los Oscar, Hazard, William, Torres, Lampard, Terry....que hace 1 año algunos eran una incógnita, otros desconocidos, y otros estaban semi-retirados, ahora mismo ya son un equipo candidato a ganar la Champions League. Y probablemente consigan algún título.
Es impresionante. Se mire por donde se mire.

Pues precisamente por eso. Porque el Chelsea tiene un equipazo.

Todos los que has dicho, Cech, David Luiz, Ivanovic, Mata, Mikel... el Chelsea tiene la mejor plantilla de Inglaterra, quizá puede empatarle el City en eso, y solamente empatarle o igual ni eso, ya que el City tiene mucha dinamita arriba pero atrás nada. El Chelsea es mucho más equilibrado y desde la portería hasta la delantera tiene cracks.

Y aún así el tío va tercero, cuando lo normal sería que fuera, en el peor de los casos, segundo, y con un entrenador medio normal serían primeros.

El año pasado esos jugadores que dices parecían tan malos ganaron un título europeo y con Benitez en el banquillo remontaron un montón de puntos por la mala herencia del inepto de Di Matteo, y eso que el equipo era peor porque no contaba con los refuerzos de este verano.

Lo que está haciendo Mourinho este año en el Chelsea no es algo que se pueda admirar. Más bien al contrario. Por favor... si es que hay que estar ciego o enamorado del portugués para decir lo contrario.

[LQDY]

hace dos días, la plantilla era una panda de mataos

[Oriol Junqueras]

hace dos días, la plantilla era una panda de mataos

¿Una panda de mataos? Pero si hace un año y pico ganaron Champions y hace escasos meses ganaron la Copa de la UEFA.

Venga, va....