Continuamos con la discusión de siempre.jaizkibel escribió:La Federación española tiene tres plazas reservadas en la Champions femenina, una sin fases previas para el campeón de Liga, y otras dos para los equipos clasificados segundo y tercero.
Es cierto que la sección del RM es una sección joven (ya cada vez menos), pero creo que también es cierto que ser el segundo o el tercer mejor equipo de la Liga española es lo mínimo que se podría exigir al club. Quiero decir con esto que, aun siendo digno de mención que la sección se clasifique para Champions, habría que dar un paso más allá en ese análisis, porque para algunos quizá sólo ese titular se nos quede algo falto de perspectiva.
Hay muchas cosas por solucionar en la sección.
Por ejemplo, una clarísima Weir-dependencia. No sabemos exactamente qué habría pasado si no fuese por Caroline Weir. No podemos hacer conjeturas, pero muchos asumimos que la situación de la sección en la tabla clasificatoria no sería ni mucho menos la que es actualmente. Y creo que es un grave error que los resultados de la sección dependan en tan gran medida de la actuación de una sola jugadora.
Por ejemplo, el parón en su progresión de algunas de las jugadoras que parecía que tenían más margen de progresión. Como es el caso de Athenea del Castillo. O como es el caso de Olga Carmona. O también el caso de Lucía Rodríguez, etcétera.
Que son los riesgos que hay cuando tu política de fichajes se centra en el "sólo jugadoras españolas jóvenes que terminen contrato y lleguen gratis, que tengan margen de progresión, etc.". Cuando haces eso, está claro que estás haciendo una apuesta porque esas jugadoras lleguen hasta el nivel que tú piensas que van a llegar. Pero como eso no lo sabes cuando las fichas, asumes un riesgo. Fichas a muchas jugadoras, porque a su edad son baratas, su ficha es baja, pero a lo mejor de cada 10 que fichas sólo llegan 2 a cumplir con las expectativas. Y ese riesgo se está mostrando como algo real en el caso de esas jugadoras concretamente. La política de fichajes debió ser un mix de jugadoras jóvenes, sí, pero también jugadoras con experiencia internacional que aporten a la sección una solidez que no pueden dar esas jóvenes. Parecía que la política iba a cambiar con el fichaje de Weir, pero después no se continuó por esa vía y habrá que ver si se recupera en el futuro o el club se olvida de continuar por esa vía.
A la vez, hay fichajes un tanto estrafalarios que muchos no dejamos de preguntarnos por qué se hicieron, porque no aportan absolutamente nada. No por "culpa" de la jugadora, sino porque son fichajes que se hacen sólo para calentar banquillo, no tienen siquiera la confianza del cuerpo técnico, como es el caso de Olofsson. Y, por cierto, nota al margen, creo que alguien debería dar explicaciones sobre cosas como esta.
En fin, sí, se ha conseguido entrar otra vez en Champions, pero a la vez la sección levanta muchas dudas. Supongo que pronto se verá el camino que el club decide que tome la sección, porque la situación actual y los objetivos que se marca hasta ahora la sección se empiezan a quedar insuficientes.
Saludos.
Con tres años de antigüedad no es un mérito estar en champions, es un mínimo. Para el Atlético de Madrid, con más antigüedad no es un fracaso, el Barcelona pasó años sin ganar nada, incluso descendió, pero es lo normal cuando se crea un club para ellos no hubo exigencia. Pero el Real Madrid nace ya con un exigencia altísima, champions es el mínimo...
No se fichan jugadoras jóvenes porque son baratas (seguro que las hay igual de jóvenes y más baratas y no se han traído), la apuesta es fichar jugadoras jóvenes que "crezcan formando el club" y es normal que unas den un paso adelante y otras no. Hubo y hay jugadoras veteranas (Kenti, Gerard, Corredera, Ivana Andrés, Esther, Asllani, Babet Peter, Jackobson) justo para arropar a las jóvenes, no para quitarles el puesto. No se hizo un equipo juvenil.
Estamos de acuerdo Olofsson, como Svava cuando llegó, no convence. Físico para el centro del campo que costó dinero. Le queda un año y romperá o no, pero está claro que el club vio una carencia e hizo una apuesta.
Dudas le creará a alguien, por supuesto, pero cualquier seguidor del Madrid que siga el día a día de TODOS los equipos estará tranquilo, con el equipo femenino sigue el mismo criterio que da éxitos al masculino.
