35 <Raúl ASENCIO>

[enzyme90]

El sabía que había una menor de por medio??? O miró su perfil y en ese momento la edad era otra??? Como se puede modificar... Para registrarte en X redes sociales creo que tienes que poner que tienes más de 18 años.

[Kuja87]

Se le trata en las redes como si fuese un distribuidor de pornografía infantil (en sentido estricto), yo creo que es demasiado.

El delito es el que es. No sé. La pregunta que me hago es qué clase de persona pide un vídeo sexual SABIENDO que hay una menor de por medio.

Estoy de acuerdo en que no es moco de pavo, si se demuestra su culpabilidad, que asuma las consecuencias, y el club pues tendría que tomar una decisión drástica. Lo que digo es que, etiquetarlo como pedófilo de manera categórica, como si se tratase de un distribuidor de ese tipo de contenido, me parece un poco exagerado.

[degas]

Se le trata en las redes como si fuese un distribuidor de pornografía infantil (en sentido estricto), yo creo que es demasiado.

El delito es el que es. No sé. La pregunta que me hago es qué clase de persona pide un vídeo sexual SABIENDO que hay una menor de por medio.

Estoy de acuerdo en que no es moco de pavo, si se demuestra su culpabilidad, que asuma las consecuencias, y el club pues tendría que tomar una decisión drástica. Lo que digo es que, etiquetarlo como pedófilo de manera categórica, como si se tratase de un distribuidor de ese tipo de contenido, me parece un poco exagerado.

La etiqueta no difiere de la actividad delictiva. En todo caso, me parece que tiene la suficiente entidad como para que al menos, el Club diga qué va a hacer.

[degas]

El sabía que había una menor de por medio??? O miró su perfil y en ese momento la edad era otra??? Como se puede modificar... Para registrarte en X redes sociales creo que tienes que poner que tienes más de 18 años.

[BWayne]

En vez de esperar al juicio, ya lo habéis conseguido los haters y antis con vuestra campaña en los últimos meses, supongo que habrá que aplaudiros

Asencio.png

Asencio.png

[enzyme90]

Por cierto, el tenía por entonces 20 o 21 años y la presunta víctima qué tenía entonces 17???? Tan corta diferencia de edad y la que le están montando por un error puntual que haya podido tener que no reincidente, cuando hay millonarios de 60 o 70 años con chavalas de 18-19 años, estoy sí que es para llevarse las manos a la cabeza u otras culturas que se casan mayores de edad con niñas de 12, 13 o 14 años, culturas que en España aceptamos porque según nuestros gobiernos hay que ser tolerante, hay que aceptar otras religiones que amparan lo que es pura pederastia, en fin... Mucha hipocresía.

El feminismo tiene mucho poder, cuando interesa hundir a un hombre, se le pone de lo peor, a lo católico se le mete mucha caña pero otra religión en concreto no se le discute ciertas prácticas muy machistas y que cosifican a la mujer. Venga ahora toca reventar a Asencio!!!

[Kuja87]

Se le trata en las redes como si fuese un distribuidor de pornografía infantil (en sentido estricto), yo creo que es demasiado.

El delito es el que es. No sé. La pregunta que me hago es qué clase de persona pide un vídeo sexual SABIENDO que hay una menor de por medio.

Estoy de acuerdo en que no es moco de pavo, si se demuestra su culpabilidad, que asuma las consecuencias, y el club pues tendría que tomar una decisión drástica. Lo que digo es que, etiquetarlo como pedófilo de manera categórica, como si se tratase de un distribuidor de ese tipo de contenido, me parece un poco exagerado.

La etiqueta no difiere de la actividad delictiva. En todo caso, me parece que tiene la suficiente entidad como para que al menos, el Club diga qué va a hacer.

Está tipificado como tal, eso es cierto, pero creo que en el ideario común, cuando se invoca el término "pedófilo", todos o casi todos pensamos en un consumidor/distribuidor de pornografía infantil; un enfermo mental que se dedica a eso, que tiene fetiche con los menores. Y no creo que en el caso en cuestión se trate de tal cosa. ¿Significa esto que su caso no sea relevante? No digo eso, solo que me parece ir demasiado lejos que esa sea el concepto que se proyecte sobre él.

[Caravan]

Se le trata en las redes como si fuese un distribuidor de pornografía infantil (en sentido estricto), yo creo que es demasiado.

El delito es el que es. No sé. La pregunta que me hago es qué clase de persona pide un vídeo sexual SABIENDO que hay una menor de por medio.

Estoy de acuerdo en que no es moco de pavo, si se demuestra su culpabilidad, que asuma las consecuencias, y el club pues tendría que tomar una decisión drástica. Lo que digo es que, etiquetarlo como pedófilo de manera categórica, como si se tratase de un distribuidor de ese tipo de contenido, me parece un poco exagerado.

La etiqueta no difiere de la actividad delictiva. En todo caso, me parece que tiene la suficiente entidad como para que al menos, el Club diga qué va a hacer.

Está tipificado como tal, eso es cierto, pero creo que en el ideario común, cuando se invoca el término "pedófilo", todos o casi todos pensamos en un consumidor/distribuidor de pornografía infantil; un enfermo mental que se dedica a eso, que tiene fetiche con los menores. Y no creo que en el caso en cuestión se trate de tal cosa. ¿Significa esto que su caso no sea relevante? No digo eso, solo que me parece ir demasiado lejos que esa sea el concepto que se proyecte sobre él.

Porque en España los antis están echando mucha mierda y tergiversando las cosas para dañar lo máximo la imagen del Madrid. Los otros 3 implicados nadie sabe quiénes son ni a nadie les importa, sólo a echar mierda contra Asencio por el pu.. antimadridismo de este país. Ya te digo yo que si Asencio jugara en cualquier otro club nadie le pitaría ni hablaría del caso.

[kingvallejo]

Es un error, lo hizo mal. Pero no veo que sea un error que deba costarle su carrera futbolística, nos estamos volviendo locos

[degas]

Se le trata en las redes como si fuese un distribuidor de pornografía infantil (en sentido estricto), yo creo que es demasiado.

El delito es el que es. No sé. La pregunta que me hago es qué clase de persona pide un vídeo sexual SABIENDO que hay una menor de por medio.

Estoy de acuerdo en que no es moco de pavo, si se demuestra su culpabilidad, que asuma las consecuencias, y el club pues tendría que tomar una decisión drástica. Lo que digo es que, etiquetarlo como pedófilo de manera categórica, como si se tratase de un distribuidor de ese tipo de contenido, me parece un poco exagerado.

La etiqueta no difiere de la actividad delictiva. En todo caso, me parece que tiene la suficiente entidad como para que al menos, el Club diga qué va a hacer.

Está tipificado como tal, eso es cierto, pero creo que en el ideario común, cuando se invoca el término "pedófilo", todos o casi todos pensamos en un consumidor/distribuidor de pornografía infantil; un enfermo mental que se dedica a eso, que tiene fetiche con los menores. Y no creo que en el caso en cuestión se trate de tal cosa. ¿Significa esto que su caso no sea relevante? No digo eso, solo que me parece ir demasiado lejos que esa sea el concepto que se proyecte sobre él.

Entiendo lo que dices, pero el delito es así y lo es para todos los casos. El que tiene el disco duro lleno de fotos, el que pide un vídeo como tal y el que gana dinero importándole una mierda el contenido.

Es que en los delitos es así, hay una casuística elevada para subsumir conductas en los delitos.

Sigo insistiendo que yo no sé cómo va a convivir alguien con un acusado de un delito de estas características en un vestuario de élite.

Lo que sí veo es que hay mucha gente que le importaría cero o nada que un vídeo de sus hijas, de sus parejas o sus madres abiertas de piernas, circulara por ahí. Curioso, marginal, pero curioso.

[enzyme90]

El delito es el que es. No sé. La pregunta que me hago es qué clase de persona pide un vídeo sexual SABIENDO que hay una menor de por medio.

Estoy de acuerdo en que no es moco de pavo, si se demuestra su culpabilidad, que asuma las consecuencias, y el club pues tendría que tomar una decisión drástica. Lo que digo es que, etiquetarlo como pedófilo de manera categórica, como si se tratase de un distribuidor de ese tipo de contenido, me parece un poco exagerado.

La etiqueta no difiere de la actividad delictiva. En todo caso, me parece que tiene la suficiente entidad como para que al menos, el Club diga qué va a hacer.

Está tipificado como tal, eso es cierto, pero creo que en el ideario común, cuando se invoca el término "pedófilo", todos o casi todos pensamos en un consumidor/distribuidor de pornografía infantil; un enfermo mental que se dedica a eso, que tiene fetiche con los menores. Y no creo que en el caso en cuestión se trate de tal cosa. ¿Significa esto que su caso no sea relevante? No digo eso, solo que me parece ir demasiado lejos que esa sea el concepto que se proyecte sobre él.

Entiendo lo que dices, pero el delito es así y lo es para todos los casos. El que tiene el disco duro lleno de fotos, el que pide un vídeo como tal y el que gana dinero importándole una mierda el contenido.

Es que en los delitos es así, hay una casuística elevada para subsumir conductas en los delitos.

Sigo insistiendo que yo no sé cómo va a convivir alguien con un acusado de un delito de estas características en un vestuario de élite.

Lo que sí veo es que hay mucha gente que le importaría cero o nada que un vídeo de sus hijas, de sus parejas o sus madres abiertas de piernas, circulara por ahí. Curioso, marginal, pero curioso.

Estoy de acuerdo en que la distribución en sí sin permiso debería hacer frente el propio Asencio, si termina siendo culpable, a la correspondiente pena y/o sanción. Pero de ahí al aluvión de la que le está cayendo, que ni le respetan la presuncion de inocencia, le tratan de pedofilo incluso cuando apenas se lleva años con ella, cuando esta sociedad está podrida en ese aspecto pues hay parejas que se llevan 50 o 60 años por el dinero casi todas y eso sí que se podría considerar además pederastia al igual que las intocables religiones y culturas que aceptamos que en sus países de origen aplican matrimonios de niñas pequeñas con adultos.

Pues lo dicho, es el colmo de la hipocresía que a Asencio se le avasalle como un enfermo sexual pro menores de edad cuando a las mujeres muy jóvenes cuando les interesa bien que se echan parejas que les sacan bastantes o muchos años siendo ellas incluso menores de edad.

[degas]

A mí la única opinión que me importa es la del club. Creo que en la vida, en el foro y en redes sociales se le da demasiada importancia a don nadies.

[rmr9]

Es un buen proyecto de defensa tipo "sergio ramos", sin embargo, tras esta acusación quizas siempre vaya a ser considerado un paria en todos los campos.

[asgaroudfMAD]

Vaya temporadita del Madrid, y la campaña anti Madrid vaya exito que ha tenido, ahora hasta nuestro central revelación corre el riesgo de bajar su rendimiento o que lo retiren del equipo por esas anti campañas.

[degas]

Que te acusen formalmente de solicitar material pedófilo = campaña anti.

Pocos discos duros y móviles se registran, me parece a mí. Vivimos entre monstruos.

[abelguga]

Justo pensaba que lo que hizo Benzema fue peor y el club le apoyo.


Lo de Raul me parece que es la tipica en la que estas en una edad donde tus amigos y hasta relaciones estan en esa barrera de los que ya cumplieron 18 y los que aun estan en 17. Y no te das cuenta que legalmente ya puedes meterte en un problema porque es la gente con la que siempre estas y sientes que todos estan al mismo nivel.

[Stiffmeister]

[Paul Breitner]

Que te acusen formalmente de solicitar material pedófilo = campaña anti.

Pocos discos duros y móviles se registran, me parece a mí. Vivimos entre monstruos.

A mí me detendrían por gerontofilia.

[Luis Molowny]

Los Tebas de internet están rabiosos porqué nadie les hace caso, están con Asencio como si tuvieran un hueso.

Y Laporta imputado por estafar 4,7 millones de euros. ¿Acusar a uno del Varcelona de ladrón? Pero si es su condición.

[Luis Molowny]

El juez aclara su auto y retira a Asencio el cargo de grabar los vídeos sexuales

“No existe ningún indicio de que participara en la captación de las imágenes y, por tanto, no cabe atribuirle, ni siquiera provisionalmente, ninguna participación en el posible delito”, indica el juez.

Los Tebas de internet ya pueden volver a su cueva, aunque debería ser de manera permanente por acusar falsamente a un jugador del Real Madrid.