Una champions sin esos equipos tiene pinta de ser muy entretenida si.j30madr escribió:Los 12 clubes apuntados serían expulsados de Champions y nos multarian
Madrid united Atleti Barcelona Inter Chelsea arsenal Liverpool Milán ,...
Ufff
Realmente eso no es tan así. Lakers está dentro del contrato de la nba con las tv nacionales y ahí será uno más, pero no cobra como Charlotte ni de coña.Capa escribió:Pues a mí me parece cojonudo que se reparta el dinero asísisou5 escribió:Creo que ninguna de las 3 opciones refleja la realidad de Superliga, que no Liga Europea.
Debería rehacerse la encuesta y las opciones que fueran ciertas.
Lo de trasladarse de sede es de risa.
Por su acaso os digo que en Basket se hizo y fue lo mejor que pudo pasarle al basket europeo.
Ya adelanto que yo siempre he estado a favor de la Superliga, y no sólo por la Champions sino por las ligas nacionales. No puede ser que el dinero de Madrid y barca se reparta de esa manera. 50 kilos al eibar, 80 al Bilbao, casi 100 al Sevilla y 150 al Madrid. Así se vive muy bien y llega una pandemia y no te enteras
Incluso lo igualaría más , como la Premier .
La NBA a la que muchos tomáis como ejemplo se ' premia ' al peor equipo para que siga siendo competitiva .
Si nos cargamos a los equipos modestos se acaba el fútbol. Asi que n1o vayamos de ricos y poderosos por la vida porque nos necesitamos unos a otros .
El Madrid es imprescindible , pero también lo son el Eibar , el Numancia y cualquier equipo que se aprecie .
Nos echan de la competición de la que nos queremos ir? Gran sanción sij30madr escribió:Los 12 clubes apuntados serían expulsados de Champions y nos multarian
Madrid united Atleti Barcelona Inter Chelsea arsenal Liverpool Milán ,...
Ufff
Ya ,pero Bayern y psg city tendrán que decidirseperry escribió:Una champions sin esos equipos tiene pinta de ser muy entretenida si.j30madr escribió:Los 12 clubes apuntados serían expulsados de Champions y nos multarian
Madrid united Atleti Barcelona Inter Chelsea arsenal Liverpool Milán ,...
Ufff
Se irán a la Superliga al finalj30madr escribió:Ya ,pero Bayern y psg city tendrán que decidirseperry escribió:Una champions sin esos equipos tiene pinta de ser muy entretenida si.j30madr escribió:Los 12 clubes apuntados serían expulsados de Champions y nos multarian
Madrid united Atleti Barcelona Inter Chelsea arsenal Liverpool Milán ,...
Ufff
Eso iba en el primer borrador, pero se borraron muchos equipos por las presiones Uefa. Ahí entraban franceses alemanes.perry escribió:Lo suyo sería poder hacer como dos divisiones de ligas europeas en donde los que no den el nivel en la segunda división sean sustituidos por ortros equipos.
Pero si la UEFA es una mafia que no da dinero y encima con parones de seleccionesBerto69 escribió:Uefa sé fuerte
No entro en temas de organizaciones de si lo hace UEFA, Fifa o quien sea, si que considero que tanto la liga (Tebas no me gusta nada como lo esta haciendo y sus declaraciones públicas suelen ser lamentables) como la champions se podrían gestionar mejor y si que se necesita una actualización. Una asociación de clubes es una idea muy buena aunque suele ser mejor que alguien "imparcial" tome las decisiones y que no estén implicados en la situación. Luego en la práctica hay una corrupción flagrante por intereses económicos y que se debería condenar.portega escribió:Lo que yo me pregunto es por qué tiene que ser la UEFA (una organización privada), la que mangonee.madrid99 escribió:A mi el sistema de competición cerrado que estén X equipos clasificados sin importar los resultados deportivos no me convence, porque creo que no es justo para equipos que está en el límite y que se merecen más que otros, además le quita un poco de emoción a la clasificación y a la competición que siempre aporta equipos novedosos, pero esto es un gusto personal aunque no me parece mal del todo el nuevo formato.
Luego habrá que ver como se plantea el calendario, ahora mismo son 10 - 11 equipos que han dado el paso por lo que supongo que tendrá una fase regular algo más larga que la actual la champions por lo que sumándole liga el calendario se aprieta mucho más y va a haber mucha más carga de partidos por lo que es un tema complicado de ver.
Yo creo que con una pequeña reforma de las competiciones actuales se haría un producto muy atractivo y te evitarías peleas con todas las organizaciones deportivas, pero al final es inevitable que los club busquen la forma de ganar mas dinero y generar más ingresos, sin ser nada malo como empresas que son. Pero de primeras no me convence aunque habrá que esperar a ver en que acaba todo esto.
¿Por qué no una asociación de Clubs?
En cualquier caso, la Superliga no va contra las ligas nacionales, sino que sustituye a la Champions, con otro modelo.
Un grupo de Clubs que tienen plaza fija y otros que lo harán por méritos deportivos.
Y la nueva Champions que preparan es con más equipos y tipo liga de las naciones con grupos por rankingsisou5 escribió:Es que lo de Uefa es un atraco. Te hacen jugar 4 partidos más, meten 4 equipos mediocres más de ligas muy menores, dificultan con el sistema llegar a la final y se garantizan otros 4 años chupando de lap grandes...
Suelta la pasta sanguijuela.